根據(jù)刑法第二十條第二款和第三款的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)若明顯超過(guò)必要限度并造成重大損害，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但可減輕或免除處罰。在面臨行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪時(shí)，采取防衛(wèi)行為，即使造成不法侵害人傷亡，也不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。然而，在判斷防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)時(shí)，首先要確認(rèn)行為是否屬于防衛(wèi)行為。如果雙方約定互毆，則不應(yīng)被認(rèn)定為防衛(wèi)，因此不存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題。反之，如果對(duì)方主動(dòng)侵害，而另一方被動(dòng)防御，則根據(jù)規(guī)定，不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。這是因?yàn)楫?dāng)受害人的生命安全受到嚴(yán)重威脅時(shí)，法律允許采取必要的防衛(wèi)措施。
在實(shí)際操作中，如何界定防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。一方面，需要考慮防衛(wèi)行為的必要性和合理性；另一方面，還需要綜合考慮案件的具體情況、社會(huì)背景以及當(dāng)事人的心理狀態(tài)等因素。例如，在面對(duì)持刀行兇的暴力犯罪時(shí)，如果受害人采取激烈的防衛(wèi)手段，如使用刀具反擊，導(dǎo)致侵害人受傷或死亡，這通常不會(huì)被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。這是因?yàn)樵诖祟惽闆r下，受害人的生命安全受到嚴(yán)重威脅，采取激烈防衛(wèi)手段是合理的。
此外，對(duì)于非暴力犯罪或威脅較小的犯罪行為，如盜竊、詐騙等，防衛(wèi)行為的限度應(yīng)更加嚴(yán)格。如果受害人采取過(guò)度激烈的防衛(wèi)手段，導(dǎo)致侵害人重傷或死亡，可能會(huì)被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。因此，在面臨不同類型的犯罪行為時(shí)，應(yīng)根據(jù)具體情況判斷防衛(wèi)行為的必要性和合理性。
總的來(lái)說(shuō)，正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民保護(hù)自身安全的重要權(quán)利。然而，在行使這一權(quán)利時(shí)，必須遵守法律規(guī)定和道德準(zhǔn)則。只有在面對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪時(shí)，才能采取必要的防衛(wèi)措施。同時(shí)，在判斷防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)時(shí)，需要綜合考慮各種因素并權(quán)衡利弊。

正當(dāng)防衛(wèi)，是對(duì)危害國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過(guò)必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指采取的制止性行為明顯超過(guò)了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。
“不超過(guò)必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險(xiǎn)狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險(xiǎn)已處于結(jié)束，制止行為的損害到此為止，為“不超過(guò)必要的限度”。
對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利，每個(gè)公民都應(yīng)積極采用這一權(quán)利與犯罪行為作斗爭(zhēng)，因采用正當(dāng)防衛(wèi)維護(hù)國(guó)家公共利益、本人和他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利而超過(guò)必要限度造成重大損害的，刑法在量刑時(shí)會(huì)依法予以減輕或者免予處罰。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人輕傷的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人輕傷的，構(gòu)成故意傷害罪，根據(jù)《刑法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
（一）客體要件
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利，即不法侵害人依法受刑法保護(hù)的生命權(quán)和健康權(quán)。
（二）客觀要件
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害。首先，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度，要正確理解“明顯”含義二字，應(yīng)具體從以下兩個(gè)方面考慮：
1、防衛(wèi)行為大大超過(guò)了制止不法侵害所必須的范疇，例如：防衛(wèi)人采取擊傷不法偷竊者就是以制止偷竊這種不法侵害為限度，但如果采取了殺死偷竊者這種情況就超越防衛(wèi)目的和防衛(wèi)尺度，就應(yīng)屬于“明顯”范疇。
2、防衛(wèi)強(qiáng)度大大超出了性質(zhì)一般的不法侵害的強(qiáng)度。這主要應(yīng)從防衛(wèi)人所采用的防衛(wèi)手段的強(qiáng)度與不法侵害行為的性質(zhì)等因素對(duì)比來(lái)判斷。另外，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為造成了重大損害結(jié)果，防衛(wèi)結(jié)果是否構(gòu)成“重大損害”，是區(qū)分防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)?shù)闹饕蛩兀?dāng)防衛(wèi)與不法侵害是完全對(duì)立的，不造成不法侵害人一定的損害，是不足以制止不法侵害的，超過(guò)必要的限度，致人重傷死亡的，就是造成重大損害。
（三）主體要件
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹黧w是具有刑事責(zé)任能力的單個(gè)公民。
《刑法》第17條規(guī)定，已滿16周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲的不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這就是說(shuō)，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)所構(gòu)成的犯罪中，有已滿16周歲的和已滿14周歲的犯罪主體，但防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹黧w一般是已滿16周歲的人，因?yàn)橐褲M14周歲不滿16周歲的人由于認(rèn)識(shí)能力的限制，一般不可能正確判斷防衛(wèi)過(guò)當(dāng)這種犯罪行為的性質(zhì)。
（四）主觀要件
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對(duì)過(guò)當(dāng)結(jié)果持放任或者疏忽大意、過(guò)于自信的態(tài)度。
希望以上內(nèi)容能對(duì)您有所幫助，如果您還有其它問(wèn)題請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。
【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條
為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下：
1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)；
2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會(huì)發(fā)生，是過(guò)于自信過(guò)失的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)；
3、防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過(guò)失。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶攸c(diǎn)如下：
1、從不法侵害的強(qiáng)度方面來(lái)認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。不法侵害的強(qiáng)度是一個(gè)綜合系統(tǒng)指標(biāo)，既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等，又要分析防衛(wèi)的地點(diǎn)、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。如果防衛(wèi)強(qiáng)度明顯大于不法侵害強(qiáng)度，這種強(qiáng)度又不是制止不法侵害行為所必須的，即是懸殊的或是完全多余的，這就應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任；
2、從正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間性上來(lái)認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間性就是要求正當(dāng)防衛(wèi)人認(rèn)清不法侵害的緊迫性，如果防衛(wèi)人不立即采取防衛(wèi)行為，就會(huì)造成國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)益遭到侵害；
3、從正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的法益性質(zhì)來(lái)認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。這是認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)最關(guān)鍵的因素和最重要的認(rèn)定規(guī)則。正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的法益性質(zhì)，決定著不法侵害行為的性質(zhì)，從一定程度上決定著正當(dāng)防衛(wèi)的強(qiáng)度和時(shí)間上的緩急。
綜上所述，對(duì)于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重，且強(qiáng)度大，情況緊急，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。所謂“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”，是指與行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架類似的暴力犯罪，如在人群中實(shí)施爆炸犯罪等。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條
【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
【防衛(wèi)過(guò)當(dāng)】正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
【特殊防衛(wèi)】對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。