非法證據(jù)排除規(guī)則的適用程序主要包括以下幾點(diǎn)哦：

偵查階段：

法律條文明確規(guī)定：就像咱們國家有明確的交通法規(guī)一樣，非法證據(jù)排除規(guī)則也被明文規(guī)定在法律條文里啦，這樣大家就都清楚啦！
辯護(hù)人參與：在偵查階段，辯護(hù)人也有了更多的權(quán)利和地位，他們可以幫當(dāng)事人看看證據(jù)是不是合法收集的。
錄音錄像：訊問的時(shí)候呢，還要錄音錄像，就像是給訊問過程拍了個(gè)“電影”，這樣一來，如果有人搞小動(dòng)作，咱們也能有證據(jù)說話啦！

檢察機(jī)關(guān)公訴階段：

檢察機(jī)關(guān)在審查的時(shí)候，如果發(fā)現(xiàn)證據(jù)是非法取得的，那可是要堅(jiān)決排除的哦，他們就像是“正義守護(hù)者”，守護(hù)法律的公平。

庭審程序：

到了庭審的時(shí)候，非法證據(jù)排除規(guī)則也同樣適用，如果有人提出證據(jù)是非法的，法官就得好好查一查，保證庭審的公平公正。

特別提醒：別忘了，除了檢察機(jī)關(guān)自己發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人也可以申請排除非法證據(jù)哦，就像是你覺得被誤會(huì)了一樣，有權(quán)要求查清真相！

非法證據(jù)排除規(guī)則包括：
1.通過暴力、威脅手段獲取的口供與證言均應(yīng)認(rèn)定為非法證據(jù)并予以排除。
2.發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)的機(jī)關(guān)需立即進(jìn)行排除，不得帶入后續(xù)訴訟程序中。
3.檢察院承擔(dān)調(diào)查制造非法證據(jù)警察刑事責(zé)任的職責(zé)。
4.檢察院需對其提交法庭的證據(jù)的合法性負(fù)全責(zé)，無需被告方及辯護(hù)人承擔(dān)證明責(zé)任。
5.庭審期間，當(dāng)事人及律師均可向法官提出非法證據(jù)排除申請，無需舉證，僅需提供相關(guān)線索或材料即可。
6.檢察院、法院有權(quán)依據(jù)當(dāng)事人、律師提供的線索（如警察姓名、警號）要求涉案警察出庭說明情況，被通知的警察必須出庭。
7.若能明確查實(shí)系非法證據(jù)，應(yīng)予排除；
無法確定是否非法取證的，相關(guān)證據(jù)亦應(yīng)予以排除。
操作流程如下：
1.提出排除非法證據(jù)的主體通常為非法證據(jù)取證過程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人。
2.提出排除非法證據(jù)動(dòng)議的時(shí)間多在庭審前，但現(xiàn)今也有在審判期間提出的案例。
3.聽審結(jié)果。
由法官主持的聽審，由法官作出裁定；
非由決定案件的法官主持的聽審，由于其無權(quán)裁定，只能提出建議。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條
采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

非法證據(jù)排除的法律規(guī)定是如果采用一些刑訊逼供等一些非法的方式來進(jìn)行收集證據(jù)的話，都會(huì)被依法排除。證據(jù)的搜集必須要符合法定的程序，不能夠影響司法的公正性，否則的話需要進(jìn)行補(bǔ)正，或者是做出合理的解釋。

一、非法證據(jù)排除法律規(guī)定是什么

采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

二、偵查階段的非法證據(jù)排除規(guī)則的適用

具體而言，偵查階段的非法證據(jù)排除規(guī)則的適用程序主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，以法律條文的形式確定了非法證據(jù)排除規(guī)則。《刑事訴訟法》第56條中規(guī)定了在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

第二，賦予了辯護(hù)人在偵查階段的權(quán)利和地位。《刑事訴訟法》賦予了辯護(hù)人在偵查階段的地位，保障了犯罪嫌疑人從偵查階段開始就能夠確立律師保障其訴權(quán)。

第三，訊問過程中需要錄音錄像。《刑事訴訟法》規(guī)定了對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件要錄音錄像;對于其他案件，偵查機(jī)關(guān)可以錄音或者錄像，也可以不錄音或者錄像。并且一旦錄音、錄像的話就要保證全程的完整。

根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，如果確定是以非法的方式來收集證據(jù)的話，應(yīng)該要提出糾正的意見，要求對方進(jìn)行補(bǔ)正或者是作出合法的解釋，否則會(huì)依法進(jìn)行排除，如果有構(gòu)成犯罪行為的話，還會(huì)被依法追究刑事責(zé)任，證據(jù)在進(jìn)行收集的時(shí)候，必須要符合法定的程序。