以下情況下可以裁定駁回起訴：
1、主體不適格。
2、被告不明確。
3、沒有具體的訴訟請求、事實和理由。
4、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
5、受案后發現屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。
6、原告向人民法院起訴時未聲明有仲裁協議。
7、人民法院受理案件后，發現雙方當事人所爭議的是勞動爭議。
8、判決不準離婚和調解和好的離婚案件。
9、對判決、裁定以及發生法律效力的案件。
10、人民法院認為依法應當裁定駁回起訴的其他情形。
法律依據：《民事訴訟法》第一百七十條規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。

　　《刑事訴訟法》第211條規定：缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。
　　對于自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴：
　　(一)證據不充分的;
　　(二)犯罪已過追訴時效期限的;
　　(三)被告人死亡的;
　　(四)被告人下落不明的;
　　(五)除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實又告訴的;
　　(六)經人民法院調解結案后，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的;
　　(七)不屬于本院管轄的;
　　(八)不是刑事案件的被害人告訴的;
　　(九)沒有明確的被告人、具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據的。

在民事訴訟中，有多種情形可能導致法院依法裁定駁回起訴。這些情形包括但不限于以下幾個方面：
1. 主體不適格。這包括原告或被告主體不適格。主體不適格指的是當事人是否為所爭議民事法律關系的主體。通常，原告應具備訴訟權利能力和與案件存在法律上的利害關系，被告則應為侵犯原告權益或與之發生權益爭議的相對人。若一方或雙方主體不符合上述條件，則法院會裁定駁回起訴。
2. 被告不明確。原告在起訴時需明確指出被告，即被指控侵犯其民事權益或與之發生爭議的應訴對象。若被告不明確，訴訟程序無法進行，法院也無法審理案件。
3. 缺乏具體訴訟請求、事實和理由。原告需在起訴時明確請求法院保護的民事權益內容、對被告實體權利的請求以及提出訴訟請求的依據。若請求不明確，則法院會駁回起訴。
4. 不屬于人民法院受理民事訴訟范圍。原告提起的訴訟應符合法院審理權限。若訴訟內容不屬于民事糾紛，如企業職工下崗、社會保險、非法集資糾紛、特定農業承包合同糾紛等，則法院無權審理。
5. 受案后發現屬于刑事犯罪或行政訴訟范圍。在審理過程中，若發現案件屬于刑事犯罪或應由行政機關處理，則法院會裁定駁回起訴，建議原告向相應機關提出。
6. 原告未聲明有仲裁協議。若案件受理后，被告提出雙方曾自愿達成仲裁協議，應向仲裁機構申請仲裁，法院會裁定駁回起訴，告知原告向仲裁機構申請。
7. 勞動爭議案件。若爭議屬于勞動糾紛，需先向勞動仲裁委員會申請仲裁，法院會裁定駁回起訴，除非仲裁協議無效、失效或內容不明確。
8. 再次起訴的限制。對于判決不準離婚、調解和好的離婚案件、判決維持收養關系的案件，若在6個月內再次起訴，且無新情況、新理由，則法院會裁定駁回起訴。
9. 重復起訴。若原告基于同一事實和理由再次起訴，法院會裁定駁回起訴，除非已從程序上撤訴或因證據不足判決駁回訴訟請求的情況。
10. 其他駁回起訴情形。法院會根據具體情況裁定駁回起訴，且在駁回后，原告再次起訴，只要符合民事訴訟法規定，法院應依法受理。
總的來說，駁回起訴的裁定旨在確保訴訟程序的合法性和有效性，保護當事人的合法權益，并確保法院能夠有效管理其司法資源。當事人對裁定不服，可在規定期限內向上一級法院提出上訴。若二審法院認為原裁定不當，則會撤銷裁定，指令一審法院審理案件。