法律分析：版權侵權糾紛是指爭議各方，就行為人行為是否構成侵權、各人應承擔什么責任等問題而發生的爭執。如果發生版權侵權糾紛，有以下幾種處理方式：調解、仲裁、訴訟。

1、調解：國家版權行政管理部門或其他的社會團體、組織，主持、教育、疏導當事人對作品版權的權利、義務、責任等問題進行協商，達成一致的和解方案，簽署調解協議。但是，調解不具備法律的強制執行特性，若某一方不遵守“游戲規則”，則調解失敗，可以轉向訴訟處理。

2、仲裁：版權仲裁機構依照規定的仲裁程序對版權糾紛案件進行裁決，多適用于與版權合同糾紛。有法律強制執行特性，一方不履行仲裁裁決的，另一方可申請人民法院強制執行。

3、訴訟：由當事人向人民法院起訴，在調解或仲裁皆失敗的前提下，可轉訴訟，或直接采用訴訟的方式解決版權侵權糾紛。人民法院在案件審理過程中，有權沒收違法所得和侵權復制品等財物，制止侵權行為。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

版權糾紛的處理流程通常包括三個階段：調解、仲裁和訴訟。
首先，調解是在雙方自愿的基礎上，通過協商達成和解協議，以解決爭議。這種解決方式通常較為友好，有助于維護雙方關系。
其次，仲裁是一種法律行為，由仲裁機構依法解決糾紛。仲裁結果具有最終的法律效力，一方不履行裁決，另一方可以向法院提起訴訟。這種方式較為專業，具有較高的權威性。
最后，訴訟是通過司法程序解決糾紛的方式。依據《著作權法》第五十四條，侵權者應當賠償權利人因此受到的實際損失或侵權者的違法所得。若損失或違法所得難以計算，可以參照權利使用費。對故意侵權且情節嚴重的，賠償數額可在原數額的一倍到五倍之間。賠償數額還應包括權利人制止侵權行為所支付的合理開支。法院有權要求侵權人提供相關賬簿、資料等。若侵權人不提供或提供虛假資料，法院可參考權利人主張和證據確定賠償數額。
在處理著作權糾紛時，法院有權對侵權復制品進行銷毀，對制造侵權復制品的材料、工具、設備等進行銷毀，且不予補償。在特殊情況下，法院可禁止上述材料、工具、設備進入商業渠道，同樣不予補償。

版權糾紛的解決通常涉及幾種常見方式，包括協商、調解、仲裁以及訴訟。各方應首先嘗試通過協商解決爭議，這是一種快速簡便且心平氣和的方法，但應確保協商內容以書面形式記錄。若協商無果，可尋求第三方介入調解，借助中立方的幫助促使爭議各方相互理解和讓步，最終化解矛盾。當雙方無法對話時，第三方調解便成為明智的選擇。
仲裁為另一解決途徑，爭議雙方將糾紛提交給仲裁機構，由其居中裁決。仲裁裁決具有一裁終局性質，若一方不履行仲裁裁決，另一方有權申請法院強制執行。訴訟是最終且權威的糾紛解決機制，當事人在保護自身權利時，可向法院提出請求。《著作權法》第六十條規定，著作權糾紛可通過調解解決，也可根據書面仲裁協議或著作權合同中的仲裁條款向仲裁機構申請仲裁。如無書面仲裁協議或仲裁條款，當事人可直接向人民法院提起訴訟。

當面臨版權糾紛時，當事人可以選擇多種方式解決爭議。
首先，當事人有自行解決的意向，可以通過協商的方式處理版權糾紛。這種方式靈活且成本較低，有助于維護雙方的合作關系。
其次，當事人可以委托第三者進行調解。這些第三者可以是版權局、著作權保護機構，如中華版權代理總公司、版權保護協會、律師事務所，也可以是自然人等。他們作為中立第三方，幫助雙方尋找解決方案，促進爭議的和解。
另外，如果當事人之間達成了書面仲裁協議，或者著作權合同中包含仲裁條款，他們可以向仲裁機構申請仲裁。仲裁是一種快速、專業的解決爭議方式，有助于減少訴訟帶來的時間和成本消耗。
最后，如果當事人沒有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款，他們可以直接向人民法院起訴。法院將依據法律程序審理案件，并作出具有法律約束力的判決。
此外，《合同法》第一百二十八條規定，當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。若不愿和解或調解，或者和解、調解不成，當事人可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。對于涉外合同的當事人，他們還可以選擇向中國或其他國家的仲裁機構申請仲裁。在仲裁裁決或法院判決生效后，當事人應當履行相應的義務。若拒不履行，對方可以請求人民法院強制執行。