商標(biāo)近似的判定應(yīng)從商標(biāo)本身的形 、音 、義和整體表現(xiàn)形式等方面以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn) , 采用隔離比對(duì) 、整體比對(duì)和要部比對(duì)相結(jié)合的方法 , 判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或者近似。 隔離比對(duì)是指在判定商標(biāo)近似時(shí) , 不能將商標(biāo)并排放置進(jìn)行比對(duì) , 而只能在隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行 。但在審查商標(biāo)時(shí) , 比對(duì)只能是直接的 , 非隔離的 , 因此 , 隔離觀察在審查中應(yīng)當(dāng)盡可能模擬消費(fèi)者選購(gòu)商品 、服務(wù)的場(chǎng)景去判 斷。整體比對(duì)是指應(yīng)當(dāng)將兩商標(biāo)進(jìn)行整體的對(duì)比 , 不能以局部代替整體判斷。要部比對(duì)是指應(yīng)對(duì)比商標(biāo)中顯著識(shí)別的部分。相關(guān)公眾的一般注意力 , 可以理解為具有普通 知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的消費(fèi)者 , 在購(gòu)買(mǎi)商品或接受服務(wù)時(shí)對(duì)該商品或者服務(wù)施加的注意力。

法律主觀：

商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)：1、一般消費(fèi)者是否能輕易辨別；2、主體構(gòu)成是否相似；3、對(duì)比觀察是否難以區(qū)分；4、知名程度；5、法律規(guī)定的商標(biāo)近似的其他判斷標(biāo)準(zhǔn)。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十七條第（一）（二）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

認(rèn)定相同或近似商標(biāo)的方式：以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行整體比對(duì)和主要部分對(duì)比，綜合考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度，被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)無(wú)差別的，認(rèn)定相同，文字的字形、讀音、含義或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，認(rèn)定相似。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條
商標(biāo)法第五十七條第（一）（二）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別。
商標(biāo)法第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。