專利侵權(quán)行為是指在專利權(quán)有效期限內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可又無法律依據(jù)，以營利為目的實(shí)施他人專利的行為。它具有以下特征：1.侵害的對(duì)象是有效的專利。專利侵權(quán)必須以存在有效的專利為前提，實(shí)施專利授權(quán)以前的技術(shù)、已經(jīng)被宣告無效、被專利權(quán)人放棄的專利或者專利權(quán)期限屆滿的技術(shù)，不構(gòu)成侵權(quán)行為。專利法規(guī)定了臨時(shí)保護(hù)制度，發(fā)明專利申請公布后至專利權(quán)授予前，使用該發(fā)明的應(yīng)支付適當(dāng)?shù)氖褂觅M(fèi)。對(duì)于在發(fā)明專利申請公布后至專利權(quán)授予前使用發(fā)明而未支付適當(dāng)費(fèi)用的糾紛，專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)在專利權(quán)被授予之后，請求管理專利工作的部門調(diào)解，或直接向人民法院起訴。2.必須有侵害行為，即行為人在客觀上實(shí)施了侵害他人專利的行為。3.以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。非生產(chǎn)經(jīng)營目的的實(shí)施，不構(gòu)成侵權(quán)。4.違反了法律的規(guī)定，即行為人實(shí)施專利的行為未經(jīng)專利權(quán)人的許可，又無法律依據(jù)。專利侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式專利侵權(quán)行為分為直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為兩類。1.直接侵權(quán)行為。這是指直接由行為人實(shí)施的侵犯他人專利權(quán)的行為。其表現(xiàn)形式包括：(1)制造發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;(2)使用發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為;(3)許諾銷售發(fā)明、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;(4)銷售發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;(5)進(jìn)口發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;(6)使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;(7)假冒他人專利的行為。為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，仍然屬于侵犯專利權(quán)的行為，需要停止侵害但不承擔(dān)賠償責(zé)任。2.間接侵權(quán)行為。這是指行為人本身的行為并不直接構(gòu)成對(duì)專利權(quán)的侵害，但實(shí)施了誘導(dǎo)、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權(quán)的行為。例如，行為人知道有關(guān)產(chǎn)品系只能用于實(shí)施特定發(fā)明或者實(shí)用新型專利的原材料、中間產(chǎn)品、零部件、設(shè)備等，仍然將其提供給第三人以實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張?jiān)撔袨槿撕偷谌顺袚?dān)連帶民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持;該第三人的實(shí)施不是為生產(chǎn)經(jīng)營目的，權(quán)利人主張?jiān)撔袨槿顺袚?dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

專利權(quán)是專利人利用其發(fā)明創(chuàng)造的獨(dú)占權(quán)利，專利侵權(quán)是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，實(shí)施了依法受保護(hù)的有效專利的違法行為。我國專利法第三次修訂草案(送審稿)已提請國務(wù)院審議，“關(guān)于專利權(quán)的保護(hù)”是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局建議修改的一項(xiàng)主要內(nèi)容。伴隨著專利申請的快速增長，也出現(xiàn)了一個(gè)不可忽視的問題，即專利侵權(quán)糾紛在大幅增加。以下是關(guān)于專利侵權(quán)行為的相關(guān)情況和規(guī)定的詳解：1、專利侵權(quán)行為的主要類型：1、未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為;2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為;3、銷售、許諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的行為;4、使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;5、進(jìn)口專利產(chǎn)品或進(jìn)口依照專利方法直接得的產(chǎn)品的行為;6、假冒他人專利的行為;7、冒充專利的行為。2、專利侵權(quán)行為表現(xiàn)形式：專利侵權(quán)行為分為直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為兩類。直接侵權(quán)行為。這是指直接由行為人實(shí)施的侵犯他人專利權(quán)的行為。其表現(xiàn)形式包括：制造發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;使用發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為;許諾銷售發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為;銷售發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;進(jìn)口發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;間接侵權(quán)行為。這是指行為人本身的行為并不直接構(gòu)成對(duì)專利權(quán)的侵害，但實(shí)施了誘導(dǎo)、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權(quán)的行為。間接侵權(quán)行為通常是為直接侵權(quán)行為制造條件，常見的表現(xiàn)形式有：行為人銷售專利產(chǎn)品的零部件、專門用于實(shí)施專利產(chǎn)品的模具或者用于實(shí)施專利方法的機(jī)械設(shè)備;行為人未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)或者委托，擅自轉(zhuǎn)讓其專利技術(shù)的行為等。3、專利侵權(quán)行為的形態(tài)：根據(jù)現(xiàn)行專利法，專利侵權(quán)行為的具體形態(tài)可分為：(一)未經(jīng)許可實(shí)施他人專利行為。這類專利侵權(quán)行為必須滿足兩個(gè)條件：未經(jīng)權(quán)利人許可和以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。根據(jù)專利法第十一條的規(guī)定，包括以下3種具體形式：制造、使用、許諾銷售、銷售或進(jìn)口他人發(fā)明專利產(chǎn)品或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品;使用他人專利方法以及使用、許諾銷售、銷售或進(jìn)口依照該方法直接獲得的產(chǎn)品;制造、銷售或進(jìn)口他人外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。(二)假冒他人專利行為。這類專利侵權(quán)行為是指侵害專利權(quán)人的標(biāo)記權(quán)。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則(2001)第八十四條規(guī)定，包括以下4種具體形式：未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人的專利號(hào);未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號(hào)，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù);未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號(hào)，使人將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù);偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。(三)以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品、以非專利方法冒充專利方法。根據(jù)專利法五十九條的規(guī)定，這類行為需要承擔(dān)一般的民事侵權(quán)責(zé)任，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公正，可予以處罰。(四)除法律明確規(guī)定之外，在理論上和實(shí)踐中還存在兩種侵權(quán)行為：過失假冒，即指行為人本意是冒充專利，隨意杜撰一個(gè)專利號(hào)，而碰巧與某人獲得的某項(xiàng)專利的專利號(hào)相同。在這種情況下，即使該行為無假冒故意，但其行為結(jié)果仍然構(gòu)成了假冒他人專利。反向假冒，即指行為人將合法取得的他人專利產(chǎn)品，注上自己的專利號(hào)予以出售，這種行為顯然不夠成“假冒他人專利”，但事實(shí)上侵害了合法專利權(quán)人的標(biāo)記權(quán)，仍是一種侵權(quán)行為，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。4、專利侵權(quán)行為的歸責(zé)原則依專利法第六十三條第二款的規(guī)定，銷售或使用者只有符合“不知道”且“來源合法”時(shí)，才可以免除賠償責(zé)任，但仍然構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害和消除影響的責(zé)任。也就是對(duì)善意的銷售或使用者來說，停止侵害和消除影響適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，賠償則適用過錯(cuò)責(zé)任原則。但這種混合原則的使用范圍不能延及制造或進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為。過錯(cuò)不是專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，在確定行為人的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，對(duì)停止侵權(quán)責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任，而賠償損失責(zé)任則按不同的場合分別適用過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任。對(duì)同一專利侵權(quán)行為可以適用不同的歸責(zé)原則來確定不同的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)說與傳統(tǒng)理論對(duì)侵權(quán)行為歸責(zé)原則的認(rèn)識(shí)更為合理。5、專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件一般民事侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件通常包含4個(gè)方面：違法行為、損害結(jié)果、違法行為和損害結(jié)果之間有因果關(guān)系、以及行為人主觀有過錯(cuò)。對(duì)于專利行為的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件主要包括以下幾個(gè)方面：(一)侵犯的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是在我國享有專利權(quán)的有效專利。首先，鑒于專利權(quán)的地域性，有效專利一般應(yīng)當(dāng)是指獲得國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專利。其次，鑒于專利權(quán)的時(shí)效性，只有在規(guī)定保護(hù)期內(nèi)未因繳費(fèi)、無效宣告、放棄等原因失效的專利權(quán)才是有效專利。需要注意的是，如果一項(xiàng)專利權(quán)由于某些原因被宣告無效，則該專利權(quán)將被視為自始不存在，因此即使有他人在前已經(jīng)實(shí)施也不夠成專利侵權(quán)。(二)有違法行為存在。即行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，有以營利為目的實(shí)施專利的行為。需要注意的是，專利法第六十三條規(guī)定了5種不認(rèn)為是侵權(quán)的行為，是專利侵權(quán)責(zé)任的例外規(guī)定，如果行為人不能舉證以此作為抗辯理由，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人構(gòu)成專利侵權(quán)，并依法承擔(dān)責(zé)任。(三)行為人主觀上有過錯(cuò)。侵權(quán)人主觀上的過錯(cuò)包括故意和過失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權(quán)的行為而實(shí)施該行為;所謂過失是指行為人因疏忽或過于自信而實(shí)施了侵犯他人專利權(quán)的行為。但也有例外，例如專利法第六十三條第二款就規(guī)定，即使行為人主觀無過錯(cuò)，也構(gòu)成專利侵權(quán)，只是不承擔(dān)賠償責(zé)任罷了。(四)應(yīng)以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。專利法第十一條規(guī)定：發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，除本法另有規(guī)定外，任何人不得實(shí)施其專利，而實(shí)施即是不得以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的也應(yīng)是判斷專利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。6、專利侵權(quán)行為的法律后果專利權(quán)受到侵害時(shí),不論是專利權(quán)人還是利害關(guān)系人既可以請求專利管理機(jī)關(guān)進(jìn)行處理，也可以向法院起訴，通過司法程序來處理。其中，行政程序不是終局裁決，當(dāng)事人對(duì)行政處理不服的，仍可以向人民法院起訴。(一)侵權(quán)行為的民事制裁。專利法對(duì)專利侵權(quán)主要是采用民事制裁?專利侵權(quán)糾紛調(diào)處流程圖理機(jī)關(guān)或者人民法院在處理侵權(quán)的時(shí)候?主要是責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為和賠償損失。根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定：“任何人未經(jīng)許可，為了生產(chǎn)經(jīng)營目的，實(shí)施了侵犯專利權(quán)的行為，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請求停止侵權(quán)。”關(guān)于專利侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額問題，專利法第六十條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定”，在最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的第二十條和第二十一條也作了相關(guān)規(guī)定。此外，專利權(quán)人不僅可以要求經(jīng)濟(jì)損失賠償而且還可以要求采取恢復(fù)專利權(quán)人的業(yè)務(wù)信譽(yù)的措施。(二)侵權(quán)行為的行政制裁。專利法對(duì)侵權(quán)行為中的假冒他人專利、泄露國家機(jī)密、徇私舞弊等行為規(guī)定了行政責(zé)任。另外，我國專利法第五十八條和五十九條還對(duì)侵犯發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人合法權(quán)益的行為規(guī)定了行政責(zé)任。(三)侵權(quán)行為的刑事制裁。根據(jù)專利法的規(guī)定?專利侵權(quán)主要給予民事制裁?但有時(shí)也需要刑事制裁。專利法第五十八條中明確規(guī)定：“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。總之，專利侵權(quán)行為是嚴(yán)重的侵犯專利權(quán)人合法權(quán)益的行為，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是，目前廣大民眾的專利保護(hù)意識(shí)淡薄，專利管理機(jī)關(guān)在處理專利侵權(quán)糾紛、查處專利違法行為的執(zhí)法力度和調(diào)查取證手段方面也顯得較為薄弱。全國人大常委會(huì)副委員長路甬祥曾在報(bào)告中明確指出：“解決這些問題，必須依法加強(qiáng)專利的行政保護(hù)，充分發(fā)揮專利行政執(zhí)法簡便、快捷、效率高的優(yōu)勢”。我們有理由相信，專利法的第三次修訂，通過不斷完善專利行政執(zhí)法，將使我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系將進(jìn)一步完善，專利侵權(quán)行為必將得到有效的遏制，我國的專利制度將會(huì)在更加健康的軌道上前行。

法律分析：歸責(zé)原則是侵權(quán)損害賠償責(zé)任的核心問題。關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償責(zé)任，據(jù)我國法律規(guī)定確立了以過錯(cuò)責(zé)任原則為主導(dǎo)、無過錯(cuò)責(zé)任原則為補(bǔ)充的侵權(quán)歸責(zé)任原則。在我國，對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的普遍采用的歸責(zé)原則，是二元?dú)w責(zé)原則，在采用過錯(cuò)責(zé)任原則的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充適用其他歸責(zé)原則。其中有代表性的觀點(diǎn)主要有兩種：一是以無過錯(cuò)責(zé)任為補(bǔ)充原則；二是以過錯(cuò)推定責(zé)任為補(bǔ)充原則。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

我國侵權(quán)行為的歸責(zé)原則主要包括如下：

所謂過錯(cuò)責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。民法通則第106條第2款規(guī)定：公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

過錯(cuò)是行為人決定其行動(dòng)的一種故意或過失的主觀心理狀態(tài)。過錯(cuò)違反的是對(duì)他人的注意義務(wù)，表明了行為人主觀上的應(yīng)受非難性或應(yīng)受譴責(zé)性，是對(duì)行為人的行為的否定評(píng)價(jià)。

過錯(cuò)責(zé)任的意義表現(xiàn)在，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任的要求，在一般侵權(quán)行為中，只要行為人盡到了應(yīng)有的合理、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，即使發(fā)生了損害后果，也不能要求其承擔(dān)責(zé)任。其目的在于引導(dǎo)人們行為的合理性。

在過錯(cuò)責(zé)任下，對(duì)一般侵權(quán)責(zé)任行為實(shí)行誰主張誰舉證的原則。受害人有義務(wù)舉出相應(yīng)證據(jù)表明加害人主觀上有過錯(cuò)，以保障其主張得到支持。加害人過錯(cuò)的程度在一定程度上也會(huì)對(duì)其賠償責(zé)任的范圍產(chǎn)生影響。

適用過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，第三人的過錯(cuò)和受害人的過錯(cuò)對(duì)責(zé)任承擔(dān)有重要影響。如果第三人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，即構(gòu)成共同過錯(cuò)，應(yīng)由共同加害人按過錯(cuò)大小分擔(dān)民事責(zé)任。

且相互承擔(dān)連帶責(zé)任。如果受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，則構(gòu)成混合過錯(cuò)，依法可以減輕加害人的民事責(zé)任。

過錯(cuò)推定責(zé)任，是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯(cuò)，除非其能證明自己沒有過錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

例如民法通則第126條規(guī)定：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。

過錯(cuò)推定責(zé)任仍以過錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因而它不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，只是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式。過錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行“誰主張誰舉證”的原則，但在過錯(cuò)推定責(zé)任的情況下，對(duì)過錯(cuò)問題的認(rèn)定則實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。

受害人只需證明加害人實(shí)施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果間存在因果關(guān)系，無需對(duì)加害人的主觀過錯(cuò)情況進(jìn)行證明，就可推定加害人主觀上有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

加害人為了免除其責(zé)任，應(yīng)由其自己證明主觀上無過錯(cuò)。過錯(cuò)推定責(zé)任不能任意運(yùn)用，只有在法律進(jìn)行明確規(guī)定的情況下才可適用。

1、全面覆蓋原則。全面覆蓋是指被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)將 專利權(quán) 利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn)，被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與 專利 獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)并且相同。全面覆蓋原則是 專利侵權(quán) 判定中的一個(gè)最基本原則。 2、等同原則。“等同原則”的概念：是指以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員在 侵權(quán)行為 發(fā)生時(shí)通過閱讀說明書、附圖和權(quán)利要求書，無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。 3、禁止反悔原則。禁止反悔原則是對(duì)等同原則的一種限制，是指在 專利申請 和專利侵權(quán)審判過程中， 專利權(quán)人 對(duì)權(quán)利要求的解釋應(yīng)該一致，專利權(quán)人不能夠?yàn)榱双@得專利，在專利申請文件(包括與專利局的來往信函)中，對(duì)權(quán)利要求做出狹義的或者較窄的解釋，而在以后的專利侵權(quán) 訴訟 過程中，為了使被控侵權(quán)物能落入專利保護(hù)范圍，又對(duì)權(quán)利要求做出廣義的、較寬的解釋。對(duì)于在專利申請過程中已經(jīng)承諾、認(rèn)可或放棄的內(nèi)容，專利權(quán)人在以后的專利侵權(quán)訴訟中不能反悔。 4、先用權(quán)原則 先用權(quán)原則即先用抗辯權(quán)，源自于法律的公平原則。 《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十七條 《 專利法 》第五十九條 《專利法》第六十九條 《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條

《中華人民共和國專利法》第六十條 未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。