剪輯電影發(fā)布算侵權(quán)嗎
私自剪輯別人視頻發(fā)布的,不合法。當(dāng)事人需要使用他人作品的,應(yīng)當(dāng)征得著作權(quán)人的同意,未經(jīng)同意的,屬于侵權(quán)行為,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,向著作權(quán)人承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后,要求當(dāng)事人停止侵害的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)立即將剪輯的視頻進(jìn)行刪除。
一、我國《著作權(quán)法》及相關(guān)法律規(guī)定的法定許可情形有:
(1)教科書編寫的法定許可
為實施義務(wù)教育和國家教育規(guī)劃而編寫出版教科書,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,在教科書中匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品、圖形作品,但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬,指明作者姓名或者名稱、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。
(2)報刊轉(zhuǎn)載的法定許可
著作權(quán)人向報社、期刊社投稿的,作品刊登后,除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外,其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登,但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬。
(3)音樂作品的法定許可
錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報酬;著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。
(4)廣播電臺、電視臺播放已發(fā)表作品的法定許可
廣播電臺、電視臺播放他人已發(fā)表的作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報酬。但播放視聽作品需要取得視聽作品著作權(quán)人的許可,播放錄像制品需取得錄像制作者、著作權(quán)人的許可。
(5)制作課件的法定許可
《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定,為通過信息網(wǎng)絡(luò)實施九年制義務(wù)教育或者國家教育規(guī)劃,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,使用其已經(jīng)發(fā)表作品的片斷或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品制作課件,由制作課件或者依法取得課件的遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)通過信息網(wǎng)絡(luò)向注冊學(xué)生提供,但應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人支付報酬。
二、認(rèn)定規(guī)則
1.思想表達(dá)二分法
著作權(quán)保護(hù)的是作者思想的表達(dá),不保護(hù)思想。司法實踐中審理著作權(quán)侵權(quán)案件時會首先對侵權(quán)作品進(jìn)行分析,判斷侵權(quán)作品涉及的是原作者的思想層面還是原作者具體的表達(dá)。在區(qū)分思想與表達(dá)上,司法實踐又產(chǎn)生了“抽象
過濾
比較”三步法,即首先將作品中屬于思想的抽象部分抽離,再過濾掉兩部作品中相同但又屬于公共領(lǐng)域的部分,最后將兩部作品剩下部分結(jié)合獨創(chuàng)性要求判斷是否構(gòu)成實質(zhì)性相似。
2.實質(zhì)性相似+接觸
實質(zhì)性相似+接觸是知識產(chǎn)權(quán)著作權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的重要規(guī)則,其要點是:
(1)被訴侵權(quán)作品與在先作品在表達(dá)上構(gòu)成實質(zhì)性相似;
(2)被訴行為人具有接觸原告作品的高度蓋然性,是否具有接觸的可能性需要證據(jù)證明,比如侵權(quán)行為人通過中間人接觸過在先作品,或者在先作品已經(jīng)公之于眾。
三、我國《著作權(quán)法》規(guī)定的合理使用情形有:
(1)為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;
(2)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;
(3)為報道新聞,在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;
(4)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時事性文章,但著作權(quán)人聲明不許刊登、播放的除外;
(5)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話,但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(6)為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究,翻譯、改編、匯編、播放或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品,供教學(xué)或者科研人員使用,但不得出版發(fā)行;
(7)國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品;
(8)圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館、文化館等為陳列或者保存版本的需要,復(fù)制本館收藏的作品;
(9)免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品,該表演未向公眾收取費用,也未向表演者支付報酬,且不以營利為目的;
(10)對設(shè)置或者陳列在公共場所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像;
(11)將中國公民、法人或者非法人組織已經(jīng)發(fā)表的以國家通用語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行;
(12)以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品;
(13)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。
法律依據(jù):
《中華人民共和國著作權(quán)法》
第五十二條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:
(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;
(二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;
(三)沒有參加創(chuàng)作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
剪輯電視劇或電影中的片段是侵權(quán)嗎?
剪輯影視是否侵權(quán)?這個問題,在網(wǎng)上的說法各有不同。
截取一些影視視頻剪輯并縫合在一起,就像電影預(yù)告片一樣。這種類型的編輯平臺一般也被認(rèn)為是侵權(quán)的,雖然它不復(fù)制原影視作品,但它對原影視作品的變化不大。
有人說:“選擇最好的原電影和電視作品的剪輯,然后縫合在一起。然后添加你自己的聲音,談?wù)撃愕挠^點,表達(dá)你的觀點。同時增加字幕和背景音樂,形成電影評論。或者剪輯電視劇或者是電影中的片段,別人看了你的片段會更期待看到這個電影。為這個電影提供了一個很好的宣傳作用。即使電影的版權(quán)商看到了你的剪輯視頻也不會去告你侵權(quán),這也不算侵權(quán)。”真是這樣嗎?
也有人說:“但如果你融入了自己的配音,自己的字幕,以及自己的理解,那就不算侵權(quán)了,因為是自己的東西,當(dāng)然,如果你把最新上映的電影剪輯了,并且獲取了利益比較大,就有可能被電影制作方控告侵權(quán),比如:你未經(jīng)同意轉(zhuǎn)發(fā)了。但這種情況很少,第一,你必須有足夠大的影響力,才能牟利,才能被告,一般的放心吧,只要平臺認(rèn)可,沒人會浪費時間去告你”。真是這樣嗎?
還有人說:“你想做視頻剪輯,并想靠此牟利,請記得一定融入自己的東西,不要照搬,也不要去妨礙別人在院線賺錢(這就要看你剪輯的影視片段有沒有自己的想法加入了,你如果純純的剪輯了一個影視片段發(fā)在了自媒體平臺上,其實這已經(jīng)算是侵權(quán)了。只不過,人家不管是公司還是影視的作者懶得去告你,因為你又不是什么大神,(最重要的你沒有錢,哈哈哈)。”這樣行嗎?
那怎么樣的影視片段不算侵權(quán)呢?
各大自媒體平臺都明文規(guī)定,影視解說的原創(chuàng)度不能低于70%,這樣的影視視頻才算是二次原創(chuàng)。
有的人又會說了,不,我這視頻是原創(chuàng)啊!我都進(jìn)行二次剪輯了,還配了音,還加了字幕,還融入了自己的理解和解讀。這個觀點,讓人雖然能勉強(qiáng)接受,但也并不完全認(rèn)同。
總的來說,身為一名創(chuàng)作者考慮的不應(yīng)該是這些期末侵權(quán)的問題,而是應(yīng)該去考慮自己怎么創(chuàng)作,怎么開發(fā)出來自己的原創(chuàng),怎么樹立自己的一個品牌,怎么讓粉絲喜歡自己的類型以及風(fēng)格,這樣才是真的。聰明的自媒體創(chuàng)作者,你覺得呢?
錄制視頻添加了背景音樂屬于侵權(quán)嗎
按照法律的規(guī)定,免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品,該表演未向公眾收取費用,也未向表演者支付報酬的,屬于對作品的合理使用,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報酬。但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。
《中華人民共和國著作權(quán)法》
第四十七條 有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:
(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;
(二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;
(三)沒有參加創(chuàng)作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外;
(七)使用他人作品,應(yīng)當(dāng)支付報酬而未支付的;
(八)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,出租其作品或者錄音錄像制品的,本法另有規(guī)定的除外;
(九)未經(jīng)出版者許可,使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計的;
(十)未經(jīng)表演者許可,從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演,或者錄制其表演的;
(十一)其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。
以上知識就是小編對“錄制視頻添加了背景音樂算不算侵權(quán)”問題進(jìn)行的解答,錄制視頻添加了背景音樂如果未向公眾收取費用,也未向表演者支付報酬的,屬于對作品的合理使用,不屬于侵權(quán)行為。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到華律網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。
相關(guān)推薦:
特快專遞立案(可以郵寄立案嗎)
職務(wù)軟件著作權(quán)歸誰(軟件著作權(quán)屬于公司還是個人)
刑事精神鑒定(刑事精神鑒定標(biāo)準(zhǔn))
關(guān)于餐飲賠償(餐飲賠付標(biāo)準(zhǔn))
物流賠償損失(物流損壞賠償準(zhǔn)則)