一、 商標(biāo)侵權(quán) 行為的種類 《中華人民共和國 商標(biāo)法 》第五十二條，規(guī)定了五種侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)： 1、經(jīng) 商標(biāo)注冊 人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的。該條又可分成四種商標(biāo)侵權(quán)的形式：a、被控 侵權(quán) 的商標(biāo)與注冊商標(biāo)相同，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品也屬于同一種類。b、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)相同，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品類似。c、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)近似，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商標(biāo)與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品屬于同一種類。d、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)近似，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品相類似。 2、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的; 3、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售α造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的; 4、經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。這種行為又稱之為“反向假e”。 5、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。《最高人民 法院 關(guān)于審理商標(biāo) 民事糾紛 案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：(1)將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的;(2)復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的;3、將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的。 二、認定商標(biāo)侵權(quán)的重點、難點 (一)撤銷之前的注冊商標(biāo)均應(yīng)受到保護 商標(biāo)專用權(quán)是通過注冊產(chǎn)生的，其間經(jīng)過了法定的程序和嚴格的審查，因此，商標(biāo)專用權(quán)確立后，就應(yīng)當(dāng)在法律范Χ內(nèi)予以保護，即使是認為注冊不當(dāng)?shù)纳虡?biāo)，在撤銷之前，也應(yīng)如此。按照《 商標(biāo)法實施條例 》第三十六條的規(guī)定，撤銷注冊商標(biāo)的決定或裁定，對在撤銷前工商行政管理機關(guān)做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定，不具有溯及力。注冊商標(biāo)有效期滿后，在法律規(guī)定的6個月寬展期內(nèi)，如果原注冊商標(biāo)所有人仍δ提出續(xù)展申請，或續(xù)展申請被駁回的，他人在此期間使用與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);如果原注冊商標(biāo)所有人提出續(xù)展申請且被核準(zhǔn)，他人在此期間內(nèi)使用與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。 (二)準(zhǔn)確認定近似商標(biāo) 近似商標(biāo)或標(biāo)識的認定，是商標(biāo)侵權(quán)判定不可或缺的重要環(huán)節(jié)。只有同時具備“商標(biāo)或標(biāo)識構(gòu)成近似”和“在同一或類似商品上使用”兩個條件，侵權(quán)才能成立。3近似商標(biāo)與相同商標(biāo)有所不同，在視覺上雖有一定差異，但在其他方面如發(fā)音、含義等方面與注冊商標(biāo)近似，并足以造成消費者的誤認或混淆。考察兩個商標(biāo)是否屬近似商標(biāo)，一般應(yīng)從以下幾個方面考慮： 1、商標(biāo)外觀。即對兩個商標(biāo)的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費者的角度進行觀察，看是否能引起誤認或混淆。如 江蘇 某 公司 使用的“HOVER”圖形商標(biāo)與英國某公司的已注冊的圖形商標(biāo)“HOOVER”僅一個字母之差，視覺類似，加上發(fā)音基本相同，足以造成消費者誤認，應(yīng)認定為近似商標(biāo)。再如 天津 某公司使用的“SAFINO”與法國某公司在先注冊的“SANOFI”商標(biāo)字母完全相同，僅最后4個字母排列順序稍有不同，但兩商標(biāo)在文字整體結(jié)構(gòu)和讀音上十分近似，極易使消費者誤認，因此構(gòu)成了使用在類似商品上的近似商標(biāo)。 2、商標(biāo)讀音。從人們的聽覺出發(fā)，判斷兩商標(biāo)是否因讀音近似而導(dǎo)致混淆。如江蘇某公司以“夏奈爾(SUNNER)”作為商標(biāo)，雖與法國“CHANEL”(中文譯音“夏內(nèi)爾”)含義不同，英文字母也不相類似，但因讀音近似，尤其是在漢語語言環(huán)境中使用，構(gòu)成近似商標(biāo)。再如“今日”和“金日”等。 3、商標(biāo)含義。分析兩個商標(biāo)是否含義相同或近似并導(dǎo)致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆。如“BLUESKY”與“藍天”，中文含義一樣，很容易使人誤解生產(chǎn)廠商與特定商品之間的關(guān)系，誤認為標(biāo)注“藍天”的商品系“BLUESKY”的系列產(chǎn)品。

《商標(biāo)法》
第六十一條

對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，工商行政管理部門有權(quán)依法查處；
涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時移送司法機關(guān)依法處理。



《商標(biāo)法》
第六十二條

縣級以上工商行政管理部門根據(jù)已經(jīng)取得的違法嫌疑證據(jù)或者舉報，對涉嫌侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為進行查處時，可以行使下列職權(quán)：

（一）詢問有關(guān)當(dāng)事人，調(diào)查與侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)有關(guān)的情況；

（二）查閱、復(fù)制當(dāng)事人與侵權(quán)活動有關(guān)的合同、發(fā)票、賬簿以及其他有關(guān)資料；

（三）對當(dāng)事人涉嫌從事侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)活動的場所實施現(xiàn)場檢查。

商標(biāo)侵權(quán)行為認定有如下幾種：

1、未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。

2、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的行為.這種行為在理論上也稱為\"反向假冒\"行為。

3、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。結(jié)合《商標(biāo)法》第56條第3款的規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任.因此，這種形式的商標(biāo)侵權(quán)行為是需要銷售者主觀明知為要件的。

4、偽造或擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為。須注意的是，這種侵權(quán)行為是商標(biāo)標(biāo)識的侵權(quán)行為，包括\"制造\"和\"銷售\"兩種行為。

5、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。擴展資料：商標(biāo)使用與商標(biāo)侵權(quán)的關(guān)系：“商標(biāo)使用”的含義區(qū)分為以維護商標(biāo)權(quán)為特征的積極使用和在商標(biāo)侵權(quán)判定中的商標(biāo)使用。這兩種含義并不能等同。關(guān)于商標(biāo)使用與商標(biāo)侵權(quán)行為的關(guān)系，在理論上有的學(xué)者認為非營利性組織的非商業(yè)性使用也可能構(gòu)成侵權(quán)，而大多數(shù)觀點則傾向于認為判定商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)以商業(yè)性使用為前提。在司法實踐中,絕大多數(shù)情況下判定商標(biāo)侵權(quán)的前提條件是被告的行為屬于商標(biāo)使用。構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的基本行為必須是在商業(yè)標(biāo)識意義上對相同或者近似商標(biāo)的使用，也即被訴侵權(quán)標(biāo)識的使用必須是商標(biāo)意義上的使用，或者說必須是將該標(biāo)識作為區(qū)分商品來源的標(biāo)志使用。倘若所使用的與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的文字、圖形等標(biāo)識不具有區(qū)分商品來源的作用，這種使用就不是商標(biāo)意義上的使用，不會構(gòu)成對于他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。一般來說，對于直接侵害商標(biāo)權(quán)的行為，其認定需要以被述侵權(quán)行為構(gòu)成商標(biāo)性使用為前提。而對于商標(biāo)間接侵權(quán)行為或共同侵權(quán)行為則往往不屬于商標(biāo)使用行為。