天河法院經審理認為，小說《此間的少年》不構成著作權侵權。

2015年12月16日，案外人明河社出版有限公司委托廣東某律師事務所律師向聯(lián)合出版公司郵寄《律師函》，稱《此間的少年》侵犯了查良鏞及明河社的合法權利，同時構成不正當競爭，并要求停止侵權。

天河法院經比對，發(fā)現(xiàn)《此間的少年》中人物名稱與金庸上述“四書”中人物相同的有65個，包括郭靖、黃蓉、令狐沖、東方不敗、喬峰、段譽等等。

從整體上看，雖然《此間的少年》使用了查良鏞四部作品中的大部分人物名稱、部分人物的簡單性格特征、簡單人物關系以及部分抽象的故事情節(jié)，但上述內容屬于小說類文字作品中的慣常表達。

《此間的少年》并沒有將情節(jié)建立在金庸作品的基礎上，基本沒有提及、重述或以其他方式利用金庸作品的具體情節(jié)，而是在不同的時代與空間背景下，圍繞人物角色展開撰寫故事的開端、發(fā)展、高潮、結局等全新的故事情節(jié)，創(chuàng)作出不同于金庸作品的校園青春文學小說，且相應故事情節(jié)與金庸作品截然不同。

在此情況下，《此間的少年》與金庸的作品并不構成實質性相似，《此間的少年》是楊治重新創(chuàng)作的文字作品，并未侵害查良鏞所享有的改編權、署名權、保護作品完整權。

來源: 南方都市報(深圳)