一般情況下，編曲不單獨(dú)擁有著作權(quán)。編曲并不是一個法律概念，要看它的具體內(nèi)容，一般來說編曲應(yīng)該是配器，是機(jī)械勞動，并不具有獨(dú)創(chuàng)性。

如果編曲將內(nèi)容都進(jìn)行了大幅改動，融入了很多新的元素，以至于形成一種新的創(chuàng)作，那就是一種改編，類似于把小說改成劇本，形成整首歌曲新的版權(quán)，這種情況下，別人在未經(jīng)許可的情況下使用就有可能侵權(quán)了。當(dāng)然，前提是編曲本身，應(yīng)當(dāng)先經(jīng)過原作者的同意。
與編曲相關(guān)的侵權(quán)糾紛大多與錄音錄像著作權(quán)有關(guān)。通俗地說，侵權(quán)的核心是音源，如果節(jié)目制作方是包括編曲在內(nèi)的整個歌曲的錄音錄像制作者，那么他是鄰接權(quán)人，擁有該錄音錄像的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，一旦其他媒介平臺在網(wǎng)絡(luò)平臺上傳播該音源，這個平臺就侵權(quán)了。

編曲沒有版權(quán)，因?yàn)槠洳皇仟?dú)立作品。
版權(quán)法規(guī)定的客體如下：文學(xué)作品，例如小說、詩歌、戲劇、參考作品、報紙和計算機(jī)程序；數(shù)據(jù)庫；電影、音樂作品和舞蹈；藝術(shù)作品，例如油畫、素描、攝影和雕塑；建筑作品；以及廣告、地圖和技術(shù)制圖。從上面可以看出，版權(quán)法保護(hù)的都是完整的作品。
先舉個例子，報紙是受版權(quán)法保護(hù)的，但報紙的排版并不受法律保護(hù)。
這和編曲是一樣的，編曲是依附于作曲的，不是獨(dú)立作品，編曲必須得到作曲者同意，否則編曲便已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，而當(dāng)作曲者要求編曲者進(jìn)行編曲的時候，雙方已經(jīng)規(guī)定好了報酬，編曲者獲得報酬后已經(jīng)將編曲的獨(dú)占權(quán)過渡給了作曲者，編曲的合約目標(biāo)已經(jīng)完成，編曲的版權(quán)已經(jīng)附加到作曲者的權(quán)利當(dāng)中；所以編曲者沒有必要有自己獨(dú)立的版權(quán)，因?yàn)槠浜霞s另一方是作曲者而并不與其他可能侵權(quán)人打交道。
簡單說，其他人侵權(quán)的時候不可能單獨(dú)侵犯編曲權(quán)，必然是連帶作曲權(quán)一起侵犯的，而因?yàn)榫幥咭呀?jīng)收到作曲者報酬，讓渡了編曲權(quán)給作曲者，所以是作曲者權(quán)利，作曲者會連帶作曲版權(quán)一起維權(quán)。
報紙和排版也是一樣，排版者已經(jīng)獲得報紙發(fā)行方付給的報酬，因?yàn)槠洳皇仟?dú)立作品所以其權(quán)利已經(jīng)讓渡給報紙本身。

我覺得可能沒有吧

編曲當(dāng)然有版權(quán)了

這應(yīng)該是有吧！

歌曲沒有譜曲，只有歌詞，可以去音樂文學(xué)協(xié)會申請相關(guān)版權(quán) ——
“編曲方式寫歌”概念不明確，可能是理解有誤。