算的. 但是在危急時刻可以翻,需要具體情形,沒有理由是不能翻的.

當然算了，這種行為還要坐牢呢！

肯定算了

算的，政治書上有

政治學了，老師都說算

所謂侵權，是作者不知情的情況下，也就是未取得同意就發(fā)表了。光注明來源和作者還是不妥，還是要取得作者同意，起碼知會一下。

　　著作權應該受到保護，發(fā)表的話應該得到著作權人的授權并支付報酬。用于商業(yè)行為的大規(guī)模轉發(fā)應該是為發(fā)表，應該承擔侵犯著作權責任。
　　根據我國著作權法的規(guī)定，手機短信，在手機上通過無線電波的方式發(fā)表和傳播，雖然不同于傳統意義上的作品，但只要具有獨創(chuàng)性，就應當受到著作權的保護。如果短信的作者享有著作權，從法律規(guī)定來看，轉發(fā)他人短信，很難歸入《著作權法》第二十二條、第二十三條規(guī)定的可以不經作者許可即可合理使用的范疇。當然，考慮到現實生活中人們大量群發(fā)轉發(fā)短信的使用習慣，從尊重現實的角度出發(fā)，也可以認為，短信創(chuàng)作者將短信發(fā)送給他人，即默許他人可以轉發(fā)該短信。但是，無論如何，即使可以未經許可將短信大量轉發(fā)，也不影響短信創(chuàng)作者的其它著作權，轉發(fā)者應當向短信創(chuàng)作者支付相應的報酬費用。

前兩個 都不構成侵權。
如果是能夠證明是被商業(yè)使用，則有可能主張。但前提是要證明該短信是你編寫。
如果還有不清楚的，可以使用HI百度和我在線交流，希望可以幫到你。

前提是 以盈利為目的。 如果沒有盈利只是個人使用（娛樂）就不是。如果把你原創(chuàng)的短信編輯成冊販賣的話或者其他商業(yè)盈利活動且沒有告訴你，那就是侵權。

自己編寫的內容是享有著作權的，如果被人轉發(fā)以謀取經濟利益那么就構成侵犯著作權的行為，但如果沒有用于經濟利益，但是沒有表明著作權人也是侵犯了著作權中的署名權，只不過一般不會要求什么經濟賠償了。知識產權的侵權問題，一般都是涉及到商業(yè)使用時才會追究責任的必要，否則就沒有什么太大的訴訟價值。

天津李律師：著作權應該受到保護，發(fā)表的話應該得到著作權人的授權并支付報酬。用于商業(yè)行為的大規(guī)模轉發(fā)應該是為發(fā)表，應該承擔侵犯著作權責任。有問題可以電話咨詢（免費），號碼是我的用戶名。

1、要看短信是否屬于作品的范疇，作品是體現作者智力勞動的成果，具有文學藝術性，平時的日常短信交流并不屬于作品的范圍。
2、對屬于作品的短信轉發(fā)并不當然侵犯了作者的著作權。如果沒有禁止轉發(fā)的聲明，可以不取得作者的許可進行轉發(fā)，但是需要支付報酬，特別是用于商業(yè)用途的。

從法理上來說，手機短信屬于你的思維產物，是文化作品的一種。你對其享有著作權以及一系列的鄰接權利。如果未經你同意轉發(fā)或者做商業(yè)用途則屬于侵權范疇。
如果你有足夠證據證明是你原創(chuàng)并首先發(fā)表的，你可以為之起訴。