合同違約賠償最高不得超過所遭受損失的30%，超過30%的，可以請求法院適當予以減少。
　　當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。
　　約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。
　　當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。
　　《民法典》第五百八十四條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

合同違約賠償的限額為所遭受損失的30%。若違約金超過此比例，可向法院申請適當減少。
若當事人認為約定的違約金過高，并請求法院予以適當減少，法院將基于實際損失，同時考慮合同的履行狀況、當事人的過錯程度及預期利益等因素，依據公平和誠信原則進行衡量，并作出最終裁決。
在約定的違約金低于實際損失的情況下，法院或仲裁機構可根據當事人的請求增加違約金；若約定的違約金過分高于實際損失，同樣可根據請求予以適當減少。
對于遲延履行的情況，違約方在支付違約金后，仍需繼續履行其債務。
根據《民法典》第584條，如一方未履行合同義務或履行不符合約定，導致對方遭受損失，損失賠償額應相當于違約造成的損失，包括合同履行后可能獲得的利益。但賠償額不得超過違約方在訂立合同時預見或應當預見到的因違約可能造成的損失。

1. 違約行為導致的損失分為直接損失和間接損失。直接損失涉及財產的直接減少，例如貨物滅失、損壞或減少。
2. 間接損失是指違約導致的額外費用或損害后果所引起的損失。
3. 在合同中，當事人可以約定間接損失的范圍及其計算方法，對此約定的間接損失應當予以賠償。
4. 根據《合同法》第113條，違約造成的損失賠償額應相當于因違約所造成的實際損失，包括合同履行后可能獲得的利益。
5. 賠償額度應限于違約方在訂約時預見到或理應預見到的可能損失，不得超過該限度。
6. 如果經營者對消費者存在欺詐行為，根據《消費者權益保護法》，需承擔相應的損害賠償責任。

造成間接損失尋求法律途徑判定和賠償，法律規定中不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失，在《國家賠償法》以及《中華人民共和國民法典》中具有明確規定，其主要包括造成人身傷害的間接損失以及財產損害造成的間接損失。

一、間接損失的賠償法律規定主要有哪些？

我國在《國家賠償法》以及《中華人民共和國民法典》對違約損失范圍的限定就是“不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。”

這一規定仍然是很抽象的，需要進一步界定。在審判實踐中，人們總結了這樣一些原則來進一步界定違約損失的范圍：

(一)確定賠償的目的是在金錢力所能及的范圍內，使受害人置于合同正常履行所能達到的同樣狀態；

(二)損失是在正常和自然情形下發生的損害；

(三)違約時侯害人有權取得的實際損失是訂約時可以合理預見的違約可能產生的結果；

(四)如何確定當時是否可以合理預見，要根據當事人的知識來認定。認定的方法有兩種：一種是推定，另一種是根據實際具有某種知識確定。

二、造成間接損失的類型

(一)財物損害造成的間接損失

財物損害的間接損失是指加害人侵害受害人所有的財物，致使受害人在一定范圍內的未來財產利益的損失。

這種間接損失有3個特征：

一是，損失的是一種未來的可得利益，在侵害行為實施時，它只具有一種財產取得的可能性，還不是一種現實的利益；

二是，這種喪失的未來利益是具有實際意義的，而不是抽象的或者假設的；

三是，這種可得利益必須是一定范圍的，即損害該財物的直接影響所及的范圍，超出這個范圍，不能認為是間接損失。

(二)人身損害造成的間接損失

人身損害造成的間接損失是指加害人侵害受害人的人身權利，致使受害人在一定范圍內的未來財產利益的損失。它同樣具備財物損害造成的間接損失的三個特征，所不同的是，財物損害造成的間接損失是由于侵權行為侵害財產權利而造成的間接損失，而人身損害造成的間接損失是由于侵權行為侵犯了人身權利，諸如生命權、健康權、名譽權等等而造成的間接損失。

綜上所述，間接損失與人身損害、財產損害造成的直接損失的主要區別是，前者是未來的可得利益的減少，而后者是已經明確發生的現有經濟財產的減少，間接損失主要包括可預見利益的損失、因健康權受損害不能參加勞動而少收入的工資待遇等方面費用。