合同解除通常不具有執行力，然而在特定領域內仍然保留法律效應。以結算與清理條款為例，無論是違約責任還是爭議解決方案，在解除合同時依然適用。再者，無論是否已完成的交易、賠償責任或是其他未了事項，均須遵循協議及法律做出合理處置。值得注意的是，合同解除的原因和方式將對以后的法律后果產生重大影響。若因一方違約而導致合同解除，違約方可能需要承擔相應的法律責任。總而言之，合同解除并不代表所有法律關系的結束，具體情況需根據相關法律法規和雙方簽署的協議進行評估。

根據《合同法》第97條和第98條，合同解除后會產生一系列法律后果，具體表現為：
1. 合同解除后，尚未履行的部分將終止履行。
2. 合同解除不會剝奪當事人請求賠償損失的權利。
3. 合同解除不會影響合同中有關結算和清理條款的效力。這些是最基本的合同解除法律后果。
然而，合同解除還涉及一個關鍵問題，即解除前已存在的債權債務關系應如何處理。換句話說，合同解除前已經履行的部分，是維持現狀還是恢復原狀？這個問題實質上與合同解除是否具有溯及力有關。如果合同解除具有溯及力，那么已履行的部分將恢復原狀；如果合同解除沒有溯及力，那么解除前的債權債務關系將保持不變，當事人對已履行的部分沒有恢復原狀的義務。
《合同法》第97條對此進行了明確說明，規定在合同解除后，當事人可以根據履行情況和合同性質，選擇請求恢復原狀或者采取其他補救措施。

合同終止意味著合同關系的終結，各方當事人不再被約束。其基本后果在于合同權利義務的消亡。合同終止還帶來以下法律效果：
1、從合同的消亡：主合同終止后，其附帶的從合同隨之失效。例如，擔保合同關系應隨主合同的終止而消亡。
2、后合同義務的承擔：在合同關系結束后，各方依據誠實信用原則及交易習慣，應履行通知、協助、保密等后續義務。
3、違約責任的追究：若合同終止是因一方違約引起，另一方有權依法追索違約責任。

當然，在大多數情況下，合同因終止而結束時，協議中的責任與義務也隨之消失，不再具備執行力。然而，在某些特殊狀況下，部分條款即使在合同終止后，仍然保持其法律效應。例如，合同解除后的結算規則、糾紛處理措施等，往往依然對各方當事人產生制約效益。再者，若合同因某方的違約行為導致解約，守約方依舊有權按照協議規定或者法律律例，要求違約方承擔相應的諾言違背所帶來的責任負擔。總的來講，盡管合同終止代表其在許多層面已喪失法律效用，但是具體情況依然需要通過分析相關的合同條文及法律規定予以全面理解。