合同雙方的權利：請求給付權，受領給付權，保全合同權利，合同權利保護請求權，合同權利的處分權。合同雙方的義務：給付義務，附隨義務。簽合同需要合理合法，合同是保護自己權益的證據。

一、合同雙方權利義務都包括什么?

(一)合同權利

1.請求給付權請求給付，也就是請求債務人履行。合同權利人有權請求債務人按照合同約定或者法律規定履行義務，這是合同權利人實現其權利，實現訂約目的的基本方式。因為合同權利人的利益只能通過義務人義務的履行才能實現，因此，請求給付權是合同權利的基本權能，也是合同權利的基本效力。

2.受領給付權受領給付權，又稱接受履行權，是合同權利人接受義務人給付的權利。合同權利人不僅有請求給付的權利，并且又接受債務人給付的權利。由于權利人只有受領債務人的給付，才能實現其利益，因此受領給付權也為合同權利的基本權能，是合同權利的基本效力。受領給付權，是權利人保持從義務人的給付取得利益的原因或根據，因此，合同權利人得受領給付的效力又被稱為合同權利的保持力。

3.保全合同權利的權利合同權利雖具有相對性，一般只對合同義務人發生效力。但是，在發生有可能損害合同權利的情形下，合同權利人有保全合同權利的權利，得對第三人行使代位權或撤銷權。合同權利的保全權，雖不是合同中約定的，而是由法律直接規定的，但它是保障合同權利的實現的必要手段，因此，也為合同權利的法定權能。

4.合同權利保護請求權任何權利都是受法律保護的，盡管合同權利是當事人自行約定的。但只要它是依法約定的，在受到侵害時同樣受法律保護。合同權利保護請求權，指的就是在合同義務人不履行或不適當履行義務時，權利人得請求國家機關予以救濟，強制義務人履行或承擔其他違約責任。合同權利保護請求權為合同權利的應有之義，因為它是在義務人不履行義務的情形下得請求通過強制執行程序強制義務人給付的權利，因此它是合同權利的執行力的表現。

5.合同權利的處分權合同權利一般不屬于專屬權。因此，權利人完全可以依自己的意愿自由處分自己的權利。權利人既可以通過免除義務人的義務來拋棄權利，也可以將自己的合同權利與對方相應的合同權利抵消，還可以將合同權利轉讓給第三人。可見，處分權也是合同權利的一項權能。

(二)合同義務

1.給付義務，給付義務是合同義務人依合同約定應向權利人為給付的義務。給付義務通常又主要分為以下兩類：

(1)主給付義務與從給付義務。

主給付義務，是指合同關系所固有的、必備的，并以之決定合同類型的基本義務。例如，買賣合同中出賣人交付標的物并轉移其所有權的義務，買受人支付價款的義務，就是買賣合同的主給付義務;又如，租賃合同中出租人交付租賃物給承租人使用的義務，承租人支付租金的義務，就是租賃合同的主給付義務。在雙務合同中，當事人各自所負擔的主給付義務，構成所謂的對待給付義務。從給付義務是合同義務人負擔的主給付義務以外的給付義務。

從給付義務是不能決定合同的類型、不影響合同的目的的義務，卻是完全滿足給付利益需要所必需的，具有補充功能，權利人可以獨立訴請義務人履行的義務。例如，在商場中購物，出賣人負有的交付購物發票的義務，就屬于從給付義務。從給付義務既包括當事人明確約定的給付義務，也包括法律明文規定的給付義務。

(2)原給付義務與次給付義務。原給付義務又稱為第一次給付義務，是指合同關系原定的義務。如買賣合同的出賣人交付標的物并移轉其所有權的義務(主給付義務)以及交付產權證明文件或者發票的義務(從給付義務)，就為原給付義務。次給付義務又稱為第二次給付義務，是在原給付義務的履行中因特殊事由而發生的義務。例如，因不履行原給付義務而發生的給付違約金的義務。通說認為，次給付義務雖使合同關系的內容改變或擴張，但也是基于原來的合同關系發生的，合同關系的同一性仍維持不變。

2.附隨義務，有的稱為附從義務，是指給付義務以外的當事人根據合同的性質、目的和交易習慣隨合同關系的發展依誠實信用原則而產生的義務。

如合同當事人根據合同的性質、目的和交易習慣依誠實信用原則應當履行的通知、協助、保密等義務，就均屬于附隨義務。附隨義務就其功能來說，主要可分為兩類：一為有輔助功能，即促進實現主給付義務，使權利人的給付利益獲得最大的滿足。如買賣合同中的出賣人負有應對出賣物為相應的包裝的義務，以便于買受人攜帶;二為有保護功能，即維護對方當事人人身或財產上的利益不受損害。例如，出賣車輛的出賣人負有告知車輛不良狀態的義務，以免買受人因不知車輛的不良狀態而受損害。

二、附隨義務與主給付義務的區別

第一，主給付義務是自始就確定的，決定著合同的類型，直接影響著合同目的的實現。而附隨義務是隨合同關系的發展而產生的，不受特定合同類型的限制;

第二，主給付義務在雙務合同中構成對待給付，一方未履行主給付義務的，會發生履行中的抗辯權。而附隨義務原則上不屬于對待給付，不能發生履行中的抗辯權;

第三，一方不履行主給付義務的，可構成根本違約，另一方有權解除合同。而一方不履行附隨義務的，不構成根本違約，對方不能解除合同而僅得請求賠償。附隨義務也不同于從給付義務，通說認為，兩者的區別主要在于：附隨義務是權利人不得訴請義務人履行的義務;而從給付義務為權利人得訴請義務人履行的義務。此外，合同義務中還有一種所謂的不真正義務。

現今社會，公司與勞動者，買賣雙方，工地施工等等與我們息息相關的問題，都需要簽合同，來保護自己的合法權益，簽合同之后就代表著享受權利，與應盡義務的開始，合同的權利與義務相對應。

為買賣合同的成立、履行、變更和解除提供了明確的法律依據和保障。
一、買賣合同的成立
買賣合同的成立應當遵循《民法典》第一百四十三條的規定，即當事人應當具有相應的民事行為能力，意思表示真實，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。雙方當事人在自愿、平等、公平、誠實信用的基礎上，達成合意，形成買賣合同關系。
二、買賣合同的履行
買賣合同成立后，雙方當事人應當按照約定履行各自的義務。出賣人應當交付標的物并轉移標的物的所有權，買受人應當支付價款。在履行過程中，雙方應當遵守誠實信用原則，不得擅自變更或解除合同。
三、買賣合同的變更和解除
買賣合同的變更和解除應當遵循《民法典》的相關規定。當事人協商一致，可以變更合同。當事人一方依法主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除；通知載明債務人在一定期限內不履行債務則合同自動解除，債務人在該期限內未履行債務的，合同自通知載明的期限屆滿時解除。對方對解除合同有異議的，任何一方當事人均可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除行為的效力。
四、買賣合同的違約責任
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。在買賣合同中，出賣人未按照約定的期限交付標的物或者交付的標的物不符合質量要求的，買受人可以要求出賣人承擔違約責任。
綜上所述：
《民法典》中關于買賣合同的法律規定，為買賣合同的成立、履行、變更和解除提供了明確的法律依據和保障。雙方當事人應當遵守法律規定，遵循誠實信用原則，共同維護買賣合同關系的穩定和公平。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第四百六十四條規定：
合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。
《中華人民共和國民法典》
第五百九十五條規定：
買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。
《中華人民共和國民法典》
第五百九十六條規定：
買賣合同的內容一般包括標的物的名稱、數量、質量、價款、履行期限、履行地點和方式、包裝方式、檢驗標準和方法、結算方式、合同使用的文字及其效力等條款。
《中華人民共和國民法典》
第五百七十七條規定：
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

在民事買賣合同中，出賣人需履行以下主要義務：
1. 交付標的物并轉移所有權。出賣人應根據合同約定，向買受人交付標的物，并將其所有權轉移給買受人。若合同中未明確標的物轉移方式，應協商補充或按照合同條款、交易習慣確定。若仍無法確定，應依照國家標準、行業標準或通常標準履行，確保買受人取得標的物及其所有權。
2. 保證標的物無瑕疵。出賣人需確保交付的標的物所有權不受第三人追索，否則因第三人追索導致買受人損失的，出賣人應承擔相應民事責任。
3. 按合同約定數量和質量交付標的物。出賣人應按約定的單價和數量交付標的物，并保證其質量符合合同要求。若數量或質量不符合約定，出賣人應補足數量并承擔違約責任。
4. 按約定期限、地點、方式交付標的物。出賣人應按合同約定的期限和方式交付標的物。如遇不可抗力等情況需延期交付，應提前通知買受人并征得同意，否則應承擔違約責任。
買賣合同簽訂后，出賣人和買受人都有義務履行合同，出賣人尤其需保證標的物的質量和交付的及時性。任何未按合同履行的行為，都可能構成違約，需依法承擔相應責任。

法律主觀：

買賣合同不是一種單務法律關系，是雙務法律關系。因為在買賣合同中，賣方負有交付買賣標的物的義務，而買方負有按照約定支付買賣價款的義務，故買賣合同屬于雙務合同。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百九十五條 買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。 第五百九十六條 買賣合同的內容一般包括標的物的名稱、數量、質量、價款、履行期限、履行地點和方式、包裝方式、檢驗標準和方法、結算方式、合同使用的文字及其效力等條款。 第五百九十七條 因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任。 法律、行政法規禁止或者限制轉讓的標的物，依照其規定。