買了會員還要付費點播算違法。一般消費者購買會員后，按照合同約定消費者有會員專屬權益，對收費的視頻資源享受無廣告、無限制的播放權利，但消費者仍需繳納點播費，與合同內容不符，顯然是違法的。
【法律依據】
《消費者權益保護法》第五十五條
經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

一直以來，各大視頻平臺的超前點播模式備受網友吐槽，還要按順序解鎖，這是漠視消費者選擇權，從之前的會員到超前點播，消費者花錢一次比一次多，但是體驗感卻并不好，買了會員還要花錢超前點播合理嗎？下面我就帶來介紹。

買了會員還要花錢超前點播合理嗎粗略一看，平臺多一份營收，消費者多一份權限，一個敢收，一個敢付，挺合理。為知識，為版權付費嘛。

但是，你細想一下，一部劇被切割成三種權限，底層的既要看廣告還得等最長的更新時間，這個也沒什么的，畢竟免費的東西最貴，大家都可以理解，并且也已經慢慢接受了。

另外，最氣噴的應該是買了Vip會員的，本來就想著為知識付費，想不到還有費中費，更不可接受的是，好好的一部劇，想好好追下去，沒想到結局已經被超前點播的劇透，買個會員還有什么用。

肯定不合理，這樣跟沒買會員沒區別，之前都說要有版權意識支持正版，沖了會員就可以不用看廣告還能比非會員看得多，所以大家也漸漸習慣了充會員追劇，但是現在資方覺得還能再割一波，一邊賣會員的時候說好了會員沒有廣告，能看最新內容，現在卻又開始搞超前點播和會員專屬廣告，我支持版權付費，但不支持吃相難看。我可以花幾十塊買下整套電視劇，只要我喜歡。但我充值整個平臺的會員，卻還要為平臺內的資源付費，就有點不要臉了。況且最開始充會員的初心是為了跳廣告，結果現在充了會員也跳不了廣告，各種壓屏條畫中畫小劇場。

超前點播按順序解鎖侵犯消費者權益近期大熱的電視劇當屬《掃黑風暴》。然而，騰訊視頻對大熱的《掃黑風暴》采取了超前點播的更新方式。不少網友覺得已經買了會員還要花錢超前點播實在不厚道。最讓會員們憤怒的是超前點播還有一個規定，必須按順序解鎖劇集。上海市消保委認為消費者依法享有選擇權騰訊視頻在《掃黑風暴》的超前點播中，既然是按集收費的，那消費者就有權選擇他要看的那一集。所謂“按順序解鎖觀看”，涉嫌捆綁銷售，是對消費者選擇權的漠視。

超前點播事實上也造成了資源的泄露，有人通過剪輯制作短視頻并上傳平臺。用戶的觀看進度本就不統一，這種現象更容易造成“劇透”，直接結果就是破壞了大家的觀劇感受。

各大平臺為何熱衷于大搞超前點播?

原因無非是經營不易，希望通過這種新的商業模式打開盈利的新渠道。讓消費者“吃啞巴虧”，或許確實可以收獲短期的利益，但短視的行為只會傷害消費者的感情，最終有可能失去廣大用戶的信任。

創作一部優秀的電視劇不容易，能夠得到觀眾的肯定更不容易。要讓用戶心甘情愿地花錢，唯有拿出更多質量過硬的作品來，用透明、公平的商業模式實現經營的良性循環。

以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。