執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴最大的不同是前者可有當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出；后者案外人、申請(qǐng)執(zhí)行人、債權(quán)人、被執(zhí)行人均可提出。

1、執(zhí)行異議：

指人民法院在民事案件執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定并要求人民法院撤銷(xiāo)或者改正執(zhí)行的請(qǐng)求，或案外人對(duì)被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)的全部或一部分主張權(quán)利并要求人民法院停止并變更執(zhí)行的請(qǐng)求。前種異議為執(zhí)行行為異議，后種異議為案外人執(zhí)行異議。

2、執(zhí)行異議之訴：

是一種實(shí)體上正當(dāng)性保障的救濟(jì)方法，有債務(wù)人異議之訴和案外人異議之訴（即第三人異議之訴）之分。前者是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)于執(zhí)行依據(jù)所載的執(zhí)行債權(quán)，主張有足以排除法院強(qiáng)制執(zhí)行的事由，而請(qǐng)求法院作出該執(zhí)行依據(jù)不得執(zhí)行的判決；后者是指案外第三人就執(zhí)行標(biāo)的物有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)力而請(qǐng)求法院作出該特定標(biāo)的物不得執(zhí)行的判決。

擴(kuò)展資料：

1、執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴的區(qū)別：

1）主體不同：前者可有當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出；后者案外人、申請(qǐng)執(zhí)行人、債權(quán)人、被執(zhí)行人均可提出。

2）管轄不同：前者直接向執(zhí)行法院提出；后者有執(zhí)行法院的民事庭管轄。

3）目的不同：前者主要執(zhí)行法院的執(zhí)行措施存在違法等事由，更正執(zhí)行行為；后者目的在于有效阻止執(zhí)行。

4）程序不同：前者異議-裁定-復(fù)議；后者異議-裁定-訴訟。

5）保護(hù)的利益不同：前者程序利益；后者實(shí)體利益。

2、執(zhí)行異議，是指當(dāng)事人或利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行程序、執(zhí)行措施方法違反法律規(guī)定的，請(qǐng)求執(zhí)行法院予以救濟(jì)的制度。執(zhí)行異議的事由：對(duì)于執(zhí)行命令不服；對(duì)于執(zhí)行的措施方法不服；執(zhí)行行為違反法定程序；其他侵害利益的事由。

資料來(lái)源：百度百科-執(zhí)行異議之訴

百度百科-執(zhí)行異議

執(zhí)行異議之訴與物權(quán)確認(rèn)之訴的區(qū)別:

案外人執(zhí)行異議之訴，是案外人以債權(quán)人為被告(原則上)向法院提起要求法院作出不得強(qiáng)制執(zhí)行或撤銷(xiāo)執(zhí)行程序的訴訟。案外人執(zhí)行異議之訴，是一種重要的執(zhí)行救濟(jì)制度與手段，目的在于阻止或撤銷(xiāo)執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行。

{1}根據(jù)民事訴訟法第二百零四條之規(guī)定，在執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議被駁回后，與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，案外人可以提起異議之訴。物權(quán)確認(rèn)則是確認(rèn)之訴的一種.

{2}是指原被告之間因物權(quán)的歸屬與內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議，而請(qǐng)求人民法院予以確認(rèn)的一種訴。在確認(rèn)之訴中，當(dāng)事人只請(qǐng)求法院確認(rèn)其與對(duì)方當(dāng)事人之間是否存在某種法律關(guān)系，并不要求法院判令對(duì)方履行某一民事義務(wù)。當(dāng)事人之間沒(méi)有行使權(quán)利與履行義務(wù)之爭(zhēng)，法院的裁判不存在執(zhí)行問(wèn)題。因此，案外人異議之訴與物權(quán)確認(rèn)之訴無(wú)論在性質(zhì)上還是形式上均存在明顯差異。但是，由于案外人執(zhí)行異議之訴，以第三人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行之權(quán)利為前提.

{3}而足以排除強(qiáng)制執(zhí)行之權(quán)利通常是所有權(quán)、抵押權(quán)等物權(quán)，這就決定了在某些案件中物權(quán)的確認(rèn)是異議之訴的基礎(chǔ)關(guān)系。然而，由于物權(quán)確認(rèn)本身可以獨(dú)立成訴，這就導(dǎo)致了案外人執(zhí)行異議之訴與普通的物權(quán)確權(quán)之訴容易發(fā)生混淆，且可能形成交織狀態(tài)。

拓展資料:

確認(rèn)之訴:

確認(rèn)之訴，是指原告請(qǐng)求法院確認(rèn)其與被告之間是否存在民事法律關(guān)系的訴。其特征:

1、就其目的而言，只是請(qǐng)求法院對(duì)當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的處于不確定狀態(tài)的民事法律關(guān)系作出肯定或否定的確認(rèn)，并不需要法院裁判一方為一定的給付行為，確認(rèn)之訴最終并不發(fā)生執(zhí)行問(wèn)題。

2、所請(qǐng)求確認(rèn)的爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系，既可以是原告已經(jīng)受到實(shí)際侵害的民事法律關(guān)系，也可以是原告尚未受到實(shí)際侵害的民事法律關(guān)系。

二、執(zhí)行異議之訴:

執(zhí)行異議之訴，是指當(dāng)事人和案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)利存有爭(zhēng)議，請(qǐng)求執(zhí)行法院解決爭(zhēng)議而引起的訴訟。執(zhí)行異議之訴是執(zhí)行救濟(jì)的重要途徑之一。執(zhí)行法律關(guān)系紛繁復(fù)雜，執(zhí)行中合法權(quán)益遭受侵害的情形在所難免，救濟(jì)與侵害理應(yīng)相伴相隨。案外人異議之訴作為一種執(zhí)行救濟(jì)，是執(zhí)行法律體系中不可或缺的內(nèi)容。

參考資料來(lái)源:百度百科-執(zhí)行異議之訴

執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴的區(qū)別：

執(zhí)行異議為執(zhí)行程序，而執(zhí)行異議之訴為審判程序。執(zhí)行程序的價(jià)值理念為“效率優(yōu)先，兼顧公平”，而審判程序的價(jià)值理念為“公平優(yōu)先，兼顧效率。”

前置異議審查程序?qū)?zhí)行異議之訴的裁判結(jié)果不能產(chǎn)生影響。兩者的審查標(biāo)準(zhǔn)和程序應(yīng)有所不同。執(zhí)行異議以形式審查為原則，以實(shí)質(zhì)審查為例外，這既是由兩者的價(jià)值理念決定的，也取決于兩者的制度設(shè)計(jì)。執(zhí)行異議只有十五天的審查期，在這十五天內(nèi)要求對(duì)當(dāng)事人享有的所有權(quán)利均進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，既不現(xiàn)實(shí)，也不可能。

因此，執(zhí)行異議審查以形式審查為原則，以實(shí)質(zhì)審查為例外。而執(zhí)行異議之訴作為一個(gè)華麗麗的審判程序，有一審、二審和再審程序，其制度設(shè)計(jì)使實(shí)質(zhì)審查具備了可能性。從這一意義上講，執(zhí)行異議之訴對(duì)于當(dāng)事人的保護(hù)更為周到。從法院審查的角度講，執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴不應(yīng)適用同一標(biāo)準(zhǔn)。

執(zhí)行異議指執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行，理由不成立的，裁定駁回。

案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
執(zhí)行異議之訴，是指當(dāng)事人和案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)利存有爭(zhēng)議，請(qǐng)求執(zhí)行法院解決爭(zhēng)議而引起的訴訟。執(zhí)行異議之訴是執(zhí)行救濟(jì)的重要途徑之一。
執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴的區(qū)別：
第一：主體不同:前者可有當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出;后者案外人、申請(qǐng)執(zhí)行人、債權(quán)人、被執(zhí)行人均可提出。
第二：管轄不同:前者直接向執(zhí)行法院提出;后者有執(zhí)行法院的民事庭管轄。
第三：目的不同:前者主要執(zhí)行法院的執(zhí)行措施存在違法等事由，更正執(zhí)行行為;后者目的在于有效阻止執(zhí)行。
第四：程序不同:前者異議-裁定-復(fù)議;后者異議-裁定-訴訟。
第五：保護(hù)的利益不同:前者程序利益;后者實(shí)體利益。

資料拓展：

執(zhí)行異議之訴，是指當(dāng)事人和案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)利存有爭(zhēng)議，請(qǐng)求執(zhí)行法院解決爭(zhēng)議而引起的訴訟。執(zhí)行異議之訴是執(zhí)行救濟(jì)的重要途徑之一。

執(zhí)行法律關(guān)系紛繁復(fù)雜，執(zhí)行中合法權(quán)益遭受侵害的情形在所難免，救濟(jì)與侵害理應(yīng)相伴相隨。案外人異議之訴作為一種執(zhí)行救濟(jì)，是執(zhí)行法律體系中不可或缺的內(nèi)容。

參考資料

執(zhí)行異議之訴的百度百科

執(zhí)行異議的百度百科

執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴的區(qū)別：執(zhí)行異議為執(zhí)行程序，而執(zhí)行異議之訴為審判程序。執(zhí)行程序的價(jià)值理念為“效率優(yōu)先，兼顧公平”，而審判程序的價(jià)值理念為“公平優(yōu)先，兼顧效率。”前置異議審查程序?qū)?zhí)行異議之訴的裁判結(jié)果不能產(chǎn)生影響。

處理方式為，法院審理執(zhí)行異議之訴案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)案外人是否享有實(shí)體權(quán)利，并能否阻卻執(zhí)行作出最終的實(shí)體判決。執(zhí)行異議以形式審查為原則，以實(shí)質(zhì)審查為例外。

【法律依據(jù)】

《民事訴訟法》第225條，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。

當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷(xiāo)或者改正；理由不成立的，裁定駁回。

當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。