婚內(nèi)借條是否有效，首先應(yīng)當(dāng)看借條是否是夫妻間真實的意思表示。如果雙方在結(jié)婚之前就已經(jīng)約定了在結(jié)婚之后雙方的經(jīng)濟互相獨立，并不存在共同財產(chǎn)概念的話，那么兩個人就是獨立的經(jīng)濟個體，也就是兩個普通的自然人，那么借條就屬于普通自然人之間的借貸，當(dāng)然是有效力的。

建議委托律師代書起草對于夫妻間的借條是否有法律效力,具體應(yīng)從以下幾個方面進行分析:首先,夫妻一方用屬于自己的財產(chǎn)購置了夫妻共同財產(chǎn),另一個為此出具了借條,該借條是個人債務(wù)還是為夫妻共同債務(wù)。在借條確定的款項作為對價購置的財產(chǎn)由夫妻共同經(jīng)營或使用并且收益由夫妻共同的情況下,應(yīng)當(dāng)認定購置的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn),因為這時如果繼續(xù)認定借條的效力,讓出具借條的一方獨自承擔(dān)借款責(zé)任,顯然已經(jīng)違背了婚姻法第十三條“夫妻在家庭中地位平等”的規(guī)定,同時也顯失公平。其次,夫妻間債務(wù)在沒有明確約定的情況下是否可以由于混同而歸于消滅。隨著婚姻法的修訂,婚姻法實際上已否定了債可以因結(jié)婚而混同從而歸于消滅的說法,因為修訂后的婚姻法已經(jīng)明確規(guī)定一方的婚前財產(chǎn)歸該方所有,這意味著一方的婚前債務(wù)也應(yīng)由該方承擔(dān)。既然婚姻法已經(jīng)明確否定了這種債可以由于結(jié)婚而混同從而歸于消滅的說法,那么也就不能否認夫妻間可以發(fā)生債的關(guān)系,混同說或不能發(fā)生說是不能成立的。綜上所述,夫妻婚內(nèi)借條的效力在一般意義或形式意義上應(yīng)當(dāng)認定其是有效的,但對其的認定存在許多影響因素。例如借條的出具是否出于當(dāng)事人的真實意思表示,借條出具后如果借條所確定的款項所購置的財產(chǎn)完全用于夫妻共同生活或其使用、經(jīng)營收益完全歸夫妻共同享有等。夫妻共同生活期間涉及很多經(jīng)濟利益和人身利益,欠條作為約定財產(chǎn)的一種形式,雖然約定了權(quán)利義務(wù)關(guān)系,但是當(dāng)離婚時仍然會出現(xiàn)一方拒絕履行的情況。這時合同問題和財產(chǎn)分割問題相互交錯,只有律師才能將條理分清,合理有效的維護當(dāng)事人的權(quán)益。