法律分析：犯罪發(fā)生地可以作為虛假訴訟立案地。有可能是當(dāng)?shù)厝伺e報(bào)，就直接由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤Ｈ绻煞缸锵右扇司幼〉氐墓矙C(jī)關(guān)管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二十五條 刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十五條 刑事案件由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄。法律、司法解釋或者其他規(guī)范性文件對(duì)有關(guān)犯罪案件的管轄作出特別規(guī)定的，從其規(guī)定。

管轄權(quán)異議是不需要單獨(dú)立案處理的，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，可以在案件的訴訟過程中，在開庭前向法院提出異議，由法院根據(jù)實(shí)際的管轄權(quán)認(rèn)定情況進(jìn)行合法的處理，具體情況結(jié)合實(shí)際而定。

一、 管轄權(quán)異議要立案處理嗎?

不需要單獨(dú)立案處理，根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定：

1、第三十六條 當(dāng)事人在答辯期間屆滿后未應(yīng)訴答辯，人民法院在一審開庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)裁定移送有管轄權(quán)的人民法院。

2、第三十五條 兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個(gè)有管轄權(quán)的人民法院。人民法院在立案前發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已先立案的，不得重復(fù)立案;立案后發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院。

二、管轄權(quán)異議的主體是什么?

所謂管轄權(quán)異議的主體，是在民事訴訟中有權(quán)提出管轄權(quán)異議的人。《民事訴訟法》第127條對(duì)管轄權(quán)異議主體的表述為“當(dāng)事人”，在我國民事訴訟法中，當(dāng)事人的概念外延包括原告、被告、共同訴訟人、第三人。在民事訴訟實(shí)務(wù)中，提出管轄權(quán)異議的往往是被告，被告享有管轄權(quán)異議之主體地位在法理上和實(shí)務(wù)中已得到一致肯定，分歧在于原告、參加訴訟的共同原告和第三人是否享有管轄異議權(quán)。

(1)管轄權(quán)異議“應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提交”，而在第一審程序中，有權(quán)利提交答辯狀的當(dāng)事人只有被告。

(2)涉外民事訴訟的被告對(duì)人民法院管轄不提異議，并應(yīng)訴答辯的，視為承認(rèn)該人民法院為有管轄權(quán)的法院。該條更明確規(guī)定異議主體為被告。

(3)管轄法院是原告自己選擇的，應(yīng)當(dāng)推定其認(rèn)可受訴法院的管轄權(quán)，否則，其不應(yīng)向該法院起訴，即使其后來發(fā)現(xiàn)受訴法院無管轄權(quán)，也可以通過撤訴的方式來否定法院的管轄權(quán)，因此，原告無權(quán)提出管轄權(quán)異議。

(4)必要共同訴訟的原告自己申請(qǐng)參加訴訟，說明其已經(jīng)承認(rèn)原告的訴訟行為，那么他應(yīng)受約束不能再對(duì)原告選擇的法院提出管轄權(quán)異議。

(5)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人可以申請(qǐng)參加訴訟，也可以不申請(qǐng)參加訴訟而另行起訴，假如他申請(qǐng)參加訴訟，則表明他承認(rèn)和接受了法院的管轄，如果他對(duì)受訴法院管轄有異議，則完全可以不參加訴訟而另行向有管轄權(quán)的法院起訴。

管轄權(quán)異議的提出是由當(dāng)事人依據(jù)自己的實(shí)際情況而定的，在司法實(shí)踐中，確實(shí)存在法院在受理相關(guān)案件后，發(fā)現(xiàn)并不具備管轄權(quán)的情況，這時(shí)需要對(duì)管轄權(quán)進(jìn)行移送處理，但相關(guān)判決是需要法院依據(jù)規(guī)定來審查并作出的。