聊天記錄算個屁的證據(jù)

　　聊天記錄算個屁的證據(jù)，任何事情都講究證據(jù)，聊天記錄是我們生活中出現(xiàn)爭議比較大的，當然為了更好的保障大家的個人權益，相關的法律也是比較完善的，以下聊天記錄算個屁的證據(jù)。

　　聊天記錄算證據(jù)，屬于電子證據(jù)的一種！根據(jù)我國民事訴訟法及其相關規(guī)定，證據(jù)包括當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄八種，而其中網頁、博客、微博客等網絡平臺發(fā)布的信息；

　　手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息；用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件；文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件；其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息，都屬于電子數(shù)據(jù)。

　　應當注意的.是，證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)，聊天記錄要作為證據(jù)使用，還要保留好原始載體。

　　 法律依據(jù)：

　　《民事訴訟法》第六十三條：證據(jù)包括：

　　（一）當事人的陳述；

　　（二）書證；

　　（三）物證；

　　（四）視聽資料；

　　（五）電子數(shù)據(jù)；

　　（六）證人證言；

　　（七）鑒定意見；

　　（八）勘驗筆錄。

　　證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。

　　《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定(2019修正)》第十四條：電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：

　　（一）網頁、博客、微博客等網絡平臺發(fā)布的信息；

　　（二）手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息；

　　（三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；

　　（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件；

　　（五）其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。

　　 什么樣的聊天記錄才能成為定案證據(jù)呢？

　　 基本案情

　　2017年11月15日至2018年7月15日間，被告B、C夫妻二人多次通過原告A的業(yè)務員陸某的微信下單購買油泵，雙方就油泵的規(guī)格型號、數(shù)量、價格、收發(fā)貨情況、退貨事宜進行溝通。后因二人結欠部分貨款，故A訴至法院，要求二人給付貨款162800元及利息。被告B、C則稱，二人一直是與陸某溝通油泵購買事宜，與原告A不存在買賣關系，且貨款已經付清。

　　啟東法院經審理認為，陸某已通過微信將其名片及工作證拍照發(fā)送了被告B，表明其是原告A的工作人員，故陸某銷售油泵、收取貨款的行為是職務行為，買賣合同相對人是原、被告雙方。根據(jù)原、被告的交易習慣，B、C通過微信向陸某下單，每次發(fā)貨后，陸某都會在微信上告知已發(fā)貨或將貨運合同單拍照發(fā)送給B或C，B也會對是否收到貨物作出反饋，B通過微信向陸某支付貨款，并就退貨進行溝通。

　　雙方間的聊天記錄完整、真實，能夠明確雙方當事人的身份，可作為定案的證據(jù)，可認定原、被告間發(fā)生的油泵貨款總計為225825元，被告B、C已支付貨款147750元的事實，故最終判決被告B、C向原告A支付貨款78075元。被告B、C對一審判決不服，提出上訴，南通中院審理后判決駁回上訴，維持原判。

　　 法官提醒

　　微信平臺上的信息以電子數(shù)據(jù)的形式存在，微信聊天記錄屬于數(shù)據(jù)電文證據(jù)。當事人通常使用微信達成交易合意，發(fā)生爭議時，微信證據(jù)對于查明案件事實具有關鍵作用。

　　微信聊天記錄作為定案證據(jù)應當滿足以下條件：1、微信聊天記錄的來源必須符合法律規(guī)定；2、微信已實名注冊，能夠確定微信聊天的雙方當事人；3、確定微信聊天時間在涉案事實的時間段內；4、微信聊天的內容完整，未被刪減、篡改，能夠反映當事人想要證明的事實。

　　在經濟往來中，我們要注意保留微信聊天記錄證據(jù)，要盡量提供完整的微信聊天記錄，能夠提供聊天記錄的個人信息界面，特別是能夠顯示雙方的手機號碼等較為直接的身份信息，并注意保存原始載體，即保存微信聊天記錄的手機、手機卡等，在提供證據(jù)時，能夠使用終端設備登錄微信賬戶重現(xiàn)聊天記錄或全過程演示，以證明自己與微信的關聯(lián)性和微信記錄的真實性和合法性。

　　 微信聊天記錄能作為離婚證據(jù)嗎

　　可以。

　　QQ、微信、微博聊天記錄等均屬于民事訴訟證據(jù)中視聽資料的一種。司法實踐中，以QQ聊天記錄、微信等電子證據(jù)向法院起訴的并非個案。目前有法院根據(jù)個案特定情況，推斷網上聊天記錄具有一定的可信度，并據(jù)此作為佐證以判案。

　　但QQ聊天、微博、微信等作為電子證據(jù)的一種，具有無形性、易破壞性、多樣性、高科技性等特征，存在著許多先天不足，證明力較弱。原因主要有兩點：一是由于網絡的虛擬程度高，QQ、微信等聊天記錄的真實性和有效性值得懷疑，法院在對此類電子證據(jù)的審查認定上存在很大的難度。

　　二是由于聊天軟件非實名制注冊，聊天記錄中的名字都是虛擬的，很多情況下不能認定其中那個網名就是當事人，這就使得聊天記錄的證明力比電子郵件更弱。

　　因此，除非有其他證據(jù)予以佐證，形成一條完整的證據(jù)鏈，否則網上聊天記錄難以作為證據(jù)得到法院的采納。審判中，在離婚案件中，時常有當事人拿著QQ、微信聊天記錄，試圖證明對方有婚外情，但很少被法院采納，一是聊天記錄中的身份難以確認，二是即便能夠確認身份，也不足以證明現(xiàn)實生活中的婚外情關系，不能作為離婚官司中對方有重大過錯的直接證據(jù)。

法律分析：需要看手機短信的真?zhèn)危约笆謾C短信等電子證據(jù)是否可以佐證案件中其他的證據(jù)。可以作為證據(jù)的條件：1、通過鑒定認定手機短信作為證據(jù)的證明力。手機短信本身就具有容易滅失的特性。短信非常容易由于手機持有者的失誤操作被刪除或者被利害關系人出于自身考慮而惡意刪除信息。2、通過推定認定手機短信作為證據(jù)的證明力。某些手機可以輕易地修改短信內容，從而使得短信的真?zhèn)坞y以辨別。通常做法是很少用司法鑒定的方法進行的，而是采用一種比較間接的方式，推定認定。3、手機短信之類的證據(jù)盡量不要單獨使用。要結合其他證據(jù)，綜合判斷手機短信的證明力。短信、錄音、視頻等資料不可單獨作為案件的依據(jù)，需要結合其他的證據(jù)，審查確定會否可以作為證據(jù)使用。所以，應結合案件的其他證據(jù)，判斷手機短信的證據(jù)效力，取證環(huán)節(jié)的完整性以及證據(jù)形式，都是要考察的方面。

法律依據(jù)：《中華人民共和國電子簽名法》

第五條 符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內容并可供隨時調取查用；（二）能夠可靠地保證自最終形成時起，內容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲存和顯示過程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性。

第七條 數(shù)據(jù)電文不得僅因為其是以電子、光學、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據(jù)使用。