一、民事訴訟法的特有原則包括包括哪些

(一)基本原則

民事訴訟的原則通常分為兩類(lèi)：

1)共有原則，即與憲法、法院組織法、刑事訴訟法及行政訴訟法同時(shí)共有的原則。

2)民事訴訟法本身特有的原則

民事訴訟法特有的原則主要有：

1、訴訟權(quán)利平等原則

訴訟權(quán)利平等原則，是指作為民事訴訟的當(dāng)事人一律平等地享有訴訟權(quán)利，不得因任何原因而限制任何當(dāng)事人的權(quán)利或賦予其特權(quán)。

2、法院調(diào)解原則

法院調(diào)解原則，是指人民法院審理民事案件時(shí)，對(duì)能夠調(diào)解解決的案件，在當(dāng)事人自愿的前提下，在查明事實(shí)，分清是非基礎(chǔ)商，可以促使當(dāng)事人以協(xié)議的方式解決糾紛的準(zhǔn)則。

3、同等原則與對(duì)等原則

同等原則，是指在我國(guó)人民法院起訴或應(yīng)訴的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)或組織，同我國(guó)的公民、法人或其他組織一樣享有同等的訴訟權(quán)利，具有同等的訴訟義務(wù)。

對(duì)等原則，是指如果一國(guó)法院對(duì)在其法院進(jìn)行民事訴訟的我國(guó)公民法人或其他組織的訴訟權(quán)利給予限制的，我國(guó)的法院也可以對(duì)在我國(guó)法院進(jìn)行民事訴訟的該國(guó)公民、法人或其他組織的民事訴訟權(quán)利給予同樣限制。

4、辯論原則

辯論原則是指訴訟過(guò)程中，在人民法院的主持下，雙方當(dāng)事人都有權(quán)就案件所涉及的事實(shí)與法律問(wèn)題，陳述自己的主張，提供證據(jù)證明，相互反駁及辯論，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

5、處分原則

處分原則是指民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，自由支配自己依法所享有的民事權(quán)利和民事訴訟權(quán)利。

(二)基本制度(合議制度、回避制、公開(kāi)審判制度、兩審終審的制度)

1、合議制度

合議制度是指由3名以上呈單數(shù)的審判人員組成的審判組織，行使審判權(quán)，對(duì)案件審理裁判的制度(合議制)。

2、回避制度

回避制度是指審判人員或者與案件審理有關(guān)的法院其他人員，遇到法律規(guī)定的回避情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)退出審判活動(dòng)的制度。

3、公開(kāi)審判制度

公開(kāi)審判制度是指人民法院審判民事案件的活動(dòng)，除合議庭評(píng)議的程序外，原則上依法應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人和社會(huì)公開(kāi)的制度。

法律規(guī)定不公開(kāi)審理的案件有：

1)涉及國(guó)家秘密的案件

2)涉及個(gè)人隱私的案件

當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)：離婚案件和涉及商業(yè)秘密的案件

4、兩審終審的制度法律

兩審終審的制度是指一個(gè)民事案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審理即告終結(jié)的制度。

二、刑事訴訟法特有的原則有哪些?

1、公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則;

2、審理刑事案件實(shí)行專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)與群眾相結(jié)合的原則;

3、刑事被告人有權(quán)獲得辯護(hù)的原則;

4、保障刑事訴訟參與人依法享有訴訟權(quán)利的原則;

5、刑事審判實(shí)行陪審制度。

刑事訴訟基本原則具哪些特點(diǎn)?

1、刑事訴訟基本原則體現(xiàn)刑事訴訟活動(dòng)的基本規(guī)律。

2、刑事訴訟基本原則是由刑事訴訟法明確規(guī)定的法律原則。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的基本原則可分為兩大類(lèi)，一類(lèi)是刑事訴訟和其他性質(zhì)的訴訟必須共同遵守的原則，如：以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則等，我們稱(chēng)為一般原則。另一類(lèi)是刑事訴訟所獨(dú)有的基本原則，如：偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)依法行使原則等，即刑事訴訟的特有原則。

3、刑事訴訟基本原則一般貫穿于刑事訴訟全過(guò)程，具有普遍指導(dǎo)意義。一些具體的制度或原則，由于只適用于刑事訴訟的某一階段或僅適用于某一專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)或訴訟參與人，解決具體的訴訟問(wèn)題，因此不是刑事訴訟的基本原則，如：兩審終審原則，上訴不加刑原則等。

4、刑事訴訟基本原則具有法律約束力。

三、如何理解人民法院獨(dú)立行使職權(quán)?

1、人民法院和人民檢察院要接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和人大的監(jiān)督，在此前提下依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)。

2、檢察院上下級(jí)之間是領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，其獨(dú)立使檢察權(quán)體現(xiàn)于檢察系統(tǒng)的獨(dú)立。

3、法院上下級(jí)之間則是監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系，其獨(dú)立使審判權(quán)在法院系統(tǒng)獨(dú)立前提下，主要體現(xiàn)于審級(jí)獨(dú)立。

杭州律師：網(wǎng)頁(yè)鏈接

4、我國(guó)的人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則不同于西方國(guó)家的司法獨(dú)立。

答：（1）當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則；

（2）同等原則；

（3）對(duì)等原則；

（4）調(diào)解原則；

（5）辯論原則；

（6）處分原則；

（7）人民檢察院對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督原則；（8）支持起訴原則。

民事訴訟的基本原則為：1、調(diào)解原則；2、辯論原則；3、處分原則；4、訴訟權(quán)利平等原則。《民事訴訟法》第八條，民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。

《中華人民共和國(guó)刑法》第十七規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”的規(guī)定，刑事犯罪責(zé)任年齡劃分為三個(gè)階段：

1、完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段：按照《中華人民共和國(guó)刑法》第十七第二款規(guī)定的精神，不滿14周歲，是完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。一般地說(shuō)，不滿14周歲的人尚處在幼年時(shí)期，還不具備辯認(rèn)和控制自己行為的能力，即不具備責(zé)任能力。因而法律規(guī)定，對(duì)不滿14周歲的人所實(shí)施的危害社會(huì)的行為，概不追究責(zé)任。但應(yīng)當(dāng)注意，對(duì)于不滿14周歲不予刑事處罰的實(shí)施了危害社會(huì)行為的人，應(yīng)責(zé)令家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人加以管教，也可視需要對(duì)接近14周歲的人由政府收容教養(yǎng)。

2、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段：按照《中華人民共和國(guó)刑法》第十七第二款規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲，是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。到這個(gè)年齡階段的人已經(jīng)具備了一定的辯認(rèn)大是大非和控制自己重大行為的能力，即對(duì)某些嚴(yán)重危害社會(huì)的行為具備一定的辯認(rèn)和控制能力，因此，法律要求他們對(duì)自己實(shí)施的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，即：“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、投毒罪”，負(fù)刑事責(zé)任。如果實(shí)施了這八種犯罪以外的危害行為，因其不具備犯罪主體資格而不負(fù)刑事責(zé)任。同樣，對(duì)于不滿16周歲不予刑事處罰的實(shí)施了危害社會(huì)行為的未成人，應(yīng)責(zé)令家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人加以管教，在必要的時(shí)候也可以由政府收容教養(yǎng)。《中華人民共和國(guó)未成年保護(hù)法》第39條和《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》第38條均明確規(guī)定：“未成年人因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的父母或者其他監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府依法收容教養(yǎng)。”

3、完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段：《中華人民共和國(guó)刑法》第十七第一款規(guī)定明文規(guī)定，已滿16周歲的人已進(jìn)入完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。由于已滿16周歲的未成人的體力和智力已有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，具有了一定的社會(huì)知識(shí)，是非觀念和法律觀念的增長(zhǎng)已經(jīng)達(dá)到一定程序，一般已能夠根據(jù)國(guó)家法律和道德規(guī)范的要求來(lái)約束自己，因而他們已經(jīng)具備了基本的刑法意義上的辯認(rèn)和控制能力。因此，我國(guó)刑法規(guī)定已滿16周歲的人原則上可以構(gòu)成刑法中的所有犯罪，要求他們對(duì)自己的實(shí)施的刑法所禁止的一切危害行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

【審理未成人犯罪的特別原則】

一、從寬處理的原則

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，對(duì)已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪必須從輕或者減輕處罰。也就是說(shuō)，不滿十八歲是一個(gè)法定從寬處罰的情節(jié)。至于是從輕還是減輕以及從輕的幅度，則根據(jù)具體案件確定。根據(jù)這一原則，對(duì)已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，原則上不應(yīng)判處法定最高刑，在具體量刑時(shí)一般應(yīng)將未成年人中已滿14周歲不滿16周歲的低齡犯罪者與已滿16周歲不滿18周歲的高齡犯罪者區(qū)別開(kāi)來(lái)，在同一年齡段內(nèi)的犯罪，在決定從輕或者減輕處罰時(shí)，一般也要體現(xiàn)不同行為人年齡上的差別。只有這樣，才能完整地體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑法對(duì)未成年人犯罪從輕、減輕處罰的從寬原則。

二、不適用死刑的原則

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第49條：“犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人和審判時(shí)懷孕的婦女，不適用死刑”的規(guī)定，未成年人不論犯何罪均不應(yīng)判處死刑。這是剛性要求，不允許有任何例外。所謂犯罪的時(shí)候是指實(shí)施犯罪行為的時(shí)候。如果犯罪的時(shí)候不滿18周歲，即使審判的時(shí)候已滿18周歲也應(yīng)適用本條規(guī)定。我國(guó)刑法之所以規(guī)定對(duì)不滿18周歲的人不適用死刑，主要原因在于：死刑是一種最嚴(yán)厲的刑罰，它關(guān)系到犯罪人的生死存亡。不滿18周歲的人由于未成年，還處在生理與心理發(fā)育過(guò)程中，認(rèn)識(shí)能力和控制能力都還比較弱，因此，尚未達(dá)到罪行極其嚴(yán)重、不堪改造的程度，故不宜適用死刑。

三、教育、感化和挽救的原則

我國(guó)未成人保護(hù)法第38條規(guī)定：“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針。堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則”。《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》第四十四條也明確地規(guī)定：“

對(duì)犯罪的未成年人追究刑事責(zé)任，實(shí)行教育、感化、挽救方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。”
這就從法律上明確了司法機(jī)關(guān)在辦理未成年人刑事案件時(shí)所應(yīng)遵循的基本原則。教育、感化、挽救原則要求司法人員在辦理未成人案件中要正確處理懲罰和教育的關(guān)系。要將教育工作放在突出的位置，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。司法人員對(duì)未成人要堅(jiān)持攻心為主，象父母對(duì)孩子、教師對(duì)學(xué)生一樣，針對(duì)其個(gè)人特點(diǎn)，曉之以理，動(dòng)之以情，使之認(rèn)識(shí)到自已行為的危害性。

這一原則要求司法人員在處理未成人案件中既要注意查清事實(shí)，又要及時(shí)對(duì)未成人進(jìn)行教育和感化。教育、感化在訴訟的各個(gè)階段都要受到重視，要正確處理查清事實(shí)與教育、感化的關(guān)系。查清事實(shí)是正確教育的基礎(chǔ)，事實(shí)不清，就無(wú)法以理服人，難以針對(duì)性的開(kāi)展教育。但也不能專(zhuān)注于事實(shí)本身而忽視教育和感化。教育和感化是處理未成年人案件的重要原則。對(duì)未成年人的教育和感化要注意挖掘犯罪發(fā)生的深層次根源，剖析未成人犯罪的根本動(dòng)因，對(duì)癥下藥，深入進(jìn)行心理教育，使其真正認(rèn)罪伏法，并能正確對(duì)待將要面臨的刑事處罰和履行。貫徹教育、感化和挽救原則并不意味著對(duì)未成年人只重教育而忽視懲罰。未成年人犯罪同樣對(duì)社會(huì)造成了危害，對(duì)其依法予以處罰是正當(dāng)?shù)模彩潜匾摹：鲆晳土P或不當(dāng)?shù)奶幜P難以使其認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重后果，對(duì)教育、感化方針的貫徹是不利的。但這種處罰要遵循教育為主、處罰為輔的方針，可罰可不罰的盡量不處罰。

四、分案處理的原則

分案處理是指對(duì)未成年人案件與成年人案件實(shí)行訴訟程序分離、分別關(guān)押、分別執(zhí)行。

訴訟程序分離是指未成人與成年人共同犯罪或有牽連的案件，只要不妨礙訴訟，要分案處理。《中華人民共和國(guó)未成年保護(hù)法》第40條明確規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人犯罪的案件，應(yīng)當(dāng)照顧未成年人的身心特點(diǎn)，并可以根據(jù)需要設(shè)立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)或者指定專(zhuān)人辦理”。最高人民檢察院《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第二十條明確規(guī)定：“人民檢察院提起公訴的未成年人與成年人共同犯罪案件，不妨礙案件審理的，應(yīng)當(dāng)分開(kāi)辦理。”

分別關(guān)押是指對(duì)未成年適用拘留、逮捕等強(qiáng)制措施時(shí)，要將未成年人和成年人分別關(guān)押看管。《中華人民共和國(guó)未成年保護(hù)法》第41條明確規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)審前羈押的未成年人，應(yīng)當(dāng)與羈押的成年人分別看管。
”《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》"第四十六條也明確地規(guī)定：對(duì)被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人與成年人應(yīng)當(dāng)分別關(guān)押、分別管理、分別教育。

分別執(zhí)行是指對(duì)未成年人的已生效的判決、裁定的執(zhí)行，要同成年人分開(kāi)，不能放在同一場(chǎng)所，以防止成年罪犯對(duì)未成年罪犯產(chǎn)生不良影響。我國(guó)的司法實(shí)踐中，未成年罪犯的執(zhí)行場(chǎng)所一般為少年犯管教所。《中華人民共和國(guó)未成年保護(hù)法》第41條第2款明確規(guī)定：“對(duì)經(jīng)人民法院判決服刑的未成年人，應(yīng)當(dāng)與服刑的成年人分別關(guān)押、管理。”《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》第四十六條后半段還明確規(guī)定：“未成年犯在被執(zhí)行刑罰期間，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)未成年犯的法制教育，對(duì)未成年犯進(jìn)行職業(yè)技術(shù)教育。對(duì)沒(méi)有完成義務(wù)教育的未成年犯，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保證其繼續(xù)接受義務(wù)教育。

五、保障未成年人依法享有的訴訟權(quán)利的原則

未成年人在刑事訴訟過(guò)程中，除保障其享有刑事訴訟法所規(guī)定的作為任何犯罪嫌疑人、被告人所享有的訴訟權(quán)利以外，還要注意認(rèn)真落實(shí)其作為未成年人所享有的一些特別權(quán)利。從有關(guān)規(guī)定來(lái)看，主要有兩點(diǎn)：

1.法定代理人的在場(chǎng)權(quán)。我國(guó)刑事訴訟法14條第2款規(guī)定：“對(duì)于不滿18歲的未成年人犯罪的案件，在訊問(wèn)和審判時(shí)，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)”。《公安機(jī)關(guān)辦理未成年人違法犯罪案件的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“訊問(wèn)違法犯罪的未成年人時(shí)，根據(jù)調(diào)查案件的需要，除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形外，應(yīng)當(dāng)通知其家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人或者教師到場(chǎng)”。《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人，可以通知其法定代理人到場(chǎng)，告知其依法享有的訴訟權(quán)利和應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)”。《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第十九條規(guī)定：“開(kāi)庭審理前，應(yīng)當(dāng)通知未成年被告人的法定代理人出庭。法定代理人無(wú)法出庭或者確實(shí)不適宜出庭的，應(yīng)另行通知其他監(jiān)護(hù)人或者其他成年近親屬出庭。經(jīng)通知，其他監(jiān)護(hù)人或者成年近親屬不到庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)記錄在卷。”依照上述規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人、被告人在接受訊問(wèn)和審判時(shí)，可以提出要求，讓他的法定代理人到場(chǎng)。未成年人心理尚未成熟，法定代理人在訊問(wèn)、審判時(shí)到場(chǎng)，有利于未成人的情緒穩(wěn)定，也有利于訴訟的順利進(jìn)行。為保障訴訟目的實(shí)現(xiàn)，司法機(jī)關(guān)在沒(méi)有妨礙訴訟進(jìn)行的例外情況時(shí)，一般應(yīng)通知法定代理人到場(chǎng)。

2.獲得指定辯護(hù)的權(quán)利。刑事訴訟法34條第2款規(guī)定：“被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)”。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第37條第二款進(jìn)一步明確規(guī)定：開(kāi)庭審理時(shí)不滿十八周歲的未成年人沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院可以為其指定辯護(hù)人。第38條還規(guī)定：“被告人堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案;被告人具有本解釋第三十六條規(guī)定情形之一(即：盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;開(kāi)庭審理時(shí)不滿十八周歲的未成年人;可能被判處死刑的人)拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人需另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人。”

《中華人民共和國(guó)法律援助條例》第十二條第二款規(guī)定：“被告人是盲、聾、啞人或者未成年人而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，或者被告人可能被判處死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院為被告人指定辯護(hù)時(shí)，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供法律援助，無(wú)須對(duì)被告人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)狀況的審查。”未成年人作為被告人時(shí)，不但其訴訟地位決定了其行使辯護(hù)權(quán)的困難，而且未成年人本身這一主體的特點(diǎn)就決定了獲得辯護(hù)人幫助的迫切性。刑事訴訟法的這一規(guī)定對(duì)于保障未成年人被告訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)具有重要意義。

六、不公開(kāi)審理的原則

不公開(kāi)審理原則是指法院在審理未成年案件時(shí)，不對(duì)社會(huì)公開(kāi)，不允許旁聽(tīng)和記者采訪。《刑事訴訟法》第152條第2款規(guī)定：14歲以上不滿16歲未成年犯罪的案件，一律不公開(kāi)審理。16歲以上不滿18歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開(kāi)審理。《未成年人保護(hù)法》第四十五條第二款規(guī)定：“對(duì)于已滿十四周歲不滿十六周歲未成年人犯罪的案件，一律不公開(kāi)審理。已滿十六周歲不滿十八周歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開(kāi)審理。”第三款還規(guī)定“

對(duì)未成年人犯罪案件，新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公開(kāi)出版物不得披露該未成年人的姓名、住所、照片及可能推斷出該未成年人的資料。”最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第13條進(jìn)一步規(guī)定：未成年人刑事案件判決前，審判人員不得向外界披露任何可能推斷出該未成年人的資料。未成年人刑事案件的訴訟案卷材料，除依法查閱、摘抄、復(fù)制以外，未經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，不得查詢(xún)和摘錄，并不得公開(kāi)和傳播。對(duì)未成年人案件不公開(kāi)審理有利于緩解未成年人的緊張情緒，防止公開(kāi)審判可能導(dǎo)致的給未成人造成精神創(chuàng)傷、增加改造的難度等不利于其回歸社會(huì)的消極后果。

不公開(kāi)審理原則只是指審判過(guò)程不公開(kāi)，對(duì)判決的宣告應(yīng)公開(kāi)進(jìn)行。但根據(jù)《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第三十一條規(guī)定：“
對(duì)未成年人刑事案件宣告判決應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行，但不得采取召開(kāi)大會(huì)等形式。”

七、全面調(diào)查的原則

全面調(diào)查原則是指司法人員在處理未成年人案件時(shí)，不能僅從處罰的目的出發(fā)，滿足于對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)的調(diào)查。還要基于教育、挽救的目的，對(duì)未成年人的的生理、心理狀況及其生活環(huán)境進(jìn)行全面的調(diào)查，必要時(shí)還要進(jìn)行醫(yī)療檢查和心理學(xué)、精神病學(xué)判斷。

全面調(diào)查原則要貫穿刑事訴訟的始終，而不限于法庭調(diào)查。貫徹全面調(diào)查原則，可以全面把握未成的人生活、成長(zhǎng)環(huán)境，了解其人格、素質(zhì)等情況，查明犯罪的原因和條件。這不但有利于正確處理案件，而且對(duì)選擇正確的方法和途徑對(duì)其進(jìn)行教育、改造也是很有必要的。

八、迅速簡(jiǎn)約的原則

迅速簡(jiǎn)約原則是指在辦理未成年案件中，在訴訟的各個(gè)階段，都要盡可能地縮短時(shí)間，提高訴訟效率，簡(jiǎn)化程序，爭(zhēng)取早日結(jié)案。簡(jiǎn)約是迅速的前提，迅速是簡(jiǎn)化的客觀效果，二者相互聯(lián)系。

對(duì)未成年人案件實(shí)現(xiàn)迅速簡(jiǎn)約原則是為了保證未成年人能盡早擺脫訴訟過(guò)程的困擾，避免未成年人繁雜漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程承受過(guò)重的心理負(fù)擔(dān)，以致產(chǎn)生抵觸情緒，對(duì)其教育和改造產(chǎn)生不良影響。但在貫徹這一原則時(shí)，要注意“度”，在保證質(zhì)量的前提下實(shí)現(xiàn)迅速簡(jiǎn)約。而不能草率從事，損害訴訟公正。