小學(xué)生在學(xué)校嬉戲打鬧難免會受到傷害，很多學(xué)校都投保有校園責(zé)任險，一旦發(fā)生事故，學(xué)校和學(xué)生都有了一份保證。

網(wǎng)友咨詢：

小浩與小勝均系扶溝縣路莊小學(xué)學(xué)生，2012年11月1日下午第二節(jié)課間，小浩、小勝與其他同學(xué)在玩“打膠卷”游戲過程中，小勝用掃帚碰到小浩左眼，造成小浩左眼受傷。小浩先后在扶溝縣人民醫(yī)院及鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療。小浩于2013年4月7日經(jīng)許昌蓮城法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定，左眼傷殘程度評定為十級傷殘。路莊小學(xué)在人壽財險公司投保有校（園）方責(zé)任保險（期限自2012年9月14日至2013年9月13日），主險每次事故賠償限額為450萬元，其中每人賠償限額為30萬元。學(xué)校對此次事故存在責(zé)任嗎？

四川中沛律師事務(wù)所張羽律師解答：

公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民人身并造成傷害的，侵權(quán)人依法應(yīng)予賠償。小浩系在路莊小學(xué)就學(xué)的限制民事行為能力人，在學(xué)校學(xué)習(xí)期間遭受人身損害，路莊小學(xué)雖提供有安全值班記錄、小學(xué)生安全教育講座、學(xué)生安全協(xié)議書等證據(jù)，但不能充分證明其在管理上已完全有效落實及盡到安全管理職責(zé)，故路莊小學(xué)在教育、管理上存在明顯過錯，應(yīng)承擔(dān)此次事故主要責(zé)任。小勝作為直接侵權(quán)人，也存在一定過錯，其賠償責(zé)任應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

張羽律師補充：

《民法典》第一千一百九十九條，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百條，限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百零一條，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

張羽律師秉持對當(dāng)事人負(fù)責(zé)原則，認(rèn)真回饋當(dāng)事人的信任，通過努力鉆研案情，還原案件背后的真相，據(jù)理力爭，達(dá)到維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的目的。
耐心聽取當(dāng)事人咨詢，悉心研究當(dāng)事人疑問，為其找到最優(yōu)法律解決策略！