判緩刑已是從輕處罰，不服判決上訴的一般不多。緩刑稱暫緩量刑，也稱為緩量刑，是指對(duì)觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。緩刑刑事上訴狀由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)罪犯進(jìn)行考察，并根據(jù)罪犯在考驗(yàn)期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。上訴，是指當(dāng)事人對(duì)人民法院所作的尚未發(fā)生法律效力的一審判決、裁定或評(píng)審決定，在法定期限內(nèi)，依法聲明不服，提請(qǐng)上一級(jí)人民法院重新審判的活動(dòng)。

上訴是當(dāng)事人的權(quán)利，不會(huì)影響減刑。
【法律分析】
減刑，是指對(duì)原判刑期適當(dāng)減輕的一種刑法執(zhí)行活動(dòng)。狹義的減刑是指依法被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的罪犯在具有法定的減刑情節(jié)時(shí)，由負(fù)責(zé)執(zhí)行刑罰的機(jī)關(guān)報(bào)送材料，人民法院依法予以減輕原判刑罰的刑事司法活動(dòng)；廣義的減刑是指凡受刑事處罰的人，在具備法定的減刑情節(jié)時(shí)，由負(fù)責(zé)執(zhí)行刑罰的機(jī)關(guān)報(bào)送材料，人民法院依法予以減輕原判刑罰的刑事司法活動(dòng)，不僅包括狹義減刑的范圍，還涵蓋了死刑緩期二年執(zhí)行、罰金、緩刑及因主刑減刑后附加剝奪政治權(quán)利的減刑。上訴是當(dāng)事人的權(quán)利，上訴可以以書狀形式，也可以以口頭形式提出。口頭上訴與書狀上訴具有同等效力，人民法院都應(yīng)當(dāng)受理。用上訴狀提出上訴的，應(yīng)向人民法院提交上訴狀正本及副本；對(duì)于口頭上訴，第一審人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)上訴人陳述的理由和請(qǐng)求制作筆錄，由上訴人閱讀或者向其宣讀后，上訴人應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。上訴既可以通過原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)刑法》 第七十八條 被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑；有下列重大立功表現(xiàn)之一的，應(yīng)當(dāng)減刑：（一）阻止他人重大犯罪活動(dòng)的；（二）檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動(dòng)，經(jīng)查證屬實(shí)的；（三）有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新的；（四）在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中，有突出表現(xiàn)的；（六）對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)的。減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于下列期限：（一）判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判處無期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十條第二款規(guī)定限制減刑的死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無期徒刑的，不能少于二十五年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。

范文一：
上訴人：陳××，男，××歲，×族，××省 ××縣人，××廠會(huì)計(jì)，住××市××街××號(hào)。
上訴人因盜竊一案，不服××市××區(qū) 人民法院19××年×月×日(××)刑普判字第××號(hào)刑事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴理由 和上訴請(qǐng)求：
上訴人于19××年×月×日盜竊了林××自行車一輛，賣給×××，得人民 幣100元。當(dāng)被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺后，上訴人立即坦白交代，并主動(dòng)將贓款全部退出。在審訊中 ，××法院審判員張××再三追逼，說我是個(gè)慣犯，決不只盜竊一輛自行車，一定還有很多 ，如不交代，就要從嚴(yán)判;如果徹底交代，保證從寬處理、不判刑或者只判很輕的刑。為 了爭(zhēng)取“坦白從寬”，我就捏造事實(shí)，說從19××年×月到19××年×月一共盜竊了11輛自 行車。誰知這一“交代”，不但得不到寬大，反而以此為根據(jù)(判決書上說我供認(rèn)不諱，罪 行嚴(yán)重)判徒刑。我所坦白的那10輛自行車全是假的，根本沒有的事;只有盜竊林× ×的那一輛才是真的，一被發(fā)覺，我即坦白認(rèn)罪，并積極退款。根據(jù)黨的政策，我是符合“ 坦白從寬”的條件的。可是原審人民法院卻判我10年徒刑，這是不符合法律規(guī)定和政策精神 的，因此我不服原判，特提出上訴，請(qǐng)求撤銷原判，重新審理，依法改判，給我以寬 大處理。
此 致
××市中級(jí)人民法院
上訴人：陳××
代書人：律師王××
×××× 年×月×日
1.上訴狀副本二份。
2.張審判員審問我的情況，有記錄在卷，請(qǐng)查對(duì) 。
范文二：
上訴人：吳某，男，漢族，1960年2月20日生。
上訴人不服北京市海淀區(qū)人民法院(2012)海刑初字第XXXX號(hào)刑事判決書，特向貴院提出上訴。
上訴請(qǐng)求
一、請(qǐng)求撤銷北京市海淀區(qū)人民法院(2012)海刑初字第XXXX號(hào)刑事判決，依法對(duì)上訴人從輕判有期徒刑并予以緩刑;
二、請(qǐng)求依法重新認(rèn)定上訴人收賄金額;
三、請(qǐng)求認(rèn)定上訴人有自首情況。
事實(shí)與理由
一、上訴人收賄金額應(yīng)重新認(rèn)定。
1、在本案中，上訴人收受在押人員家屬李某送3萬元差旅費(fèi)不應(yīng)認(rèn)定為收賄金額，一方面，賄賂人在主觀上并未有將該款項(xiàng)送予上訴人的意識(shí)，上訴人也沒有認(rèn)識(shí)到該款是送給自己的，雙方都一致的表示該款項(xiàng)是送予押解人員和用于押解途中的費(fèi)用。另一方面，該3萬元錢也在事實(shí)上由上訴人分兩次退還給了在押人員家屬王某，因此該3萬元不應(yīng)認(rèn)定收賄金額。
2、包括上述3萬元在內(nèi)，上訴人分兩次在案發(fā)前退還給王某共計(jì)4萬元，根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理收賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條：國(guó)家工作人員收受請(qǐng)托人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的，不是收賄。國(guó)家工作人員收賄后，因自身或者與其收賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認(rèn)定收賄罪。而上訴人的退款行為是發(fā)生在收受該款項(xiàng)后不久，被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)第一次詢問之前，應(yīng)當(dāng)屬于及時(shí)退還，并且，上訴人也并未是由于或自或與其收賄有關(guān)聯(lián)的人或事被查處而退還，因此，該4萬元不應(yīng)認(rèn)定為收賄罪數(shù)額。
二、上訴人自首情節(jié)應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)《_刑法》第67條第二款規(guī)定：被告人如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。本案中，在6月24日，北京市公安局紀(jì)委第一次詢問上訴人時(shí)，上訴人主動(dòng)供述了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的其兩次收取的4萬元現(xiàn)金和5000元加油卡的`事實(shí)，而此時(shí)，北京市公安局紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)僅僅掌握了上述人收到在押人員家屬李曉芬3萬元差旅費(fèi)的線索，根據(jù)前述法律規(guī)定，上訴人對(duì)收受4萬元及5000元加油卡的供述應(yīng)成立自首。
綜上所述，上訴人有法定和酌定的從輕情節(jié)，并且上訴人配合偵查，主動(dòng)交待相關(guān)事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度良好，在收受在押人員相關(guān)款項(xiàng)后多數(shù)也用于改善在押人員生活等，剩余也都予以退還，其主觀惡性極小，情況輕微，并未造成危害后果。另外，上訴人年齡較大，身體素質(zhì)也較差，適用緩刑不至于產(chǎn)生危害社會(huì)的后果，因此請(qǐng)求二審法院從輕判決并考慮緩刑。