在法律領域，再審期間是否需要停止執行原判決、裁定，是由法院根據案件具體情況來決定的。這一決策體現了一定的靈活性和司法裁量權，旨在確保公平公正審判的進行。再審程序的啟動，并不一定意味著原判決、裁定的立即暫停執行，這取決于法院對于案件復雜性、重要性以及可能產生的影響的綜合考量。
按照審判監督程序重新審判的案件，通常有時間限制。法院在作出提審、再審決定之后，應當在三個月內完成審結。這是確保案件能夠及時得到處理，避免長時間拖延，影響當事人的合法權益。如果審結過程中確實需要延長審理期限，依據法律，不得超過六個月。這為法院提供了一定的緩沖空間，以應對復雜或疑難案件的審理。
綜上所述，再審期間是否停止執行原判決、裁定，以及重新審判的案件處理時間，都體現了法律制度的嚴謹性和靈活性。這些規定旨在保障法律的公正實施，同時兼顧案件的實際情況和當事人的合法權益。在執行再審程序時，法院需謹慎權衡，確保程序的公正性和效率，以維護法律的權威和尊嚴。

申請再審并不阻礙執行。
依照相關法規，當事人以及其法定代理人均可就已生效的判決、裁定向法院或檢察機關提出申訴，但該申訴并無權終止判決、裁定的執行。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百五十二條
當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
第二百五十八條
人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。
接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定；
對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。

不一定會停止強制執行。
【法律分析】
得看再審的原因：（1）如果是按照審判監督程序決定再審的案件，應當裁定中止原判決、裁定的執行。（2）如果當事人做出的再審申請的，須人民法院審查，認為符合應當再審的情形的，應當在立案后裁定中止原判決的執行。人民法院決定按照審判監督程序重新審判的案件，再審期間不停止原判決、裁定的執行。按照審判監督程序決定再審的案件，應當裁定中止原判決的執行。總結：1、刑事訴訟中再審是不須停止原裁判的執行的。2、民訴中按審判監督程序提起的再審與行政訴訟中的再審，應當要停止原裁判的執行。3、民訴中依當事人申請再審的，不一定能引起原裁判的停止執行。
【法律依據】
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第三百九十六條 人民法院對已經發生法律效力的判決、裁定、調解書依法決定再審，依照民事訴訟法第二百零六條規定，需要中止執行的，應當在再審裁定中同時寫明中止原判決、裁定、調解書的執行;情況緊急的，可以將中止執行裁定口頭通知負責執行的人民法院，并在通知后十日內發出裁定書。