刑事辯護(hù)與代理內(nèi)容的區(qū)別是：訴訟任務(wù)不同、適用范圍不同、權(quán)利內(nèi)容不同、產(chǎn)生根據(jù)不同、訴訟地位不同等，對于刑事辯護(hù)與刑事代理的相關(guān)情況認(rèn)定顯然是不一樣的，具體情況結(jié)合案件實際而定。
一、刑事辯護(hù)與代理內(nèi)容的區(qū)別是什么?
(一)訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。
(二)適用范圍不同。兩類對象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人;刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。
(三)權(quán)利內(nèi)容不同。刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會見權(quán)和通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而刑事代理人享有的權(quán)利由被代理人授予，而且不能超過被代理人的權(quán)限范圍。
(四)產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定，而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。
(五)訴訟地位不同。辯護(hù)人具有獨立的訴訟地位，以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束，但代理人不具有獨立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人意志從事活動。
(六)權(quán)限范圍不同。辯護(hù)人享有的權(quán)利是法律賦予的，不存在被告人授權(quán)問題，其授權(quán)也僅僅是在于使辯護(hù)人參加訴訟;而代理人是否參加訴訟，在何權(quán)限范圍內(nèi)從事活動都須授權(quán)決定。
(七)活動名義不同。辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞等活動中使用的是自己的名義，而刑事代理人進(jìn)行訴訟活動使用的是被代理人的名義。
二、刑事豁免權(quán)的特征
(1)豁免權(quán)是職業(yè)特權(quán)。豁免權(quán)是法律賦予辯護(hù)律師的專有權(quán)利。刑事訴訟中的其它主體，諸如訴訟代理人、證人、鑒定人等則不享有此項權(quán)利。豁免權(quán)是控辯式訴訟模式的必然訴求，也是實現(xiàn)控辯雙方權(quán)利平衡的重要保證。
(2)豁免權(quán)是程序性權(quán)利。豁免權(quán)只發(fā)生在刑事訴訟以及與之相關(guān)程序中，辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)活動之外的個人行為以及有關(guān)言論不受此特權(quán)保護(hù)。如果律師在執(zhí)業(yè)活動之外所知悉的其它案件的有關(guān)事實情況，根據(jù)刑訴法第47條“凡是知道案件事實的人，都有作證的義務(wù)”這一規(guī)定，其不得援引該特權(quán)而免于作證。同樣，律師在執(zhí)業(yè)活動之外犯諸如誹謗、偽證、包庇等罪，也不得因該特權(quán)而予以責(zé)任豁免，應(yīng)按一般主體犯罪的相關(guān)規(guī)定予以追訴。
(3)豁免權(quán)是不可放棄權(quán)。豁免權(quán)是基于當(dāng)事人委托或法院指定而產(chǎn)生的，其目的是為了保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，保證實體公正及程序公正，從而實現(xiàn)刑訴法懲罰犯罪，保障人權(quán)之根本任務(wù)。因而，除非當(dāng)事人同意或法律另有規(guī)定，辯護(hù)律師不得主動放棄該權(quán)利。同時，該權(quán)利放棄如果導(dǎo)致其它當(dāng)事人的權(quán)益受損，那么即使該當(dāng)事人同意，辯護(hù)律師也不得放棄。
在司法實踐中，對于刑事辯護(hù)與刑事 代理的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人與律師之間協(xié)商認(rèn)定，涉及到在司法審理的過程中，律師是需要對當(dāng)事人進(jìn)行刑事辯護(hù)的，但涉及到相關(guān)事項的辦理，在當(dāng)事人不能親自處理的，可以進(jìn)行刑事代理來進(jìn)行合法的處理。

法律上律師是可以寫辯護(hù)意見的。辯護(hù)理由是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。
一、法律上律師可以寫辯護(hù)意見嗎
法律上律師是可以寫辯護(hù)意見的。辯護(hù)理由是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。
二、辯護(hù)詞一般包括首部、正文、結(jié)束語三部分。
(一)首部
首部主要包括三部分，即標(biāo)題、對審判人員的稱呼和前言。
前言部分應(yīng)當(dāng)說明：
第一，辯護(hù)人出庭的合法性，即是受被告人的委托還是受法律援助機構(gòu)指派。實踐中，還說明是受哪一律師事務(wù)所的指派。
第二，辯護(hù)人在開庭前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，會見被告人，調(diào)查了案情等，以便向法庭表明，自己的辯護(hù)意見是有根據(jù)的。
第三，也可在前言部分開門見山地提出關(guān)于辦案的基本觀點，對法庭調(diào)查作簡要交代。這樣一開始就旗幟鮮明地表明自己的態(tài)度，能夠給人留下深刻的印象，為進(jìn)入正文部分做好準(zhǔn)備。
(二)正文
正文包括辯護(hù)理由和辯護(hù)意見，這一部分是辯護(hù)詞的核心部分。
一般主要包括下列幾個方面的內(nèi)容：起訴書指控被告人的犯罪事實能否成立;被告人是否已經(jīng)達(dá)到刑事責(zé)任年齡，有無不負(fù)刑事責(zé)任的其他不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的情形;起訴書對案件定性和認(rèn)定的罪名是否準(zhǔn)確，適用的法律條文是否恰當(dāng);
被告人有無法律規(guī)定的從輕、減輕或者免除刑罰的情節(jié);有無酌情考慮的從輕或者減輕判處的情節(jié);證據(jù)與證據(jù)之間，證據(jù)與被告人口供之間是否存在矛盾;被告人主觀上是故意還是過失，是否屬于意外事件;被告人的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險;共同犯罪案件中，對首犯、主犯、從犯、脅從犯的劃分是否清楚;訴訟程序是否合法等。也有的案件需要同時從上述幾個方面來辯護(hù)。
(三)結(jié)束語
主要包括兩個方面的內(nèi)容：
一是對自己的發(fā)言作一小結(jié)，提出結(jié)論性的意見，以加深法庭對自己辯護(hù)觀點的印象;
二是對被告人如何定罪量刑，適用刑法的什么條款，向法庭提出意見和建議。
此外，撰寫辯護(hù)詞還應(yīng)當(dāng)注意：
1.實事求是。辯護(hù)詞不得歪曲事實，引用法律條文務(wù)必準(zhǔn)確無誤。
2.準(zhǔn)備充分。辯護(hù)人接受委托后，要研究起訴書、查閱案卷材料、會見犯罪嫌疑人、被告人等，以全面、深入、細(xì)致分析證據(jù)材料。
3.注意言語分寸。不能把辯護(hù)詞變成對被告人的控訴書。
4.行文嚴(yán)謹(jǐn)。辯護(hù)詞應(yīng)當(dāng)做到論點明確、論證充分、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、用詞準(zhǔn)確、簡潔。
一般的律師是可以代理書寫辯護(hù)意見的，并且很多的案件的辯護(hù)詞都是當(dāng)事人，交由律師代理書寫的，這也是因為律師對于法律的精通，對于該類法律問題涉及到個人利益的，最好是雇請一位律師給你幫助，那樣就可以在庭審的時候把握好機會。

1、根據(jù)法律規(guī)定，刑事案件律師的權(quán)限有：
解答法律咨詢，提供法律幫助，對違法亂紀(jì)行為提出控告和申訴，申請取保候?qū)彛暾埐黄鹪V，申請不予批捕，會見，到檢察院與法院閱卷，調(diào)查取證，申請調(diào)查取證，出庭辯護(hù)，協(xié)助上訴，申訴。
2、根據(jù)最高人民法院《解釋》第48條規(guī)定：訴訟代理人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，維護(hù)被害人、自訴人或者附帶民事訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益。
3、訴訟代理人應(yīng)當(dāng)向人民法院提交由被代理人簽名或者蓋章的委托書；如果被代理人是附帶民事訴訟當(dāng)事人的，訴訟代理人應(yīng)當(dāng)向人民法院提交由被代理人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。
4、委托人有權(quán)改變委托內(nèi)容或者解除代理權(quán)，代理人也可以依法拒絕代理，從而導(dǎo)致代理權(quán)限的變更或解除。

刑事辯護(hù)與代理在權(quán)利內(nèi)容方面的區(qū)別主要為前者的權(quán)利內(nèi)容是法定的，而后者的權(quán)利內(nèi)容是委托人受理的。一般來說，律師等在成為代理人之前，會與委托人簽署一份委托合同，在此合同之中就會限制代理人在代理期間享有的權(quán)利。

一、刑事辯護(hù)與代理內(nèi)容有什么區(qū)別?

刑事辯護(hù)與代理在權(quán)利內(nèi)容方面的區(qū)別主要為前者的權(quán)利內(nèi)容是法定的，而后者的權(quán)利內(nèi)容是委托人受理的。具體來說刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會見權(quán)和通信權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人、被告人亦不享有的，而刑事代理人享有的權(quán)利由被代理人授予，且不能超出被代理人的權(quán)限范圍。

相關(guān)法律規(guī)定：

(1)《刑事訴訟法》

第三十八條辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請變更強制措施;向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。

第三十九條 辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。

辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。

危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)許可。上述案件，偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。

辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等;自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽。

辯護(hù)律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定。

(2)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》

第五十七條第一款規(guī)定，經(jīng)人民法院許可，訴訟代理人可以查閱、摘抄、本案的案卷材料。

二、刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別

1、產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的授權(quán)或法院指定。而刑事代理人參加訴訟的依據(jù)只能是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的授權(quán)。

2、訴訟地位不同。雖然辯護(hù)人與代理人都非刑事訴訟主體，但辯護(hù)人具有獨立的訴訟地位，以自己的意志進(jìn)行辯護(hù)而不受嫌疑人、被告人約束;而代理人不具有獨立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人的意志從事代理活動。

3、適用范圍不同。刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件 的被告人;刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人，兩類對象的訴訟利害關(guān)系往往相反。

4、訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，論證犯罪嫌疑人、被告人無罪或罪輕、應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任。而刑事代理的職責(zé)在于維護(hù)，被代理人的合法利益。

5、權(quán)限范圍不同。刑事辯護(hù)人享有的權(quán)利是由法律賦予的，不存在被告人、犯罪嫌疑人授權(quán)問題，其授權(quán)也僅僅在于是使辯護(hù)人參加訴訟，而刑事代理人是否參與訴訟，在何權(quán)限范圍內(nèi)從事活動均需授權(quán)決定。

6、權(quán)利內(nèi)容不同。刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會見權(quán)和通信權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人、被告人亦不享有的，而刑事代理人享有的權(quán)利由被代理人授予，且不能超出被代理人的權(quán)限范圍。

7、活動名義不同。刑事辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞時使用的是自己的名義，而刑事代理人進(jìn)行活動時使用的是被代理人的名義。

辯護(hù)人和代理人都是為了維護(hù)各自委托人利益而參加到訴訟中，但此兩類人進(jìn)入刑事訴訟的方式不同、享有不同的訴訟地位。從進(jìn)入訴訟程序的方式來看，辯護(hù)人除了因為委托進(jìn)入訴訟，還可以通過法院指定進(jìn)入訴訟，代理人進(jìn)入訴訟，是受被代理人委托進(jìn)入訴訟的。