犯罪未遂的種類和判斷標準一．以是否實行終了為標準劃分。1．實行終了的未遂，把實現犯罪意圖必要的行為實施完畢的未遂。如殺人后以為被害人已死而離去，被害人實際未死的情形。在投毒殺人時，毒藥已經投放完畢、被害人已經服下毒藥未死的情形；竊取贗品的；打開保險柜，柜中空無一物的。搶劫時，搜遍全身被害人身無分文的等等。2．未實行終了的未遂，沒有把實現犯罪意圖必要的行為實施完畢的未遂；如殺人時被害人逃脫的；以保險柜中的財物為目標盜竊，未能打開保險柜的；搶奪、盜竊剛剛著手未竊取財物即當場被抓獲的，強奸遭反抗未逞的；實行詐騙被識破，未能獲取財物的等等。二．實際能否達到既遂狀態為標準劃分：1．能犯的未遂，有實際可能達到既遂的未遂。例如甲某槍殺乙某，被乙某逃脫的。如果甲某擊中乙某，能將乙某殺死，這種情形有既遂的可能，但因為意志以外原因沒有既遂，是能犯的未遂。類似情況如，投放致死量的毒藥被識破而未遂的；偷竊財物時因被發現而未遂的。如沒有被識破、發現則能夠既遂。2．不能犯的未遂，因事實認識錯誤，不可能達到既遂的未遂。根據表現形式不同，又可分為：（1）如工具(手段、方法)不能犯的未遂：如使用失效的農藥或者假農藥(本人不知是假的)投毒殺人的；誤用啞彈炸人的；在鐵道上放不足以顛覆列車的障礙破壞交通工具、交通設施的；等等。（2）對象不能犯的未遂：如盜開無錢的保險柜的；把贗品無人作真品竊取的；誤把尸體當作活人殺害的；誤把男人做女人實施強奸行為的；誤把動物當人槍殺等。不能犯的未遂，從主觀方面講，往往是由于事實認識錯誤造成的，從犯罪過程的形態上講，行為人因為認識錯誤這種意志以外的原因而未能得逞，屬于犯罪未遂。能犯與不能犯區別的意義：在重視客觀危害的古典主義學說中，主張不能犯不認為犯罪，關系到罪與非罪的差別。而重視重視主觀惡性、人身危險性的新派學說中，則主張對不能犯也應當按照未遂犯定罪處罰。至今，什么樣的不能犯應按照未遂犯處罰？什么樣的不能犯不能按照未遂犯處罰？即所謂不能犯的可罰性和可罰范圍問題，一直是各國學說和司法實務的焦點問題之一。我國通說對不能犯按照未遂犯處罰，所以能犯與不能犯的區別僅僅是罪行輕重的問題。因為不能犯實際上沒有既遂的可能，因此侵害法益的危險性就小得多。從客觀上講，不能犯罪行較輕。在我國也有學者堅持不能犯不能按照未遂犯處罰的觀點。三．“迷信犯”、“愚昧犯”與不能犯未遂的區別。“迷信犯”或者“愚昧犯”，是指使用迷信或愚昧的方式犯罪，按照科學的觀念根本不可能對法律利益造成損害的情況。如用詛咒方法殺人，給仇人捏個小面人，然后扎了許多針，又念咒又下油鍋，希望仇人死亡。行為人惡意是相當深的，但顯然不會對人身造成實際損害。區別的要點是：(1)迷信犯、愚昧犯是行為人犯了常識錯誤，如認為能把人咒死、發氣功弄死，這種認識從常識上講是錯誤的。而不能犯未遂沒有犯常識錯誤，如毒藥能毒死人，炸彈能炸死人，這種認識從常識上講，并沒有錯誤。(2)迷信犯、愚昧犯預定實施的行為與實際實施的行為是一致的；如想詛咒的方法“殺人”，實際使用的也是詛咒的方法。不能殺死人，不是因為實際使用的方法與預定的方法不一致，而是犯了常識錯誤，詛咒方法根本就不能致人于死。相反，在不能犯未遂的場合，行為人實際使用的犯罪方法與預想使用的犯罪方法不一致，以致犯罪不能既遂。如用錯了藥。區別的意義在于涉及到罪與非罪。對于不能犯的未遂，認為是構成犯罪、按照未遂犯處罰的。而對于“迷信犯”或者“愚昧犯”，即使按照現代觀念也認為是不為罪不可罰。 實質的一罪
繼續犯
1. 犯罪行為和不法狀態同時繼續
2. 一定時間內針對同一對象。
3. 一個罪過
4. 注意和狀態犯的區別。
非法拘禁罪、重婚罪
一罪論處
想象競合犯
1． 實施了一個危害社會行為
2． 侵犯數個不同的客體
3． 侵犯的必須是異種罪名
4．基于一個主觀故意
制造假的公章進行詐騙
從一重罪論處
《刑法》第二款偷稅騙稅，實行數罪并罰。
結果加重犯
1. 一個犯罪行為由于發生嚴重后果而加重法定型。
2. 行為人對基本犯罪是故意，對加重結果至少有過失。如果沒有過失，不成立加重犯。
3. 部分加重結果只能是過失，如故意傷害致死，如果故意，則成立故意殺人罪。
4. 部分加重結果可以是過失也可以是故意，如搶劫致人重傷、死亡。
5. 強制猥褻婦女致其重傷的，不是結果加重犯。
故意傷害致死
認定為一罪，并根據加重的法定刑量刑。
法定的一罪
結合犯
甲罪+乙罪=丙罪(新罪)
—
按新罪一罪論處
綁架并殺害他人的仍成立綁架罪，不是結合犯
牽連犯
1． 基于一個最終的犯罪目的
2． 具有二個以上，相對獨立的危害社會的行為
3． 二行為之間具有牽連關系
4． 侵犯的是種罪名異
盜竊信用卡而使用的
1． 特定一罪論處
2． 擇一最論處
3． 重罪加重處罰
4． 數罪并罰
處斷的一罪
連續犯
連續實施的數個行為都可以單獨成立犯罪，觸犯同一個罪名。
多次走私未處理的，按照累計走私貨物、物品的偷逃應繳稅額處罰。
一罪論處
如果連續行為的總和才構成犯罪，為徐行犯。
吸收犯
1. 存在數個不同行為
2. 數行為間存在吸收的關系
3. 數個行為必須侵犯同一或相同的直接客體
未遂犯吸收預備犯
按吸收之罪論處

犯罪既遂與犯罪未遂，是刑事法律領域中的基本概念。犯罪既遂，指的是行為人故意實施犯罪行為并導致了法定的犯罪結果出現的停止形態。這一觀點被稱為結果說。犯罪既遂的判斷標準是行為人實施了犯罪行為且造成了預期的犯罪結果。
另一種觀點是目的說，認為犯罪既遂是行為人故意實施犯罪行為并達到預期的犯罪目的時的停止形態。這一觀點側重于行為人的主觀意圖與犯罪目標的實現。
構成要件說則認為，犯罪既遂是行為人故意實施的犯罪行為具備了特定犯罪構成的全部要件時的停止形態。這一觀點強調犯罪行為必須符合法律規定的犯罪構成。
根據刑法第23條第1款的規定，犯罪未遂是指行為人已經著手實行犯罪，但由于行為人意志以外的原因未能得逞的犯罪停止形態。簡而言之，犯罪未遂是犯罪行為未能完成或未達到犯罪目的的狀態。
綜上所述，犯罪既遂與犯罪未遂的區別主要體現在結果、目的和構成要件上。犯罪既遂強調行為導致的后果，犯罪未遂則強調行為未能完成。理解這兩種犯罪形態的區別對于正確適用法律至關重要。