刑釋法律依據如下：
1.若因證據不足而被刑拘釋放者，《刑事訴訟法》第一百六十六條適用于此；
2.犯罪情節輕微且不予追責的，則適用《刑事訴訟法》第十六條；
3.刑拘期滿如需更換刑事強制措施者，適用《刑事訴訟法》第一百七十五條；
4.檢察機關未批準逮捕而釋放者，適用《刑事訴訟法》第九十一條第三款；
5.偵查過程中發現不應追究刑事責任并撤銷案件者，適用《刑事訴訟法》第一百六十三條以解除刑事強制措施。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十四條，公安機關對被拘留的人，應當在拘留后的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。

修改后的刑事訴訟法，將“尊重和保障人權”明確寫入了總則。這是憲法有規定以來，我國部門法第一次有了人權規定。
嚴格限制“關押”不通知
　　有利于保障訴訟順利進行
　　背景：老刑訴法規定，拘留、逮捕后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把拘留、逮捕的原因和羈押的處所，在24小時以內通知家屬。其中“有礙偵查”情形的界限比較模糊。
　　新刑訴法：對有礙偵查進行了“雙層”限制：限定在涉嫌危害國家安全、恐怖活動兩種犯罪中；有礙偵查的情形消失以后，應當立即通知被拘留人的家屬。
　　禁止強迫自證其罪
　　對遏制刑訊逼供起重要作用
　　背景：佘祥林案、杜培武案、趙作海案等冤假錯案，吹響了遏制刑訊逼供的“號角”。
　　新刑訴法：增加了“不得強迫任何人證實自己有罪”這一取證原則，同時，明確規定了非法證據排除的具體標準：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
　　為保證訊問過程的合法性，防翻供等，修正案規定了錄音、錄像以及偵查人員出庭作證制度。其中，對于可能判無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，必須錄音或者錄像。
　　強化證人義務保護證人安全
　　緩解證人出庭率較低的問題
　　背景：證人出庭率較低。
　　新刑訴法：刑事訴訟中，證人應當履行出庭作證的法定義務，對拒絕出庭作證的證人予以一定處罰。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批準，處以十日以下拘留。
　　對于危害國家安全犯罪、黑社會性質的組織犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或近親屬的人身安全面臨危險的，公檢法機關應采取保護措施。具體措施包括不公開真實姓名、住址等個人信息；同時賦予了證人、鑒定人、被害人“請求保護”的權利。
　　如無新罪“上訴不加刑”
　　避免一審二審踢皮球
　　背景：　實踐中存在規避“上訴不加刑”原則的情形：第二審人民法院發回重審，下級人民法院在重審中加刑。有的二審法院發回重審，要么打電話要么發函，要求判重一些，或者要求追加罪名等等，變相加刑。
　　新刑訴法：對于因事實不清楚或者證據不足，原審法院發回重審的案件作出判決后，被告人上訴或檢察院抗訴的，二審法院應依法判決或裁定，不得再發回原審法院重審。
　　二審法院審理上訴案件，不得加重被告人的刑罰。二審法院發回原審法院重審的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，不得加重被告人的刑罰。
　　貪官外逃人財兩空
　　避免巨額違法財產無法追繳
　　新刑訴法：“特別程序”一章中，專門增加了“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序”。
　　增加規定，對于貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規定應當追繳其違法所得及其他涉案財產的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請。并設置公安機關移送人民檢察院的程序和人民法院的審理程序。
　　偵查階段律師辯護
　　偵查程序不再是“針插不進”的私密空間
　　新刑訴法：犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。
　　
　　刑事和解防“花錢買刑”
　　新刑訴法：明確了當事人和解的公訴案件訴訟程序。為了避免花錢贖刑等危險，和解范圍限制在部分危害較輕的犯罪，而且要求犯罪嫌疑人、被告人自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，強調被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解。同時規定，對于當事人之間達成和解協議的案件，可以依法對被告人從寬處罰。
　　監視居住減少羈押
　　體現保障犯罪嫌疑人權利的精神
　　新刑訴法：將監視居住定位于減少羈押的替代措施，并規定與取保候審不同的適用條件。
　　未成年人犯罪記錄封存