我國刑事訴訟法規定了明確的證明標準，這就是《刑事訴訟法》第129條、第137條、第141條、第162條中多次規定“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。也就是說，偵查機關對案件偵查終結移送人民檢-察-院審查起訴，人民檢察對犯罪嫌疑人提起公訴，人民法院對于被告人作出的有罪判決，都必須做到犯罪事實清楚，證據確實、充分。所謂犯罪事實清楚，是指與定罪量刑有關的事實和情節，都必須查清。所謂證據確實、充分，是指對作出定案根據的證據質和量的總要求。證據確實，即每個證據都必須真實，具有證明力。證據充分，即證明必須達到一定的量，足以認定犯罪事實。根據法律規定和司法實踐經驗，犯罪事實清楚，證據確實、充分，具體是指達到以下標準：
(1)據以定案的每個證據都必須查證屬實。
(2)每個證據和待查證的事實均有相應的證據加以證明。
(3)所有證明在總體上已足以對所要證明的犯罪得出確定無疑的結論，并排除了其他一切可能性。

我國刑事訴訟法的證明標準是，根據《刑事訴訟法規》證明標準是案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：
1、據以定罪的證據均亦查證屬實;
2、案件事實均有必要的證據予以證明;
3、證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除;
4、對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

根據《刑事訴訟法》第55條之規定，所有案件的判決均需重視證據和調查研究，不能盲目相信口供。
僅憑被告人口供，無其他證據者，不得判定其有罪及實施刑罰；
反之，若無被告人口供，但證據確鑿且充分，則可斷定被告人為罪犯并加以懲罰。
所謂證據充分應具備三個條件：
1.犯罪定性及量刑的所有事實必須有證據支持。
2.定罪量刑所需的證據都須經過法律程序驗證核實。
3.綜覽全案全部證據，所判定事實無需再行質疑。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件
(一)定罪量刑的事實都有證據證明;
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。