論述刑事辯護(hù)的意義
法律分析：刑事辯護(hù)時(shí)司法制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容。犯罪嫌疑人、被告人可以委托律師或其他辯護(hù)人參與刑事訴訟程序，通過(guò)充分行使辯護(hù)權(quán)，與追訴機(jī)關(guān)進(jìn)行平等對(duì)抗，以維護(hù)其合法權(quán)益。該制度對(duì)于案件事實(shí)真相的查明，程序正義的實(shí)現(xiàn)，訴訟效率的提高都起到了一定的積極作用。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十一條 人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。
律師的辯護(hù)對(duì)刑事判決是否有影響
當(dāng)然有影響
第一，律師精通包括刑法在內(nèi)的實(shí)體法、程序法在內(nèi)的法律法規(guī)，具有對(duì)案件如何進(jìn)行調(diào)查的能力，不僅如此，律師還養(yǎng)成了從法律角度進(jìn)行思考的習(xí)慣，能夠把眼前的具體案件與法規(guī)范恰當(dāng)?shù)芈?lián)系起來(lái)，通過(guò)法律推理提出具有一定客觀性和說(shuō)服力的主張，并及時(shí)提示給法院。
第二，律師在其擁有的法律法規(guī)知識(shí)和法律推理能力基礎(chǔ)上，還能夠根據(jù)具體案件對(duì)有利于自身委托人的論點(diǎn)和證據(jù)材料加以組織并以邏輯嚴(yán)密完整的樣式來(lái)展開辯論，而且這樣的辯論在不一定與律師個(gè)人所持有的信條或好惡有直接聯(lián)系。
第三，律師熟悉法律實(shí)務(wù)尤其是其中關(guān)于訴訟的實(shí)際事務(wù)。做一個(gè)好的律師，往往經(jīng)過(guò)反復(fù)處理大量的案件而逐漸領(lǐng)會(huì)掌握了種種程序上的技術(shù)，這不單是個(gè)知識(shí)的問(wèn)題，還包括經(jīng)驗(yàn)和技巧。這顯然是當(dāng)事人所不具備的。
第四，從與案件或糾紛本身的關(guān)聯(lián)來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人本人是直接的利害關(guān)系者，往往只能站在自己主觀的立場(chǎng)上來(lái)對(duì)待訴訟，而律師則因案件本質(zhì)上屬于他人的問(wèn)題，能夠保持一定距離，較客觀冷靜地把握情況。
第五，律師作為從事專門職業(yè)的人員，接受職業(yè)團(tuán)體特殊的倫理規(guī)范制約。雖然他與法官同屬?gòu)氖路蓪ｉT職業(yè)，但律師畢竟不是司法機(jī)關(guān)的附屬部分。他以一種中間的獨(dú)立的立場(chǎng)參與訴訟。
律師對(duì)于刑事案件的影響很難具體評(píng)斷，但是律師存在的價(jià)值，一定是以當(dāng)事人的利益出發(fā)，爭(zhēng)取最大化為當(dāng)事人謀取有利條件與判決。
無(wú)罪辯護(hù)成功率為零
無(wú)罪辯護(hù)成功率為零不要輕易相信無(wú)罪辯護(hù)成功率為零的宣傳。在我國(guó)，由于刑事訴訟價(jià)值、刑事訴訟體系刑事訴訟結(jié)構(gòu)及運(yùn)行機(jī)制等因素的共同作用，使辯護(hù)制度對(duì)被告人的權(quán)利保障作用得不到應(yīng)有形顯，其中，無(wú)罪辯護(hù)難是主要方面。
無(wú)罪辯護(hù)率總體較低是目前的現(xiàn)狀。從訴訟階段上看，審判階段的無(wú)罪辯護(hù)率高于起訴和偵查階段；從案件類型上看，經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪、毒品犯罪、暴力犯罪的無(wú)罪辯護(hù)率較高。進(jìn)一步考察發(fā)現(xiàn)，影響無(wú)罪辯護(hù)率的因素是多方面的：
1、從客觀層面上看，犯罪嫌疑人、被告人的高認(rèn)罪率指控質(zhì)量、提起無(wú)罪辯護(hù)的制度條件是主要影響因素，從根本上決定了無(wú)罪辯護(hù)率不可能很高，這是理解中國(guó)無(wú)罪辯護(hù)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)。在較高認(rèn)罪率的環(huán)境下，無(wú)罪辯護(hù)的空間就變得極小。
一方面，指控質(zhì)量是影響無(wú)罪辯護(hù)率的重要客觀原因，它與無(wú)罪辯護(hù)率成反比關(guān)系，指控質(zhì)量高，則無(wú)罪辯護(hù)率低；反之，指控質(zhì)量低，則無(wú)罪辯護(hù)率高。
另一方面，盡管指控質(zhì)量為無(wú)罪辯護(hù)提供了一定的空間，但是這個(gè)空間其實(shí)也是相當(dāng)有限的。在嫌疑人、被告人不認(rèn)罪以及指控質(zhì)量不高的情形下，提起無(wú)罪辯護(hù)的制度條件是影響無(wú)罪辯護(hù)率的關(guān)鍵因素。因?yàn)橹挥芯邆涮崞馃o(wú)罪辯護(hù)的制度條件，才可能進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。
但在我國(guó)，辯護(hù)制度資源的整體不足、不同訴訟階段制度資源的差異，造成了總體上無(wú)罪辯護(hù)率不高。
2、從主觀層面看，律師基于利益考量不愿意從事刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)；律師因?yàn)楣俜綁毫Χ蛔鳠o(wú)罪辯護(hù)；律師因?yàn)椴辉敢庹{(diào)查取證而錯(cuò)失可能的無(wú)罪辯護(hù)信息；律師基于利益衡量而選擇性的作無(wú)罪辯護(hù)等主觀因素的存在，進(jìn)一步加劇了我國(guó)無(wú)罪辯護(hù)率的長(zhǎng)期在低位徘徊。
試述辯護(hù)律師在刑事訴訟中的作用
法律分析：刑事案件辯護(hù)是一個(gè)過(guò)程，從偵查到審查起訴再審判共三個(gè)階段，辯護(hù)人在這三個(gè)階段分別有不同的作用。1、偵查階段辯護(hù)人可為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施；2、審查起訴階段可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料；3、審判階段開庭前會(huì)議、為開庭做準(zhǔn)備工作等；
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第三十八條 辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。
第三十九條 辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，至遲不得超過(guò)四十八小時(shí)。危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽。辯護(hù)律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定。
第四十條 辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。
第四十三條 辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。
相關(guān)推薦：
刑事拘留羈押地點(diǎn)(刑事拘留后會(huì)關(guān)押在什么地方)
刑事犯罪程序時(shí)間(刑事犯罪的法律程序有哪些)
刑事辯護(hù)法庭辯論(刑事法庭辯論階段怎么辯論)
刑事審判法庭記錄(刑事案件法院庭審筆錄范文)
刑事辯護(hù)訴訟價(jià)值(辯護(hù)人在刑事訴訟中所處的地位是)