刑事訴訟法是確保司法公正、保護公民權利的基礎法律。本書對這一重要領域進行了深入探討，旨在為理解刑事訴訟法的程序與原則提供全面的框架。本文將概述本書的主要內容，以簡明的方式呈現刑事訴訟法的核心原則。
第一編“刑事訴訟法原則概論”對刑事訴訟法原則進行了全面介紹。這一部分涵蓋了原則的概念、特征、體系和功能，為理解后續內容提供了必要的背景知識。原則是刑事訴訟法的基石，它們確保了程序的公正性和結果的合法性。
第二編“刑事訴訟法公理性原則”深入探討了15個關鍵原則，包括程序法定、司法審查和審判中立。這些原則構成了刑事訴訟法的核心，旨在確保程序的公平、獨立和公正。程序法定原則確保了法律對程序的明確規定；司法審查原則允許法院對行政行為的合法性進行審查；審判中立原則強調法官在審判過程中的客觀性。這些原則共同構成了現代刑事訴訟法的基石，確保了司法公正和公民權利的保護。
第三編“我國刑事訴訟法的政策性原則”則關注了我國刑事訴訟法的特定原則，如配合制約原則與檢察監督原則。這些原則反映了我國刑事訴訟法在實踐中的特點，旨在促進司法機關之間的合作與制約，確保法律的有效實施。配合制約原則強調了司法機關之間的協調與合作，以實現司法公正；檢察監督原則則賦予檢察機關在刑事訴訟過程中的監督職能，以維護法律的尊嚴和公民的權益。
綜上所述，本書通過對刑事訴訟法原則的全面探討，為理解這一重要法律領域提供了深入的洞察。通過介紹原則的概念、特征、體系和功能，以及分析關鍵原則和政策性原則，本書為讀者構建了刑事訴訟法的完整框架，揭示了其在保障司法公正與公民權利方面的重要作用。

刑事訴訟基本原則包括：
1、偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使；
2、人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權；
3、分工負責、互相配合、互相制約原則；
4、未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪等等。
刑事訴訟基本原則是由《刑事訴訟法》規定的，貫穿于刑事訴訟的全過程或主要訴訟階段，公、檢、法機關和訴訟參與人進行刑事訴訟活動都必須遵循的基本行為準則。在日本、我國臺灣地區《刑事訴訟法》學中，刑事訴訟的基本原則往往被稱為“刑事訴訟之主義”。民國時期學者也有類似用法。
作為《刑事訴訟法》確立的基本行為準則，刑事訴訟基本原則具有以下特點：
1．刑事訴訟基本原則體現刑事訴訟活動的基本規律。這些基本法律準則有著深厚的法律理論基礎和豐富的思想內涵。例如，審判公開原則要求法院的審判活動從形式到內容應當向社會公開，使得審判活動受到社會公眾的廣泛監督，這是審判程序公正的基本保證，也是司法審判活動的基本要求。
2．刑事訴訟基本原則是由《刑事訴訟法》明確規定的法律原則。刑事訴訟基本原則必須由法律作出明確規定，那些在法律適用過程中應當遵循的政治或理論原則，只要沒有由《刑事訴訟法》作出明確規定，就不屬于刑事訴訟的基本原則。我國《刑事訴訟法》規定的基本原則包括兩大類：一類是刑事訴訟和其他性質的訴訟必須共同遵守的原則，如：以事實為根據，以法律為準繩原則；公民在法律面前一律平等原則；各民族公民有權使用本民族語言文字進行訴訟原則；審判公開原則；保障訴訟參與人的訴訟權利原則；等等，我們稱之為一般原則。另一類是刑事訴訟所獨有的基本原則，如：偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使原則；人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則；分工負責、互相配合、互相制約原則；犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護原則，即刑事訴訟的特有原則。
3．刑事訴訟基本原則一般貫穿于刑事訴訟全過程，具有普遍的指導意義。刑事訴訟基本原則是規范和調整整個刑事訴訟程序的原則，適用于刑事訴訟的各個階段，不僅國家專門機關及其工作人員應當遵守，而且各訴訟參與人也應當遵守。一些具體的制度或原則，由于只適用于刑事訴訟的某一階段或僅對某一專門機關或訴訟參與人有約束力，只解決具體的訴訟問題，因此不是刑事訴訟的基本原則，如：兩審終審、上訴不加刑等。
4．刑事訴訟基本原則具有法律約束力?；驹瓌t雖然較為抽象和概括，但各項具體的訴訟制度和程序都必須與之相符合。各項具體制度、程序是刑事訴訟基本原則的具體化，如果違背了這些制度和程序，就違反了刑事訴訟的基本原則，就必須承擔一定的法律后果。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第七條
人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第八條
人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條
未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

刑事訴訟的基本流程包括五個環節，首先是接到刑事案件的報案、立案，然后對案件展開偵查，掌握一部分的刑事犯罪證據之后，就會將其逮捕，一旦檢察院已經查看過公安機關偵查之后獲得的證據，此時就可以提出逮捕請求，之后檢察院可能就會確定開庭審理的日期了。
一、刑事訴訟的基本流程包括幾個環節?
刑事訴訟的基本流程包括五個環節，《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，法庭審理的程序由5個階段組成：
① 開庭。法庭審理的開始，是為從實體上審理案件作好準備。開庭時，審判長查明當事人是否到庭，宣布案由;宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、鑒定人和翻譯人員的名單;告知當事人有權對上述人員申請回避;告知被告人享有辯護權。
② 法庭調查。法庭審理的中心環節。在這一階段，法庭要在公訴人、當事人和其他訴訟參與人的參加下，對案件事實和證據進行調查核對，以查明案情，從事實方面為正確判決奠定基礎。開始由公訴人宣讀起訴書之后，審判人員審問被告人。經審判長許可，公訴人可以訊問被告人，被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人可以向被告人發問。審判人員、公訴人詢問證人，應當告知他要如實提供證言和有意作偽證或隱匿罪證應負的法律責任。當事人和辯護人可以申請審判長對證人、鑒定人發問，或請求審判長許可直接發問。審判長認為發問的內容與案件無關時，應當制止。審判人員應當向被告人出示物證，讓他辨認;對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗、檢查筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀，并且聽取當事人和辯護人的意見。
③ 法庭辯論。法庭經過調查，如果認為案情已經查清，當事人也沒有再提出需要補充調查的事實和證據，即由審判長宣布法庭調查結束，開始法庭辯論。辯論應當首先由公訴人發言，被害人發言，然后由被告人陳述和辯護，辯護人進行辯護，并且可以互相辯論。
④ 被告人最后陳述。審判長宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。
⑤ 評議、判決和宣判。當被告人最后陳述完畢，審判長宣布休庭，合議庭進行評議。合議庭根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，作出被告人有罪或者無罪、犯的什么罪、適用什么刑罰或者免除刑罰的判決。合議庭進行評議的時候，如果意見分歧，應當少數服從多數，并將少數人意見寫入筆錄。評議筆錄由合議庭的組成人員簽名。
二、刑事訴訟立案程序有哪些
(一)對立案材料的接受
對立案材料的接受，是指公安機關、人民檢察院和人民法院對報案、控告、舉報和自首材料的受理。它是立案程序的開始。接受立案材料，應當注意以下幾點：
1.公安機關、人民檢察院和人民法院對于報案、控告、舉報和自首，都應當接受下來，然后依法處理，而不得以任何借口拒絕或推諉?！缎淌略V訟法》第110條第3款規定：公安機關、人民檢察院或者人民法院對于報案、控告、舉報，都應當接受。對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關處理，并且通知報案人、控告人、舉報人;對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應當先采取緊急措施，然后移送主管機關。這里“緊急措施”是指保護現場、先行拘留嫌疑人、扣押證據等措施。
2.報案、控告和舉報可以用書面或口頭形式提出。刑事訴訟法第85條第1款規定：報案、控告、舉報可以用書面或口頭提出。接受口頭報案、控告和舉報的工作人員，應當寫成筆錄，經宣讀無誤后，由報案人、控告人、舉報人簽名或者蓋章。根據這一規定，報案、控告和舉報認識片面或錯誤造成的控告、舉報與事實不符，甚至錯誤;而誣告則是故意捏造事實，偽造證據，目的在于陷害他人。
4.公安司法機關應當為報案人、控告人、舉報人保密，并保障他們及其近親屬的安全。為了鼓勵人民群眾積極同犯罪行為做斗爭，保障單位和個人行使控告、舉報的權利，《刑事訴訟法》第111條第3款規定，公安機關、人民檢察院或者人民法院應當保障報案人、控告人、舉報人及其近親屬的安全。即當他們的安全受到威脅時，公安司法機關應當主動采取保護措施或者被要求而采取相應的保護措施。為了防止事后對報案人、控告人、舉報人及其近親屬的打擊報復，該款還規定，報案人、控告人、舉報人如果不愿公開自己的姓名和報案、控告、舉報的行為，應當為他們保密。
(二)對立案材料的審查
對立案材料的審查，是指公安機關、人民檢察院、人民法院對自己發現的或者接受的立案材料進行核對、調查的活動。其任務是正確認定有無犯罪事實發生，依法應否追究行為人的刑事責任，為正確作出立案或者不立案的決定打下基礎。對立案材料的審查，是立案程序的中心環節，是能否正確、及時地立案的關鍵。因為立案或者不立案，取決于公檢法三機關對立案材料審查的結果，而審查材料的過程，也就是根據法律所規定的立案條件，確認有無犯罪事實和分析、評斷這種犯罪事實是否需要追究刑事責任的過程。因此，對立案材料的審查，是一項十分重要的工作。
刑事訴訟法第86條規定：人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查。通過審查，應當查明：材料所反映的事件是否屬于犯罪行為;如果屬于犯罪行為，有無確實可靠的證據材料證明;依法是否需要追究行為人的刑事責任;有無法定不追究刑事責任的情形。
在司法實踐中，公安、檢察或者審判機關對立案材料進行審查時，可以要求報案、控告、舉報的單位和個人提供補充材料，或者要求他們作補充說明，也可以進行必要的調查。公安司法機關對立案材料的審查，只要求所取得的證據足以證明有犯罪事實發生，并且依法需要追究刑事責任而應當立案時;或者依法不需要追究刑事責任而不應當立案時，立案前的審查工作就完成了。對于應當立案的，并不要求查清全部犯罪事實和查獲犯罪嫌疑人。
對于自訴案件，由于法律要求自訴人在提起自訴時，應當同時提出證明犯罪事實發生的各種證據，因此，人民法院在審查過程中，如果認為自訴人提出的證據不充分，可以要求自訴人提出補充證實有關犯罪事實的材料，但在立案前法院不得進行調查。
(三)對立案材料的處理
公安機關、人民檢察院、人民法院通過對立案材料審查后，分別針對不同情況作出立案或者不立案的決定。這是立案程序的最后結果。
刑事訴訟法第86條規定，人民法院、人民檢察院、公安機關對立案材料審查后，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案;認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案。根據這一規定，對立案材料的處理，包括立案決定和不立案決定兩種形式。
1.決定立案及應辦的法律手續。公安機關、人民檢察院、人民法院經過對立案材料的審查，認為符合立案條件的，即有犯罪事實發生，對行為人依法需要追究刑事責任時，應當作出立案的決定。
公安機關對立案材料進行審查后，認為需要立案的，由承辦人填寫《立案報告表》，公安機關主管負責人批準后，交由偵查部門開始偵查。人民檢察院對立案材料審查后，認為需要立案的，先由承辦人填寫《立案請示報告》，經檢察長批準或檢察委員會決定后，制作《立案決定書》。還應及時將《立案請示報告》和《立案決定書》報卜一級人民檢察院備案。上級人民檢察院認為不應當立案的，制作《糾正案件錯誤通知書》，通知下級人民檢察院撤銷案件。下級人民檢察院如有不同意見，可以申請復議?人民法院受理的自訴案件，一般先由控告申訴庭：工作人員填寫《立案審批表》，經主管負責人審查批準后，移交刑事審判庭審理。
2.決定不立案及應辦的法律手續。接受立案材料的公安司法機關，經審查，如果認為不符合立案條件，即沒有犯罪事實發生，或者不需要追究刑事責任時，應當作出不立案的決定。
刑事訴訟案件一般是由民事主體個人提出，或者是由檢察院作為公訴人提出的。雖然不同的刑事訴訟案件的流程有所差異，但是為了能夠在開庭審理刑事訴訟案件之時，就能夠當天宣判，很少會有刑事案件并不需要經過偵查就可以起訴。