在很多刑事案件中，被告人被扣押的財物多，而判決沒收的或者判處的罰金相對少，此時就涉及到退還部分扣押物的問題，判決書一般表述為“扣押在案的其他物品，由扣押機關依法處理。”
那么“扣押物品依法處理”是當事人及其家屬都極為關注的問題，也是司法實踐中曾經爭議的問題。
2014年9月1日，為進一步規范刑事裁判涉財產部分的執行，維護當事人合法權益，最高人民法院審判委員會通過了《最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》（以下簡稱《規定》）。
1、《規定》第七條第一款明確規定：“由人民法院執行機構負責執行的刑事裁判涉財產部分，刑事審判部門應當及時移送立案部門審查立案。”最高人民法院通過司法解釋的形式，將依法處理進行了明確：刑事裁判涉財產部分的執行，由法院執行機構負責；刑事審判部門不應執行涉案財產，而只能及時移送立案部門審查立案后轉交執行機構負責。
在一般的刑事案件中，偵查機關扣押涉案財物并制作《扣押物品清單》。在移送審查起訴后，偵查機關要將扣押物品隨案移送給檢察院；而檢察院將案件起訴到法院后，又要將扣押物品隨案移送給法院。隨案物品移送給法院后，法院是涉案財物的扣押機關，當初查獲并扣押該物品的偵查機關無權處分該物品。
2、涉案財物包括與刑事案件有關并應當依法予以追繳、沒收、責令退賠的財物，還包括應當依法予以返還當事人或利害關系人的財物。
對于公民合法的財產不得隨意侵犯，即便是在處置犯罪分子財物時也應保持謙抑的姿態，不能恣意妄為。若涉案財產因沒有充足證據認定為贓款贓物或供犯罪所用財物，依照存疑有利于被告人的原則，只能視為被告人合法財產。對于沒收財產與折抵罰金之后剩余的合法財產，應返還當事人或利害關系人。
3、由執行機關負責執行涉案財物的返還具有相應的救濟程序。《規定》第十四條規定：“執行過程中，當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定，或者案外人對執行標的主張足以阻止執行的實體權利，向執行法院提出書面異議的，執行法院應當依照民事訴訟法第二百二十五條的規定處理。人民法院審查案外人異議、復議，應當公開聽證。”