在刑法的框架下，"定罪免處"這一概念意味著，盡管某種行為被認定為犯罪，但法律并不對其進行正式的刑事處罰。根據刑法第三十七條的條款，對于那些犯罪情節輕微，社會危害性不大，不需要給予刑罰的案件，法律允許對犯罪者免予刑事處罰。取而代之的，可能會采取其他形式的處理措施，例如訓誡、要求犯罪者承認錯誤并道歉、賠償受害者的損失，或者由相關的行政管理部門進行行政處罰或行政處分。這種處理方式旨在維護法律的公正，同時考慮了犯罪行為的具體情況和社會影響。
總的來說，定罪免處并不是完全的豁免，而是對輕微犯罪的寬大處理，旨在教育和糾正行為人，而非僅僅停留在法律制裁的層面。它體現了法律的靈活性和人性化，旨在促進社會和諧與秩序。

根據《公務員法》和《內務條令》的規定，任何公務員若因涉嫌犯罪而被判處刑罰，都將面臨開除公職的嚴厲處罰。
然而，有一種特殊情況值得注意，即“免于刑事處罰”。這意味著，雖然犯罪行為已被確認，但并未受到實際的刑事制裁。對于這種情況，現行法規并未給出明確的處理規定。在實際操作中，各地政府和機構采取了多種迂回措施來處理這類情況，例如降級、撤職、勸退或調離等。這些處理方式往往因地區、機構的不同而有所差異。
【法律依據】
《行政機關公務員處分條例》第十七條明確指出，對于被依法判處刑罰的行政機關公務員，將給予開除處分。這一條款為處理此類問題提供了明確的法律依據，確保了公務員隊伍的法律紀律性和公正性。

我國刑事訴訟法中規定的不起訴情形：
第一類是法定不起訴。法定不起訴適用的情形是：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實；情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人死亡的；其他法律規定免予追究刑事責任的。有上述情形之一而做出的不起訴處理，須由檢察長決定。
第二類是酌定不起訴。對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以做出不起訴決定。類似我國酌定不起訴的公訴裁量行為在世界范圍內廣泛存在。酌定不起訴必須同時具備兩個條件：一是犯罪嫌疑人的行為已經構成犯罪；二是犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。依照刑法的有關規定，免除刑罰的情形主要有：
（1）犯罪嫌疑人在中華人民共和國領域外犯罪，依照我國刑法規定應當負刑事責任，但在外國已經受過刑事處罰的；
（2）犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人犯罪的；
（3）犯罪嫌疑人因防衛過當或者緊急避險超過必要限度，并造成不應有危害而犯罪的；（4）為犯罪準備工具，制造條件的；
（5）在犯罪過程中自動中止或自動有效地防止犯罪結果發生的
（6）在共同犯罪中，起次要或輔助作用的；
（7）被脅迫、被誘騙參加犯罪的；
（8）犯罪嫌疑人自首或者在自首后有立功表現的。在同時具備以上兩個條件時，人民檢察院不是必須做出不起訴決定，而是可以斟酌具體案情和犯罪嫌疑人悔罪表現來確定，或者提起公訴，追究犯罪嫌疑人的責任，或者不起訴，終結訴訟。因此，酌定不起訴是人民檢察院行使起訴裁量權的表現。做出酌定不起訴，應經檢察委員會討論決定。
第三類是證據不足不起訴。具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬于證據不足，不符合起訴條件：
（1）據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的；
（2）犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的：
（3）據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的；
（4）根據得出的結論具有其他可能性的。做出證據不足不起訴，應當經檢察委員會討論決定。應當注意的是，人民檢察院審查起訴時，認為證據不足不符合起訴條件的，可以退回案件的偵查機關或其自行對案件進行補充偵查。第一次補充偵查后，如果人民檢察院仍認為證據不足不符合起訴條件的，可以做出不起訴決定，也可以第二次退回補充偵查，第二次補充偵查后仍不具備起訴條件的，只能作不起訴處理。人民檢察院做出證據不足不起訴的，如果發現了新的證據，案件符合起訴條件時，可以撤銷不起訴決定，提起公訴。