吸毒跟販毒的區別在于，吸毒只是違反了我國的行政法律法規的規定，而販毒的行為，是違反了我國的刑事法律法規的規定的。也就是說，如果是行為人吸毒的，是會被予以行政治安處罰的，但是如果是販毒的，是會被予以刑事處罰的。 吸毒和販毒的關系是兩者都涉毒違反了法律法規，而區別是單純吸毒不涉嫌犯罪，面臨的治安處罰，販毒的話，構成犯罪活動，法院會判刑。從關系上看，有販毒犯罪活動的存在，才有吸毒需要。販毒的數量不管多少，公安機關都會立案。
涉毒一般指私藏毒品、運輸毒品、制造毒品以及與毒品有關的涉及刑事案件的東西。
吸毒屬于行政違法行為，需要強制戒毒;涉毒屬于刑事違法犯罪行為
在審判實踐中，涉及毒品犯罪案件的“持有”與“運輸”、“窩藏”行為比較難以區分，因為，在一定情形下的持有毒品和運輸毒品、窩藏毒品在客觀方面表現形式是完全相同的，如行為人乘坐交通工具攜帶毒品就既可以是持有毒品的客觀表現形式，也可以是運輸毒品的客觀表現形式;而窩藏毒品過程本身就是對毒品的持有過程，因為行為人窩藏毒品就必然要持有毒品。所以，厘清是“持有”還是“運輸”、是“持有”還是“窩藏”是司法實踐中亟待解決的一個問題。
1、非法持有毒品罪與運輸毒品罪的認定與區別
非法持有毒品罪，是指明知是鴉片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且數額較大的行為。持有毒品是基于某種動機而故意占有、藏匿毒品的行為，而不是指為了走私、販賣、運輸和制造毒品暫持有者的環節，即“持有”行為人主觀上必須沒有其他犯罪目的，如果主觀方面還具備其他犯罪目的則不能認為是持有。但是，非法持有毒品又必須經過一定的時間段，方認為行為人持有毒品成立。
運輸毒品罪，是指明知是毒品而故意實施運輸的行為。是采用攜帶、郵寄、利用他人或者使用交通工具等方法將毒品從此地轉移至彼地的行為。在實踐中，運輸毒品一般都具有相應的目的性，可以說多是為了走私、販賣、制造毒品服務的，這一目的性是區分一定情形下的運輸毒品行為與非法持有毒品的一個較為明顯的特征。對于實踐中那種行為人只為很小利益或不為什么而實施的一次攜帶毒品并不以此為職業的攜帶行為一般不宜認定為運輸毒品，這是運輸毒品行為的內在本質所在。
從主觀方面將二者區別開來，具體體現在以下幾各方面：
(1)持有毒品的主觀方面除了行為人認識到是毒品外，不應當具備其他犯罪目的。如果行為人是為了實現其他的刑法所否定的犯罪目的而持有毒品，譬如行為人為了走私、運輸、販賣或者制造毒品而持有的，則可能構成走私、運輸、販賣、制造毒品罪;行為人為了藏匿或代人保管毒品而持有的，則可能構成窩藏毒品罪。否則，如果沒有證據證明行為人持有毒品過程中具備其他目的就應當認定為持有毒品。
(2)如果行為人僅僅是為了供自己吸食而實施運輸毒品的行為，則不能認定為運輸毒品罪。因為，吸食毒品盡管是違法行為，但是并不為刑法所否定，這種行為只能認定為持有毒品而不是運輸。即吸毒者在購買、運輸、存儲毒品過程中被抓獲的，如果沒有證據證明被告人實施了其他毒品犯罪行為的，一般不應定罪處罰，但查獲數量大的，應當以非法持有毒品罪定罪處罰。被繳獲的毒品數量應認定為行為人的犯罪數量，但量刑時應當考慮行為人吸食毒品的行為。
(3)有證據證明行為人不是以走私、販賣、運輸等為目的，為他人代買僅用于吸食的毒品，數量超過刑法第348條規定的數量最低標準，構成犯罪的，托購者、代購者均構成非法持有毒品罪。
2、非法持有毒品罪與窩藏毒品罪的區別
窩藏毒品罪，是指將犯罪分子的毒品、毒贓窩藏在自己的住所或者其他隱蔽的場所，以逃避司法機關的追查。本罪窩藏的對象是特定的，僅限于毒品和毒贓。對于符合本罪構成要件的行為，不能認定為窩藏贓物罪。其中，“情節嚴重”是重罪情節，大體包括以下幾種情形：
(1)窩藏、轉移、隱瞞毒品、毒贓數量大的;
(2)多次窩藏、轉移、隱瞞毒品、毒贓，形成毒品犯罪“中轉站”的;
(3)為重大毒品犯罪案件的犯罪分子窩藏、轉移、隱瞞毒品、毒贓的;
(4)為毒品犯罪集團窩藏、轉移、隱瞞毒品、毒贓的;
(5)窩藏、轉移、隱瞞毒品、毒贓系查獲有關毒品犯罪案件的關鍵性證據的;
(6)緝毒人員或者國家機關工作人員窩藏、轉移、隱瞞毒品、毒贓的;
(7)具有其它嚴重情節的。
非法持有毒品與窩藏毒品的主要區別在于行為人的主觀目的不同，具體體現在以下幾個方面：
(1)持有毒品的行為人如果是為了自己吸食或作其他難以查明的目的而持有，應當以非法持有毒品罪論處;如果是為其他犯罪分子藏匿毒品，以逃避司法機關的懲處，即為進行毒品犯罪的行為人窩藏毒品而持有，應當按照窩藏毒品罪處罰。
(2)非法持有毒品在主觀上是單純持有，既不是為進行其他毒品犯罪而持有，也不是為其他犯罪分子而持有;窩藏毒品罪的行為人在主觀上是為了走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子窩藏毒品。
(3)對于所窩藏的毒品本身是他人非法持有的毒品，而不是走私，販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子所有的毒品，行為人對其進行窩藏，由于毒品不是贓物，因而不構成窩藏毒品罪，只能以非法持有毒品罪論處。
需要注意的是，其實行為人吸毒的，此時是不構成犯罪，此時只是會被相關的行政機關予以行政拘留等處罰，但是如果是行為人實施販毒的行為的，此時就是屬于嚴重的犯罪行為的，此時構成刑事案件，是要被我國的人民法院判處有期徒刑的刑罰的。

吸毒和販毒的關系是兩者都涉毒違反了法律法規，而區別是單純吸毒不涉嫌犯罪，面臨的治安處罰，販毒的話，構成犯罪活動，法院會判刑。從關系上看，有販毒犯罪活動的存在，才有吸毒需要。販毒的數量不管多少，公安機關都會立案。
一、吸毒和販毒的關系區別是什么?
根據《治安管理處罰法》第七十二條的規定：”有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處二千元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：(一)非法持有鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的; (二)向他人提供毒品的; (三)吸食、注射毒品的;(四)脅迫、欺騙醫務人員開具麻醉藥品、精神藥品的。“行為人吸食、注射毒品的，由公安機關處十五日以下拘留。吸食、注射毒品成癮的予以強制戒除，進行治療、教育。強制戒除后又吸食、注射毒品的，可以實行勞動教養，并在勞動教養中強制戒除。販毒量刑標準很重，只要販賣或誘導他人吸毒，基本都是坐牢嚴重的判處死刑，因為量刑標準主要考慮社會危害性。單純的吸毒，只會拘留，吸毒成癮則會強制戒毒，并沒有到坐牢的地步。簡單說，販毒是刑法調整范圍，要判刑;吸毒是治安管理處罰法調整范圍，拘留、罰款了事。
二、販毒的行為表現有哪些?
販賣毒品的行為多種多樣。下列行為應屬于販賣毒品的行為：
1、將毒品買入后又轉手賣出，從中牟利的;
2、將家中祖傳下來的毒品賣出牟利的;
3、制造毒品后銷售的;
4、以毒品為流通手段交換商品和其他貨物的;
5、以毒品支付勞務費或者償還債務的;
6、賒銷毒品的;
7、介紹毒販，從中牟利的;
8、依法從事生產、運輸、管理、使用國家管制的麻醉藥品、精神藥品的單位和人員，違反國家規定，以牟利為目的，向吸食、注射毒品的人員提供國家管制的麻醉藥品、精神藥品的。
三、販毒犯罪的判刑標準是什么?
販賣、運輸、制造毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。
走私、販賣、運輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：
1、走私、販賣、運輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的;
2、走私、販賣、運輸、制造毒品集團的首要分子;
3、武裝掩護走私、販賣、運輸、制造毒品的;
4、以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節嚴重的;
5、參與有組織的國際販毒活動的。
綜上所述，吸毒本身來說不構成犯罪，當事人會面臨拘留或者強制戒毒的處罰措施。而販毒不同，這屬于嚴重犯罪，判刑往往比較重。兩者也存在一定關系，都是違反國家法律法規的行為，有吸毒的在一定程序上促成販毒犯罪的發展，兩者互相影響。

吸毒行為雖然違法，卻未達到刑事犯罪級別，通常受到治安管理方面的處罰。這一行為雖然違法，但其處罰力度和販毒犯罪有顯著區別。
相比之下，販毒行為則構成了嚴重的刑事犯罪。不論販毒的數量多少，販毒者都必須承擔刑事責任，并接受刑事處罰。販毒犯罪的定罪量刑依據毒品的品種和數量來決定，嚴重者甚至可被判處死刑。
吸毒與販毒在法律地位上有明顯區別。吸毒行為雖然違法，但未達到刑事犯罪級別，僅受治安管理處罰。反之，販毒行為則是嚴重的刑事犯罪，必須追究刑事責任，并按照毒品的品種和數量進行定罪量刑，最高可判處死刑。
綜上，吸毒和販毒在法律上的性質、處罰力度以及定罪依據等方面存在明顯差異。吸毒雖違法，但未構成刑事犯罪，僅受治安管理處罰。而販毒則構成嚴重刑事犯罪，必須追究刑事責任，并依據毒品的品種和數量進行定罪量刑，最高可判處死刑。