根據我國《 刑事訴訟法 》規定的證據有：物證；書證；證人證言；被害人陳述；被告人供述和辯解；鑒定結論；勘驗、檢查筆錄。 民事訴訟法 和 行政訴訟法 規定的證據有：物證；書證；視聽資料；證人證言；當事人的陳述；鑒定結論；勘驗筆錄等。《民事訴訟法》第六十三條 證據包括： （一）當事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子數據； （六）證人證言； （七）鑒定意見； （八）勘驗筆錄。

民事訴訟與刑事訴訟在法律程序、訴訟目的、證據規則、責任分配、判決執行等方面存在顯著差異，這些差異反映了兩者在解決糾紛和維護社會正義方面的不同目標和方法。以下是對兩者區別的一系列總結：
調解的適用性
在民事訴訟中，調解被視為一項基本原則，只要案件性質適合，法院均可進行調解。而在刑事訴訟中，調解僅限于附帶民事訴訟部分、特定的自訴案件，且對公訴案件和某些自訴案件不適用調解。
中級人民法院的管轄范圍
民事訴訟中，中級人民法院負責處理重大涉外案件、在本轄區有重大影響的案件以及專利等特定案件。相比之下，刑事訴訟中，中級人民法院主要管轄危害國家安全的案件、可能判處死刑的普通刑事案件以及涉及外國人的刑事案件。
地域管轄原則
民事訴訟中，被告所在地法院為一般管轄原則，原告所在地法院為例外；刑事訴訟中，犯罪地法院為主管轄原則，被告人居住地法院為輔。此外，刑事訴訟中還涉及以最初受理地和主要犯罪地為依據的管轄原則。
管轄權的轉移
在民事訴訟中，上級人民法院可以將本院管轄的第一審案件交下級人民法院審理。而在刑事訴訟中，依法應當由上級人民法院管轄的第一審刑事案件不能指定下級人民法院管轄。
審判組織的人數
民事訴訟中，合議庭成員人數為三人以上的單數即可，而刑事訴訟中，除要求單數外，還規定了不同級別法院合議庭的人數差異，如基層、中級、高級和最高人民法院分別由三至七人組成。
回避申請的決定權
民事訴訟中，書記員、翻譯人員等非審判人員的回避由審判長決定；刑事訴訟中，上述人員的回避由法院院長決定。
公開審理的限制
民事訴訟中的案件，如涉及國家秘密、個人隱私或商業秘密，可以不公開審理。而刑事訴訟中，涉及國家秘密、個人隱私的案件以及特定未成年人案件通常不公開審理，但對商業秘密的案件則要求不公開審理。
申請恢復訴訟期間的時間限制
民事訴訟中，當事人因不可抗力或其他正當理由耽誤期限時，可在障礙消除后10日內申請順延期限。在刑事訴訟中，當事人因不可抗力或其他正當理由耽誤期限時，可在障礙消除后5日內申請繼續進行訴訟活動。
近親屬的定義
民事法律中，近親屬包括但不限于配偶、父母、子女等。刑事訴訟中，近親屬的定義更為廣泛，包括配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹等，行政訴訟中則可能包括更廣泛的親屬關系。
立案與送達程序
民事訴訟中，人民法院應在收到起訴狀后7日內決定是否立案，并在立案之日起5日內將起訴狀副本發送給被告。刑事訴訟中，對于公訴案件，應在開庭10日前送達起訴書副本給被告人；對于自訴案件，應在收到自訴狀或口頭告訴后2日內作出是否立案的決定。
撤訴與再次起訴的權利
民事訴訟中，撤訴或按撤訴處理后，當事人以同一訴訟請求再次起訴，通常會被受理。在刑事訴訟中，公訴案件中人民檢察院撤訴后，除非有新事實證據，否則不會重新起訴；自訴人撤訴后，除非有新證據或情況，否則不會再次告訴。
第一審程序的審理期限與批準延長
民事訴訟中，普通程序案件應在6個月內審結，特殊情況可延長6個月；簡易程序案件應在3個月內審結。刑事訴訟中，普通程序案件至遲應在1個半月內審結，特殊情況可延長1個月；未被羈押的自訴案件應在6個月內審結，特殊情況可延長3個月；簡易程序案件應在20日內審結。
送達判決書的時間
民事訴訟中，法院當庭宣判的，應在宣判后10日內送達判決書；刑事訴訟中，法院當庭宣判的，應在5日內送達判決書給當事人和提起公訴的人民檢察院。
上訴期限與限制
民事訴訟中，對判決或裁定的上訴期限為15日或10日不等，對特定裁定則不準上訴。刑事訴訟中，對判決或裁定的上訴期限為10日或5日不等。
二審的審理范圍與期限
民事訴訟中，二審應圍繞當事人上訴請求的相關事實和法律進行審查，不受上訴請求范圍的限制。刑事訴訟中，二審應全面審查第一審判決、裁定的事實和法律。
二審維持原判的形式
民事訴訟中，二審法院維持原判決時，用判決駁回上訴；刑事訴訟中，二審法院維持原判決時，用裁定駁回上訴或抗訴。
申請再審的期限與再審案件的執行
民事訴訟中，再審申請應在判決、裁定發生法律效力后2年內提出。刑事訴訟中，對再審案件，法院決定再審時再審期間不停止原判決、裁定的執行。
的適用條件與執行
民事訴訟中，拘傳只能對必須到庭的被告人或給國家、集體或他人造成損害的未成年人的法定代理人適用，且需經過兩次傳票傳喚后拒不到庭才能適用。刑事訴訟中，拘傳作為刑事強制措施，無需經過傳喚，持續時間不得超過12小時。刑事訴訟中再審案件不中止原判決、裁定的執行。
民事訴訟證據與刑事訴訟證據的差異
民事訴訟證據與刑事訴訟證據在內涵與外延、證明力、訴訟過程中的運用等方面存在顯著差異。民事訴訟證據注重客觀真實，刑事訴訟證據不僅注重客觀真實，更注重法律真實，同時刑事訴訟證據的證明標準更為嚴格，追求排除合理懷疑，確保判決的公正性。