民事訴訟涉及刑事案件怎么辦
當(dāng)民事訴訟涉及刑事案件時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)該及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并提供相關(guān)證據(jù)和線索。公安機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)案件情況進(jìn)行調(diào)查和偵查，并根據(jù)法律程序?qū)讣扑蜋z察院審查起訴。如果檢察院認(rèn)為構(gòu)成犯罪，將會(huì)依法提起公訴，由法院進(jìn)行審判。
在涉及刑事案件的民事訴訟中，當(dāng)事人可以聘請(qǐng)律師作為辯護(hù)人，為當(dāng)事人提供法律援助和辯護(hù)。辯護(hù)人可以根據(jù)案件情況和法律規(guī)定，提出辯護(hù)意見和證據(jù)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
一、及時(shí)報(bào)案
當(dāng)發(fā)現(xiàn)民事訴訟涉及刑事案件時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)該及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并提供相關(guān)證據(jù)和線索。這有助于公安機(jī)關(guān)及時(shí)掌握案件情況，進(jìn)行調(diào)查和偵查。
二、聘請(qǐng)律師
在涉及刑事案件的民事訴訟中，當(dāng)事人可以聘請(qǐng)律師作為辯護(hù)人，為當(dāng)事人提供法律援助和辯護(hù)。辯護(hù)人可以根據(jù)案件情況和法律規(guī)定，提出辯護(hù)意見和證據(jù)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
三、提供證據(jù)
在民事訴訟中，當(dāng)事人需要提供相關(guān)證據(jù)來支持自己的主張。在涉及刑事案件的民事訴訟中，當(dāng)事人可以提供相關(guān)證據(jù)和線索，協(xié)助公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查和偵查。
四、跟進(jìn)案件進(jìn)展
在涉及刑事案件的民事訴訟中，當(dāng)事人需要及時(shí)跟進(jìn)案件進(jìn)展情況，了解案件的最新動(dòng)態(tài)和進(jìn)展。這有助于當(dāng)事人及時(shí)掌握案件情況，為辯護(hù)做準(zhǔn)備。
綜上所述：
當(dāng)民事訴訟涉及刑事案件時(shí)，當(dāng)事人需要及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并提供相關(guān)證據(jù)和線索。同時(shí)可以聘請(qǐng)律師作為辯護(hù)人，為當(dāng)事人提供法律援助和辯護(hù)。通過提供證據(jù)和跟進(jìn)案件進(jìn)展情況，有助于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國刑法》規(guī)定：在涉及刑事案件的民事訴訟中，當(dāng)事人可以聘請(qǐng)律師作為辯護(hù)人，為當(dāng)事人提供法律援助和辯護(hù)。辯護(hù)人可以根據(jù)案件情況和法律規(guī)定，提出辯護(hù)意見和證據(jù)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

一般處理原則是“先刑后民”，即當(dāng)民事案件中發(fā)現(xiàn)刑事犯罪時(shí)，首先處理刑事案件，隨后再處理民事糾紛。
對(duì)于刑事自訴案件，若當(dāng)事人未控訴被告，案件則按照民事案件審理民事請(qǐng)求。
若原告欲追究被告刑事責(zé)任，同時(shí)提出訴訟請(qǐng)求，則可將案件移送至刑事法庭進(jìn)行審理。
在公訴案件中，人民法院在審理民事案件過程中，如發(fā)現(xiàn)案件實(shí)體內(nèi)容存在刑事犯罪情況，應(yīng)裁定中止審理，并將發(fā)現(xiàn)的情況或線索及時(shí)移送具有偵查權(quán)的偵查機(jī)關(guān)。
總的來說，處理一般民事案件涉及刑事犯罪時(shí)，遵循先刑事后民事的原則，確保刑事犯罪得到及時(shí)查處，同時(shí)保障民事權(quán)益的合理解決。通過準(zhǔn)確識(shí)別和區(qū)分案件性質(zhì)，有效維護(hù)法律秩序和社會(huì)公平。
這一原則確保了在處理案件時(shí)，既不忽視任何可能存在的刑事犯罪，也不忽視民事糾紛的合理解決。通過及時(shí)中止民事審理并將案件線索移送相關(guān)偵查機(jī)關(guān)，有效防止了刑事犯罪的隱匿，同時(shí)確保了民事權(quán)益的保護(hù)。
在實(shí)際操作中，這一原則要求司法機(jī)關(guān)具備準(zhǔn)確識(shí)別案件性質(zhì)的能力，以及妥善處理復(fù)雜案件的靈活性。通過合理運(yùn)用先刑后民的原則，司法機(jī)關(guān)能夠有效維護(hù)法律秩序，保障公民權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)公平正義。

法院是應(yīng)該繼續(xù)審理，還是應(yīng)該中止審理，將此案線索移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)查處產(chǎn)生了分歧:
第一種意見認(rèn)為，應(yīng)先刑后民。在公、私權(quán)沖突時(shí)，優(yōu)先選擇公權(quán)是先刑后民的理論根據(jù)，只要民商事糾紛案件涉及刑事犯罪嫌疑，就應(yīng)該視民商事糾紛案件與刑事犯罪嫌疑案件是否因不同法律事實(shí)產(chǎn)生，而將民商事糾紛案件全案移送或部分移送。部分移送的，民商事糾紛案件應(yīng)該中止審理，待刑事判決結(jié)果作出后再恢復(fù)審理。全案移送的，如果刑事案件已經(jīng)受理，則-民商事案件則不應(yīng)受理，已受理的應(yīng)裁定駁回起訴。
第二種意見為認(rèn)為，在審理民刑交叉案件時(shí)，法院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)該分別審理和區(qū)別處理。理由是先刑后民問題實(shí)質(zhì)上涉及保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益與國家利益的平衡，司法機(jī)關(guān)對(duì)二者的保護(hù)應(yīng)該是平等的，只不過是各自適用的實(shí)體法和程序法不同，不存在權(quán)利保護(hù)的優(yōu)劣和先后，只要依據(jù)相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則和歸責(zé)原則，可以認(rèn)定因不同法律事實(shí)而引發(fā)的兩類案件的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任，兩類案件就應(yīng)該分別進(jìn)行審理，當(dāng)然當(dāng)事人提起刑事附帶民事訴訟并因權(quán)利得到充分救濟(jì)不再另行提起民事訴訟的除外。
【法律依據(jù)】:
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條
“人民法院作經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。