證據包括：1、物證、書證。2、證人證言。3、被害人陳述。4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。5、鑒定結論(六)勘驗、檢查筆錄(七)視聽資料證據收集要求1、合法性：要求主體合法、程序合法。2、及時性。3、深入細致。4、深入實際，采取專門手段和依賴群眾相結合的基本方法。
我國公檢機關在辦案的時候，任何情況下都是十分的注重證據的。證據的表現形式也是比較多的，除了書證、物證以外，其實人政也是至關重要的一部分。人證就是通過當事人的表述和其他證人的證言，也就是所謂的言詞證據。(1)嚴禁采用刑訊逼供、引誘以及其他非法方法收集言詞證據，應當對證人和被害人講明作偽證和虛假陳述應負的法律責任，告知其有義務如實提供證據；
(2)應當及時收集言詞證據，特別是對于年老、重病、重傷等人員，更應當及時收集；
(3)針對言詞證據易變性、可塑性較大的特點，應當十分注意固定程序，對陳述要全面、如實地進行記錄，并依法核對和簽名，予以固定；
(4)審查、判斷言詞證據，應當特別注意陳述主體的個人情況，與案件的關系，感知、記憶、陳述的能力和條件，以及有無外界社會因素的影響等；
(5)應當盡可能收集到實物證據來印證言詞證據，在只有言詞證據而無實物證據的情況下，對被告人定罪處刑應當特別慎重；
(6)作為定案根據的言詞證據必須在法庭上查證屬實，法庭審查言詞證據的方式主要是詢問和質證。
只有言詞證據能否定案
我國刑事證據制度中，“重證據、重調查研究、不輕信口供”是一個重要的指導原則。
證據必須形成證據鏈才能作為定罪的依據，只有被告人的有罪供述沒有其他的證據是不能定罪的，同時只有口供也不能定罪判刑，不能輕信口恭!如果有其他的證據且相互映證就可以可以定罪判刑。
《刑事訴訟法》第四十六條規定，只有被告人供述而沒有其他證據，不能認定被告人有罪和處以刑罰。
非法收集的言詞證據可否排除
我國最高法院《解釋》第61條：“嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。”《人民檢察院刑事訴訟規則》第265條：“嚴禁以非法的方法收集證據。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據。”
(一)刑事訴訟法和相關的司法解釋尚未規定，由非法取得的言詞證據派生出來的其他實物證據(毒樹之果)、通過非法搜查或扣押取得的實物證據予以排除。
(二)人民檢察院審查起訴部門在審查中發現偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應當提出糾正意見，同時應當要求偵查機關另行指派偵查人員重新調查取證，必要時人民檢察院也可以自行調查取證。偵查機關未另行指派偵查人員重新調查取證的，可以依法退回偵查機關補充偵查。
言詞證據在進行收集的時候，首先執法機關人員不得采用刑訊逼供，或者其他非法的手段來收集證詞，在收集證詞的時候要注意，當事人陳述的是否是全部的事實，有沒有收到其他外界因素的影響等這些。當然言辭證據只是一部分，并不能作為全部定案的依據。
希望以上內容能對您有所幫助，如果還有問題請咨詢專業律師。
【法律依據】：
《刑事訴訟法》第四十六條
只有被告人供述而沒有其他證據，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

根據《刑事訴訟法》的規定，證據原則包括：
1. 證據收集的一般原則：
根據《刑事訴訟法》第五十二條規定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。法律明確規定，嚴禁使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，也不得強迫任何人證實自己有罪。此外，必須保證所有與案件有關或了解案情的公民，具備客觀、充分地提供證據的條件，除非特殊情況，可以吸收他們協助調查。
2. 運用證據的原則：
根據《刑事訴訟法》第五十三條規定，公安機關在提請批準逮捕書時，人民檢察院在起訴書撰寫時，以及人民法院在判決書制作時，都必須忠實于事實真相。若故意隱瞞事實真相，則應承擔相應的責任。

法律分析：在刑事訴訟法中，證據必須滿足真實性和合法性要求。證據應當確實、充分，并符合以下條件：1. 定罪量刑的事實都有證據證明；2. 據以定案的證據均經法定程序查證屬實；3. 綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。若證據收集存在非法方法，如刑訊逼供，則該證據應當被排除。在法庭審理過程中，若審判人員懷疑證據收集的合法性，應當進行調查。當事人及其辯護人、訴訟代理人可以申請排除非法收集的證據。若現有證據無法證明收集合法性，人民檢察院可以要求偵查人員或其他人員出庭說明情況。若經法庭審理確認或不能排除證據收集的非法性，相關證據應被排除。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條至第六十一條規定了證據的相關要求。證據包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料和電子數據等。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。在判決時，應重證據、重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。法庭審理過程中，若發現可能存在非法收集證據情形，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。
在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況;人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。
對于經過法庭審理，確認或者不能排除存在非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

法律主觀：刑事訴訟證據的法定種類。
根據我國《刑事訴訟法》第50條的規定，證據包括：
(1)物證
物證是指證明案件真實情況的一切物品和痕跡。物證以其外部特征、物品屬性、存在狀況起證明作用，具有較碧判悶強的客觀性和穩定性。
(2)書證
書證是指以其記載的內容和反映的思想來證明案件真實情況的書面材料或其他物質材料。書證的表現形式和制作方法多種多樣，不限于“書寫的文字材料”。書證屬于實物證據范圍，具有較客觀性。需要注意的是，書證與物證的區別在于“書證以內容證明案件事實，物證以物質屬性和外觀特征證明案件事實”。如果一個物體可以同時以上述兩種方式發揮證明作用，它既是書證又是物證。
(3)證人證言
證人證言是指證人就其了解的案件情況向公安司法機關所作的陳述。證人應是犯罪嫌疑人、被告人、被害人以外的人，其陳述的是親身感知的事實。證人證言往往會受到主觀因素和客觀條件的影響。需要注意的是，“單位”不能作為證人。
(4)被害人的陳述
被害人陳述是指刑事被害人就其受害情況和其他與案件有關的情況向公安司法機關所作的陳述。被害人對犯罪有較多了解，但也容易受各種主客觀因素的影響。被害人可以是自然人或法人。
(5)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解
犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解是指犯罪嫌疑人、被告人就有關案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述，通常稱為口供。口供可以全面、具體反映案件事實，但由于犯罪嫌疑人、被告人與案件的處理結果有直接的切身利害的關系，口供容易反復，時供時翻，這是口供與其他證據不同的顯著特點。
(6)鑒定意見
鑒定意見是指司法機關為了解決案件中某些專門性問題，指派或聘請具有這方面專門知識和技能的人，進行鑒定后所作的書面意見。鑒定意見具有特定的書面形式，是鑒定人對專門性問題從科學、技術的角度提出的分析判斷意見，內容僅限于案件涉及的相關科技技術問題。與證言等其他言辭證據相比，鑒定意見受主觀因素影響較少。
(7)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄
勘驗等筆錄是指辦案人員對犯罪有關的場所、物品、尸體等進行勘查、檢驗后所作的筆錄。勘驗等筆錄的表現形式可以包括文字、記載、繪制的圖樣、照片、復制的模型材料和錄像等。勘驗等筆錄的主要作用是固定證據及其所表現的各種特征，對于發現、收集證據，確定偵查方向，鑒別其他證據有重要的作用。
(8)視聽資料、電子數據
視聽資料、電子數據是指以錄音、錄像、電子計算機或其他高科技設備所存儲的信息證明案件真實情況的資料，一般產生于訴訟開始之前，犯罪實施過程之中。視聽資料、電子數據形式多樣，直觀性強，客觀存在，內容豐富;既有易于保存的一面，又有容易被損壞、覆蓋、滅失的一面，更存在被偽造變造的可能性，同時對技術的要求比較高。
法律客觀：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條規定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。