個人認為：這個案件存在以下問題：1、被告人宋某系聾啞人，因此不適用簡易程序處理。2、被告人郭某系未成年人，在審判階段，法院應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。3、郭某系未成年人，不應當公開審理。4、宋某委托的律師不得同時為郭某和宋二人辯護。不作詳細敘述。

法律主觀：你好，關于你咨詢的刑事案件案例分析的問題，以下是我的回答：
一、時間分析
時間是確定犯罪嫌疑人是否作案的重要條件之一。通過現場勘查、調查訪問和分析研究，我們可以逐步確定案件發生的時間。這包括從案件發生和被發現的兩頭擠時間，根據事主、發現人、報案人及現場周圍人員的證言，以及現場痕跡的消失變化等來推斷發案時間。
二、地點分析
地點是指具體發生案件的地點及其周圍地理環境。分析地點時，要考慮損失物品的數量、犯罪過程使用的交通工具以及地區的交通情況。地點的不同，可能導致案件性質的不同。
三、痕跡分析
痕跡是案件中留下的所有線索和證據。分析痕跡的形狀、形成、部位和次序，有助于確定犯罪嫌疑人的職業特點、技術熟練程度和身體狀態，從而縮小偵查范圍。
四、被害人分析
了解被害人的家庭背景、個人素質、行為規律和事前的言行表現，有助于分析案情的性質，并為偵查工作提供線索。
五、損失物分析
在盜竊、搶奪、搶劫等案件中，損失物對偵查工作具有重要參考價值。通過分析損失物的大小、多少、輕重和貴賤，可以推斷作案人數和是否有運輸工具等問題。
六、遺留物分析
遺留物是犯罪嫌疑人在作案過程中因緊張或慌亂而遺留的工具、兇器和物品等。這些遺留物都是重要的犯罪證據。例如，盜竊案件中遺留的手電筒、打火機、螺絲刀等工具，可能揭示犯罪嫌疑人的職業特點。
在分析研究案情性質時，必須全面考慮以上六個方面的因素，并結合現有的材料進行綜合分析，以得出準確的結論，從而有助于偵破案件。
法律客觀：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條，人民檢察院在審查案件時，可以要求公安機關提供必要的證據材料，并對證據收集的合法性進行說明。如果需要補充偵查，可以退回公安機關補充偵查，或自行偵查。補充偵查應在一個月內完成，最多兩次。如果二次補充偵查后仍認為證據不足，不符合起訴條件，應作出不起訴決定。

法院應當接受人民群眾的扭送，而不是只告訴群眾將人送到公安局；在接受扭送后應將崔某移交到公安局；公安局認為應當拘留的，應經批準后采取拘留措施，同時，如果認為崔某符合法律規定的確需逮捕的，可以提請檢察院批準逮捕；情況緊急的，可以先將嫌疑人帶至公安機關，然后補辦拘留手續；公安機關的提請批準申請不獲批準時，如果不服，可以向檢察機關要求復議，但是必須立即在接到檢察機關的不批準逮捕決定時釋放嫌疑人；羈押的最長期限只適用于流竄作案、多次作案、結伙作案，而崔某并不在此列；同時，檢察機關應在七日內做出批捕或者不批準逮捕決定，即應在5月23日前做出；法院無權直接決定批準逮捕嫌疑人，法警也無執行逮捕決定的權力。