法律主觀：

在刑事公訴案中，被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔。在刑事自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。《刑事訴訟法》第五十一條舉證責任公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔?！缎淌略V訟法》第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

案情陳述是指在刑事案件中，檢察機關、公安機關或法院對案件的起因、經過、犯罪嫌疑人的作案手段、實施時間和地點等一系列重要事實的描述。案情陳述是制定起訴書、審判公正和保障被告人合法權益的必要步驟。一份完整、準確的案情陳述可以為司法人員提供更為詳實的案情資料，讓案件審理更加嚴謹公正。
在案情陳述中，應當依法嚴謹地描述犯罪事實。這包括了被害人的人身財產損失、犯罪嫌疑人的犯罪情況、刑事責任判定和量刑建議等方面。同時，案件的各種證據應當被完整陳述，且應當注意杜絕對案情的膜拜，絕不能為了符合檢察或法院的預期，而誤導審判過程，保障的是法律和司法公正。
總之，案情陳述是一份充滿責任感的嚴肅文書，其準確、公正程度直接影響著案件的審判和申述，保障的是運用法律與刑責相適應的基本原則。身為司法人員，應當盡心竭力地完整、準確地陳述案情，為保障人民群眾的合法權益，推動法制的有效實施，做出應有的貢獻。

法庭上的最后陳述是每位被告人的權利，其形式類似于學生時代的檢討書。主要內容通常包括“悔過、保證和請求”三個部分。具體而言，被告會結合自身的違法行為，表達對自己錯誤的深刻認識，承諾未來遵紀守法，并闡述從輕處罰的情節（如初犯、無犯罪前科、從犯、案件未造成嚴重后果等），請求法庭給予從輕處罰、改過自新的機會。
作為法庭審理的有機組成部分，被告人的最后陳述對法官發現案件真實具有重要意義。在刑事案件中，被告人通常是最了解案情的人，因此其陳述對案件審理具有舉足輕重的價值。最后陳述往往能最集中、最明顯地展現被告人的主觀個性特點。通過法庭調查和辯論，最后陳述通常較之前的其他陳述包含新的內容，對法官作出正確判決具有重要參考價值。如果在最后陳述中發現新的證據或情況，法官應進一步采取措施，而非直接休庭。
最后陳述程序體現了對被告人人格尊嚴的尊重。一方面，它旨在準確懲罰犯罪；另一方面，它保障了被告人的人權。隨著法治進程的推進，人們日益重視程序的價值，認識到程序具有多元的內在價值，其中包括體現當事人做人尊嚴的價值。最后陳述程序讓被告人得以釋放內心壓抑已久的情感，盡管被告人的主體地位已確立，但在刑事訴訟程序中他們常處于尷尬境地，這對他們的心理可能產生負面影響。因此，為被告人提供情感釋放的平臺是必要的。
被告人的最后陳述還具有一定的教育功能，即以個案形式向旁聽民眾宣示法律，勸誡民眾切勿違法犯罪。這種教育功能體現在被告人會從自身體驗出發，情感豐富地展示內心感受，具有“最后的臨別贈言”的性質。盡管某些陳述與案件事實認定無關，但在其他程序中可能并無機會做出。各國立法對最后陳述的限制通常是“與本案有關”或“不離題”，這類陳述雖與認定事實無關，但仍是“與本案有關”且“不離題”的。
此外，最后陳述權并不完全是一種辯護權。它突顯了被告人的尊嚴感，釋放了被告人的內心情感。而辯護權的前提是體現為一種對抗。在某些情況下，被告人的最后陳述并不具有對抗性，僅具有抒情性質，這時最后陳述權體現為一種情感宣泄權。這種性質由被告人受國家追訴的特殊地位所決定，意味著被告人在刑事訴訟中承受更多的心理壓力。當然，被告人情感的釋放應與案件相關。