法律主觀：
1. 裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判
第二審人民法院在審理上訴或抗訴案件后，如認定原判決的事實認定和法律適用正確，量刑恰當，且上訴或抗訴的理由不成立，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。
2. 改判
改判是指第二審人民法院直接作出判決，變更一審判決的內容。出現以下三種情形時，第二審人民法院可以進行改判：
- 原判決適用法律錯誤；
- 原判決量刑不當；
- 原判決事實不清或者證據不足，可以在查清事實后改判，或者撤銷原判，發回重審。
3. 裁定撤銷原判，發回重審
第二審人民法院發現第一審人民法院的審理存在以下違反法律規定的訴訟程序之一時，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
- 違反公開審判規定；
- 違反回避制度；
- 剝奪或限制當事人法定訴訟權利，可能影響公正審判；
- 審判庭組成不合法；
- 其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判。
原審人民法院對于發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。重新審判后的判決，當事人可以上訴或抗訴。
第二審人民法院對不服第一審裁定的上訴或抗訴，經審查后，視情況裁定駁回上訴或抗訴，或者撤銷、變更原裁定。對第二審自訴案件，必要時可以調解，當事人也可自行和解。
法律客觀：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條規定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經審理后，應按以下情形處理：
- 如原判決的事實認定和法律適用正確，量刑適當，應裁定駁回上訴或抗訴，維持原判；
- 如原判決事實無誤，但法律適用或量刑存在錯誤，應改判；
- 如原判決事實不清或證據不足，可查清事實后改判，或撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院在依照前述第三項發回重新審判的案件作出判決后，如被告人上訴或人民檢察院抗訴，第二審人民法院應當依法作出判決或裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。

改判的機會相對較小，除非存在事實不清或法律適用錯誤的情況。比如，一審判決五年有期徒刑，二審可能改為四年，這是否意味著二審的判決水平比一審高一年的能力呢？實際上，二審法官同樣需要根據案件的具體情況進行審理，其判決結果并不必然代表比一審更高一等的能力。因此，想要提高改判的可能性，聽取辯護律師的意見是明智的選擇。
辯護律師在案件中扮演著關鍵角色，他們不僅能夠深入理解案件的細節，還能夠從專業的角度提出有力的辯護觀點。這些觀點不僅包括對事實的重新審視，還包括對法律適用的精準解讀。律師的專業判斷和辯護策略能夠為案件帶來新的視角，從而增加改判的可能性。
此外，律師還能幫助收集和整理有利于被告的新證據，或者指出一審判決中存在的程序性錯誤。這些努力在一定程度上可以影響二審法官的判決結果。因此，對于希望提高改判機會的當事人來說，聘請一位經驗豐富的律師進行辯護是非常必要的。
值得注意的是，盡管改判的機會有限，但不代表沒有可能。每一個案件都有其特殊性，只要辯護律師能夠提供充分的證據和合理的辯護理由，就有可能在二審中獲得有利的判決結果。因此，保持積極的態度，充分準備，與辯護律師緊密合作，是提高改判機會的關鍵。

在刑事案件中二審是有改判的可能性的，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，如果當事人提供的證據證明原判決認定事實沒有錯誤，但是量刑不當或者適用法律有錯誤的，二審人民法院會依法改判，沒有證據證明一審判決有問題的，肯定會維持原判。

一、刑事案件二審是不是很難改判?

刑事案件二審也有改判的可能性，如果有證據證明原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，二審會改判。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百三十六條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：

(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;

(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對于依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。

二、刑事案件的二審上訴狀怎么寫?

上訴狀

上訴人：(刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)

(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等基本情況)

被上訴人：(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴則不列被上訴人)

(姓名等基本情況)

上訴人因______一案，不服______人民法院____年__月__日( )字第____號刑事判決(或裁定)，現提出上訴。

上訴請求

(具體的上訴請求)

上訴理由

(對一審判決或裁定不服的具體內容，闡明上訴的理由和法律依據)

此致

__________人民法院

上訴人：

代書人：

年 月 日

在刑事、民事和行政訴訟活動中，二審并不是簡單的走過場，在司法實踐中，之所以大多數二審的結果跟一審是一樣的，是因為不管是一審還是二審，人民法院本身就是依據國家法律制度出具判決結果的，并不會因為當事人提出了上訴就一定要改判。