和解協議是原、被告雙方基于真實意愿所達成的共識，其內容既未違反法律強制性規定，也未損害社會公共利益，因此應被視為合法有效的協議。
然而，該協議的簽訂是在原告尚未完成傷殘等級鑒定的情況下進行的。若此時不允許原告行使訴訟權利，顯然會導致雙方權益的嚴重失衡，明顯有違公平原則。但需要注意的是，原告并不能直接起訴要求被告賠償損失，而應當通過向法院提起撤銷權之訴來維護自身權益。
在法律依據方面，《刑事訴訟法》第二百七十九條明確指出，對于已經達成和解協議的案件，公安機關可向人民檢察院提出從寬處理的建議。同時，人民檢察院也可向人民法院提出從寬處罰的建議。對于犯罪情節輕微，依法不需要判處刑罰的被告人，人民檢察院可以作出不起訴的決定。而人民法院在審理此類案件時，也可以依法對被告人從寬處罰。
這一法律規定不僅體現了對和解協議的尊重和支持，也強調了法律對公平正義的維護。通過賦予當事人和解的權利，法律旨在促進糾紛的及時化解和社會關系的和諧穩定。同時，通過從寬處理的規定，法律也鼓勵了被告人積極認罪悔過、賠償損失，從而促使其更好地回歸社會。

可以的。 一般雙方當事人達成和解后，意味著可以不再追究法律責任。 1、如果是自訴案子，雙方和解了，原告可以撤訴，法院不宜干涉。 2、如果是 公訴 案件，即使取得了被害人的諒解，雙方和解了，法院仍然要追究其刑事責任。 被害人諒解，和解的還是涉及到的民事部分，這只是從輕處罰的一個情節而已。 《 刑事訴訟法 》第二百九十條 對于達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節輕微，不需要判處 刑罰 的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

根據我國相關法律規定，刑事和解可以從寬處罰，但是不等于無罪。對于雙方達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議書。人民檢察院也可以向人民法院提出從寬處理的量刑建議書，如果犯罪情節輕微的，無需判刑的，可以做出不起訴的決定。人民法院在量刑時，也會從寬處罰。
刑事和解是指在刑事訴訟過程中，通過調停人或其他組織使被害人與犯罪嫌疑人、被告人直接溝通、共同協商，雙方達成民事賠償和解協議后，司法機關根據案件的具體情況對犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事責任或從輕減輕刑事責任的訴訟活動。
同時。刑事和解又稱加害人與被害人的和解，或加害人與被害人的調解，指在犯罪發生后，通過調解人的幫助，加害人和被害人直接接觸和交談，正視犯罪給被害人帶來的傷害，然后雙方達成賠償協議，最終解決刑事糾紛。其目的是彌補被害人受到的傷害、恢復被加害人所破壞的社會關系并使加害人改過自新，重返社會。
對于刑事和解協議的效力，可以從兩個方面進行考察，一是刑事和解協議本身的有效性;二是刑事和解協議對訴訟進程的影響力。這兩個方面本身也存在著嚴密的邏輯關系，刑事和解協議要能夠對訴訟進程發生影響，首先要保證該協議的有效性。
刑事和解協議書應當包含載明以下內容：
（一）犯罪嫌疑人、被告人承認自己所犯罪行，對犯罪事實沒有異議，并真誠悔罪;
（二）犯罪嫌疑人、被告人通過向被害人賠禮道歉、賠償損失等方式獲得被害人諒解;涉及賠償損失的，應當寫明賠償的數額、方式等;提起附帶民事訴訟的，由附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟;
（三）被害人自愿和解，請求或者同意對被告人依法從寬處罰。
刑事和解協議約定的賠償損失內容，犯罪嫌疑人、被告人應當在協議簽署后即時履行。