法律分析：申請?jiān)賹彽?3個(gè)理由如下：有新的證據(jù)；原判決缺乏證據(jù)證明的；原判決證據(jù)是偽造的；原判決主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；主要證據(jù)人民法院未調(diào)查收集的；原判決有錯(cuò)誤的；審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的；無訴訟行為能力人未或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人未參加訴訟的；剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；（五）對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；（十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

申請人尋求案件再審，其理由依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條，主要有以下幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn):

當(dāng)申請人發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)出現(xiàn)，足以推翻原有判決或裁定的權(quán)威性時(shí)，他們有權(quán)申請?jiān)賹彛源_保公正裁決基于確鑿的事實(shí)。

若原判決認(rèn)定的事實(shí)缺乏足夠的證據(jù)支持，申請人可質(zhì)疑其公正性，主張法院應(yīng)重新審視。

偽造或未經(jīng)充分質(zhì)證的證據(jù)將嚴(yán)重影響判決的公正性，申請人有權(quán)利挑戰(zhàn)這些不實(shí)證據(jù)的法律效力。

當(dāng)事人在必要時(shí)無法自行獲取審理所需證據(jù)，申請法院介入調(diào)查，若法院未能履行職責(zé)，也可成為再審的理由。

當(dāng)法院在判決過程中誤用或曲解法律，申請人有權(quán)質(zhì)疑其判決的法律依據(jù)，要求糾正。

管轄不當(dāng)或?qū)徟腥藛T未按規(guī)定回避，嚴(yán)重違反司法程序，申請人會(huì)借此提出再審申請。

無訴訟行為能力人的代理問題，或者當(dāng)事人缺席導(dǎo)致的辯論權(quán)利被剝奪，都將構(gòu)成再審的正當(dāng)理由。

未經(jīng)合法傳喚就缺席作出判決，侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益，申請人有權(quán)對此提出再審質(zhì)疑。

判決結(jié)果未能全面覆蓋或遺漏了訴訟請求，申請人有權(quán)要求法院修正判決內(nèi)容。

如原判決所依據(jù)的法律文書被撤銷或變更，這表明原判決的基礎(chǔ)已動(dòng)搖，再審申請成為合理訴求。