法律分析：專家論證意見并非法定的證據，也并非律師的辯護意見，所以在法律上，這并不是一份必備的辯護材料。專家論證是否管用需要看法官的判斷，以及該專家論證是否充分。

法律依據：《刑事訴訟法》第一百九十二條第二款 公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人做出的鑒定意見提出意見。”依此規定，我國刑事訴訟確立了“有專門知識的人”參與刑事審判程序的新制度，多數觀點稱其為“專家輔助人制度。

深入解析：專家輔助人制度的內涵與區別

自2013年起，我國《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》引入了專家輔助人制度，這一創新機制讓具有專業知識的個人能在法庭上發揮重要作用。他們是公訴機關、當事人、辯護人等在特定案件中，經法院批準，就專業問題進行對質、詢問和發表見解的專業人士。

當事人有權根據自身需要，自主挑選具有相關專業知識的專家，并向法院申請其出庭支持訴訟。法院會對這些申請進行嚴格審查，只有當案件確實需要且當事人同意時，專家輔助人才能登場。費用通常由提出申請的一方承擔。

法院在必要時會指定專家證人，但與專家輔助人不同的是，后者是基于當事人申請而產生，且在法庭上接受雙方質疑和審判人員的詢問。這種對質機制有助于法官準確判斷案件事實。

與證人：證人因其對案件事實的了解而被傳喚，不可選擇。專家輔助人則由當事人挑選，具有可替代性。在資格上，證人無需專業知識，而專家輔助人需具備專業性知識。

與鑒定人：鑒定人由法院指定或自行選擇，針對爭議問題進行事實查明和結論性意見出具，而專家輔助人則是當事人聘請，主要職責是解釋和澄清專業問題，對鑒定人進行質證。

訴訟代理人是基于當事人的委托，代表其利益，而專家輔助人則是以自己名義發表意見，針對案件的專業性問題提供專業知識支持。代理人享有特殊訴訟地位，而專家輔助人則不具備代理人的法定地位。

總結來說，專家輔助人制度為司法實踐增添了新的專業力量，旨在幫助法官更準確地評估案件，彌補當事人在專業領域知識的不足。弘德網作為司法鑒定服務的專業平臺，匯聚眾多鑒定機構和專家，為訴訟過程中的各類專業咨詢與服務提供了有力支持。通過弘德網，當事人和律師可以高效地找到適合的專家，為案件的公正裁決貢獻力量。