刑事訴訟法第九十七條規定了人民檢察院對公安機關提請批準逮捕案件的審查程序、時限及決定要求。
一、公安機關提請批準逮捕
在刑事訴訟中，公安機關在偵查過程中，如認為犯罪嫌疑人需要逮捕，會向同級人民檢察院提請批準逮捕。提請批準逮捕書應當詳細列明犯罪嫌疑人的基本情況、涉嫌的犯罪事實、證據情況以及逮捕的必要性等。
二、人民檢察院審查程序
人民檢察院在接到公安機關的提請批準逮捕書后，應依法進行審查。審查的內容包括犯罪嫌疑人的犯罪事實是否清楚、證據是否確實充分、是否符合逮捕條件等。在審查過程中，人民檢察院應當訊問犯罪嫌疑人，聽取其供述和辯解，并通知辯護律師提出意見。
三、審查時限及決定
根據刑事訴訟法第九十七條的規定，人民檢察院應當在接到提請批準逮捕書后的七日以內，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。這一時限要求確保了審查程序的及時性和效率性，避免了對犯罪嫌疑人的不必要羈押。
四、決定的執行與監督
人民檢察院作出批準逮捕決定后，公安機關應立即執行逮捕，并將執行情況及時通知人民檢察院。如人民檢察院作出不批準逮捕的決定，公安機關應立即釋放犯罪嫌疑人，或者在必要時采取其他強制措施。同時，人民檢察院對公安機關的偵查活動依法進行監督，確保偵查活動的合法性和公正性。
綜上所述：
刑事訴訟法第九十七條規定了人民檢察院對公安機關提請批準逮捕案件的審查程序、時限及決定要求。在審查過程中，人民檢察院應依法訊問犯罪嫌疑人、聽取辯護律師意見，確保審查的公正性和合法性。同時，人民檢察院對公安機關的偵查活動進行監督，保障犯罪嫌疑人的合法權益。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第九十七條規定：
人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的七日以內，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。人民檢察院審查批準逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，應當訊問犯罪嫌疑人：
（一）對是否符合逮捕條件有疑問的；
（二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的；
（三）偵查活動可能有重大違法行為的。
人民檢察院審查批準逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見；辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。

刑事訴訟法審查起訴步驟方法包含以下幾個環節：首先，各級人民檢察院在處理案件時，需確保案件的管轄權與人民法院審判管轄相適應，確保司法程序的正確性和有效性。
其次，進行案卷材料的審閱工作。在此階段，檢察官需要細致地審查案件的相關證據和法律文書，以全面了解案件事實、證據鏈條和法律適用情況。
接著，對犯罪嫌疑人進行訊問。通過這一環節，檢察官可以深入了解犯罪嫌疑人的供述，發現可能存在的疑點和漏洞，為案件的后續處理提供依據。
在訊問后，還需聽取辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見。這一步驟體現了司法程序的公正性和透明度，確保各方權益得到充分表達和考量。
若在上述過程中發現需要補充偵查的情況，檢察官將根據案件實際情況啟動補充偵查程序。補充偵查旨在收集更多證據，完善證據鏈，確保案件事實的準確無誤。
最后，基于以上審查、訊問和補充偵查等環節的工作，檢察官將根據案件具體情況作出相應的決定，可能的決定包括起訴、不起訴或退回公安機關補充偵查等。

法律主觀：刑事訴訟證據是指以法律規定的形式表現出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。以下內容希望對大家有所幫助。
一、刑事訴訟證據的認定
在刑事訴訟中，證據的認定應當符合以下條件：
1. 定罪量刑的事實都有證據證明；
2. 據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
3. 綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
二、刑事訴訟證據的審查認定規則
1. 刑事訴訟證據的審查方法和步驟：采用鑒別、比較、實驗、印證、質證、對比、分析等方法，逐項審查和綜合審查。
2. 刑事訴訟證據的審查內容和順序：首先審查證據的合法性、真實性和關聯性，按順序進行審查。
三、刑事證據審查方法
1. 個別審查：用于對收集的證據逐一地進行單個審查和鑒別，是最常用的方法。通過客觀事物的一般規律和常識去辨別證據的真偽，判斷其是否具有證明力。
2. 綜合審查：審查、判斷證據不能孤立地看待各個證據，應綜合審查、判斷全案證據材料。檢查證據之間是否一致，是否存在矛盾，以及證據與案件事實之間是否協調一致。
3. 辨認：在無法確定某一事物時，組織曾與該事物接觸過的有關人員進行指認和確定，是一種有效的方法。辨認結果需要進行查證和復核，并有其他證據相互印證，防止錯誤和嚴重后果。
4. 對質：在涉及案件重要問題上，除了進行對質外別無他法時，可以采用此方法。通過執法人員按照法定程序組織和指揮了解該事實的兩個或兩個以上的人進行互相詢問、反駁和辨認。
5. 技術鑒定：對于一些無法憑借一般知識判明性質和特征的物證和書證，需要運用各種鑒定方法才能判明。隨著高科技的發展，鑒定手段越來越多，也越來越可靠。
6. 偵查實驗：為了審查、判斷某一現象在一定時間內或情況下發生，依法重演或再現該現象的一種活動和方法。進行偵查實驗需要經縣以上公安局長批準，并禁止危險、侮辱人格或有傷風化的行為。
7. 邏輯方法：通過邏輯方式進行審查、判斷，常用的有歸納法、演繹法、分析法、綜合法、反證法和排除法。
以上內容涵蓋了刑事訴訟證據的認定、審查認定規則以及審查方法。他們可以隨時為大家解答法律疑惑，確保法律客觀性的實現。

刑事訴訟立案材料的審查是立案程序的核心環節。審查的結果決定了立案與否。這一審查過程旨在根據法律規定的立案條件，判斷行為人的行為是否構成犯罪，是否需要追究刑事責任。因此，審查立案材料是一項至關重要的任務。對于自訴案件，法律要求自訴人在提起自訴時需同時提交證明犯罪事實發生的證據。若法院認為自訴人提供的證據不足，可以要求其補充提交證實犯罪事實的材料，但不得在立案前進行調查。刑事立案材料的審查主要關注書面證據材料，尋找是否存在能夠證實犯罪事實存在的證據。
在審查立案材料時，需要對材料進行全面、細致的評估。首先，審查材料的完整性。立案材料應當包含關鍵證據，如目擊者證言、物證、書證等，以充分展示犯罪事實。其次，審查材料的合法性。確保提交的證據符合法律程序，比如獲取證據的方式、過程必須合法，證據的收集、保全、保存均應符合法律規定。此外，審查材料的真實性也是關鍵。確保證據是真實的，沒有偽造、篡改，能夠作為定案依據。最后，審查材料的關聯性。立案材料應直接關聯犯罪事實，有助于明確行為人的罪責。
立案材料審查的目的是確保立案程序的公正、合法。通過嚴格的審查，可以有效防止冤假錯案的發生，保護被告人的合法權益。審查工作需要法律專家、法官及檢察官等專業人員進行，他們需具備深厚的法律知識和豐富的實踐經驗，確保審查工作的專業性。審查過程中，應遵循法律程序，確保各方的權益得到充分尊重和保護。
綜上所述，刑事訴訟立案材料的審查是立案程序的重要組成部分。它不僅決定立案與否，還關乎案件的公正處理和被告人的合法權益。通過全面、細致的審查，確保立案材料的完整性、合法性和真實性，有助于實現司法公正，維護法律權威。