高壓觸電損害賠償案件發(fā)生后，責(zé)任人的認定是確定責(zé)任歸屬的核心、處理案件的關(guān)鍵點。那么，因高壓觸電致殘，誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任？

網(wǎng)友咨詢：
因高壓觸電致殘，誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任？

湖北搏發(fā)律師事務(wù)所單文熙律師解答：
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條的規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。

由此可以看出，對于高壓觸電引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件，應(yīng)當適用無過錯責(zé)任原則。

無過錯責(zé)任原則的意思簡單的說就是不考慮行為人是否有過錯，而是基于損害后果的客觀存在，根據(jù)行為人的活動及所管理的人或物的危險性質(zhì)與所造成損害后果之間的因果關(guān)系，而直接由法律規(guī)定由行為人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在此種歸責(zé)原則下，行為人要主張免責(zé)，應(yīng)由行為人承擔(dān)舉證責(zé)任，證實被害人存在故意或者過失。

單文熙律師解析：
從目前人民法院審理高壓觸電案件的審判實踐來看，均適用《侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條的規(guī)定由“經(jīng)營者”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是對于高壓觸電案件中誰是高壓輸電線路“經(jīng)營者”卻沒有明確的定義。

依照全國人大法工委編寫的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法釋義》和最高人民法院侵權(quán)責(zé)任法研究小組編寫的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法條文理解與適用》的相關(guān)觀點，并結(jié)合人民法院在審理高壓觸電案件的具體情況，在我國高壓輸電線路的經(jīng)營者一般是指各地方的供電局或供電公司。

所以，一般情況下，因高壓觸電導(dǎo)致人身損害的，應(yīng)當由當?shù)氐墓╇娋只蚬╇姽境袚?dān)損害賠償責(zé)任。但是，實踐中，造成觸電事故的因果關(guān)系是復(fù)雜多樣的，往往都不是由單一原因引起的，如何確定多因一果關(guān)系中各個責(zé)任人的責(zé)任，是審判實踐中常遇到的問題。而且各地的裁判認定標準不一致，有的甚至出現(xiàn)同案不同判的情形。

但是可以明確的是，在高壓觸電案件中，若存在其他侵權(quán)人，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任，對于經(jīng)營者而言則可以減輕部分責(zé)任。例如，在修建違章建筑中發(fā)生的觸電事故，違章建筑的建設(shè)者、施工組織者均可能成為其他侵權(quán)人，可能承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任，并可能以此減輕經(jīng)營者的責(zé)任承擔(dān)比例。

專職執(zhí)業(yè)律師多年。我的目標就是：維護當事人利益最大化！