預(yù)期利益損失賠償當(dāng)事人一方不履行合同、不適當(dāng)履行合同，或者故意、過失侵害他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不僅會(huì)給對方造成財(cái)產(chǎn)上的直接損失，而且也往往會(huì)使對方的預(yù)期利益蒙受損失。雖然《中華人民共和國民法典》對預(yù)期利益的賠償作了較為明確的規(guī)定，但是，理論界      預(yù)期利益損失賠償      當(dāng)事人一方不履行合同、不適當(dāng)履行合同，或者故意、過失侵害他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不僅會(huì)給對方造成財(cái)產(chǎn)上的直接損失，而且也往往會(huì)使對方的預(yù)期利益蒙受損失。雖然《中華人民共和國民法典》對預(yù)期利益的賠償作了較為明確的規(guī)定，但是，理論界對預(yù)期利益損失如何賠償存在著不同的認(rèn)識(shí)，司法實(shí)踐中的做法也不一致，因此，本文對此問題進(jìn)行探討。      民事違法行為在本質(zhì)上是一種違反民事義務(wù)的行為，也可以說是一種民事?lián)p害行為。在客觀上的危害后果大體有三種:一是造成他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害;二是造成他人人身的損害;三是造成他人人格(也即精神)的損害。其中給他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)利益所造成的損害，又表現(xiàn)為受害人財(cái)產(chǎn)上的直接損失和預(yù)期利益的損失。有時(shí)一個(gè)違法行為會(huì)同時(shí)造成兩種財(cái)產(chǎn)損害后果，有時(shí)則可能只是其中的一種，所謂直接損失，是指民事違法行為所造成的他人現(xiàn)有財(cái)物的毀損、減少、滅失或者支出的增加;所謂預(yù)期利益損失，是指當(dāng)事人一方違反合同或故意、過失地?fù)p害他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，使權(quán)利人(也即受害人)在正常情況下本來可以實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)利益未能實(shí)現(xiàn)和取得，或者由于損害行為而減少。      作為民事違法行為所造成的一種財(cái)產(chǎn)損害后果，預(yù)期利益損失具有如下特征:l。它是受害人未來利益的損失。在違法行為發(fā)生時(shí)，這種利益尚未為權(quán)利人所實(shí)際擁有，對權(quán)利人(受害人)來說它屬于正在期待或正在著手實(shí)施和取得的一種利益。2.預(yù)期利益損失是一種實(shí)際損失。3.預(yù)期利益損失是一種財(cái)產(chǎn)損失。預(yù)期利益是權(quán)利人在原有財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上所要取得的財(cái)產(chǎn)增值利益。預(yù)期利益損失是違法行為對增值狀態(tài)中的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)關(guān)系侵害的結(jié)果，它的損失無論是在理論上還是在實(shí)踐中，都是可以用貨幣來衡量和計(jì)算的。因此，它的損失在本質(zhì)上是一種尚未物化的物質(zhì)性損失，也即財(cái)產(chǎn)損失。從實(shí)踐來看，可能造成他人預(yù)期利益損失的民事違法行為多種多樣，包括:1.違約行為;2.損害他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)利益的行為;3.損害他人人身的行為:4.損害他人人格的行為。      在立法上，《中華人民共和國民法典》對因違約造成受害人預(yù)期利益損失的賠償問題作了較明確的規(guī)定，而對于損害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)行為所造成的受害人預(yù)期利益損失的賠償問題無明確規(guī)定，本文則將從違約和損害財(cái)產(chǎn)行為兩個(gè)方面討論預(yù)期利益損失問題。違約和損害他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)所造成的他人要得利益的損失在客觀上表現(xiàn)為兩種不同的形態(tài):一是違法行為對權(quán)利人處于增值狀態(tài)中的財(cái)產(chǎn)實(shí)施或造成損害，從而使權(quán)利人喪失了實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)增值的前提和基礎(chǔ)。在這種場合，該違法行為一方面造成了權(quán)利人財(cái)產(chǎn)上的直接損失(即財(cái)產(chǎn)本體的毀損、減少或滅失)，另一方面也造成了權(quán)利人預(yù)期利益損失。二是違法行為在客觀上雖然未給權(quán)利人處于增值過程中的財(cái)產(chǎn)本體造成損害，但卻使權(quán)利人為取得一定的財(cái)產(chǎn)利益而依法設(shè)立的財(cái)產(chǎn)關(guān)系遭到破壞，從而也使得權(quán)利人在正常情況下能夠獲得財(cái)產(chǎn)增值的條件破壞，并導(dǎo)致權(quán)利人未來利益也即預(yù)期利益喪失。無論哪一種形態(tài)，在客觀上都表現(xiàn)出這樣的特點(diǎn)和規(guī)律，即:預(yù)期利益損失作為一種財(cái)產(chǎn)損害后果，它是由民事違法行為所造成的，其損失狀況取決于違法行為的程度。      從目前的司法實(shí)踐來看，一般地對權(quán)利人(即受害人)財(cái)產(chǎn)上的直接損失都能夠注意保護(hù)，而對于預(yù)期利益的損失則往往保護(hù)不足。出現(xiàn)這種偏差，主觀上的原因在于:有人認(rèn)為，預(yù)期利益損失不是一種實(shí)際損失，在客觀上無法準(zhǔn)確地判定，有的甚至認(rèn)為，賠償預(yù)期利益對加害人過于苛刻，受害人則可能會(huì)因此獲得不當(dāng)?shù)美Ｒ虼耍鉀Q預(yù)期利益損失的賠償問題，在理論上首先需要澄清預(yù)期利益及其損失的性質(zhì)。正確認(rèn)識(shí)預(yù)期利益是否屬于權(quán)利人的實(shí)際利益，它的損失，對權(quán)利人來說，是否屬于實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失。      民法上所說的預(yù)期利益，是指權(quán)利人(也即財(cái)產(chǎn)所有人或者經(jīng)營管理人)以其所有的或者由其經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)為前提和基礎(chǔ)，通過一定的行為(主要表現(xiàn)為生產(chǎn)經(jīng)營行為)預(yù)期實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)增值利益。前已述及，這種財(cái)產(chǎn)利益具有未來性、延伸性和可得性的特征。所謂未來性，是指這種財(cái)產(chǎn)利益不是權(quán)利人現(xiàn)已擁有的，而是在未來過程中所要取得、所要實(shí)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)利益。所謂延伸性，是指它是以一定的現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)增值利益。一方面，它需以一定的現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)為依托，另一方面，它又是現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的擴(kuò)展和增大。所謂可得性，是指這種財(cái)產(chǎn)利益已經(jīng)具備了實(shí)現(xiàn)的條件，在正常情況下，它是完全可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)利益的。正因?yàn)槿绱耍A(yù)期利益對權(quán)利人來說是一種實(shí)際的而不是假設(shè)的或者虛無飄渺的財(cái)產(chǎn)利益。預(yù)期利益損失盡管與財(cái)產(chǎn)的損失表現(xiàn)形態(tài)不同但在對權(quán)利人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益的影響上并無差別。這種影響表現(xiàn)在:(1)它的損失致使權(quán)利人(即受害人)的財(cái)產(chǎn)在一定的時(shí)間內(nèi)未能按預(yù)期獲得增值;(2)這種損失使受害人在一定范圍或一定時(shí)期內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營計(jì)劃落空。(3)它的損失使受害人蒙受不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)。因此，否認(rèn)預(yù)期利益損失是一種實(shí)際損失是沒有根據(jù)的，對受害人來說也是不公平的。      預(yù)期利益損失賠償與否，在法律上涉及對財(cái)產(chǎn)關(guān)系的保護(hù)程度和保護(hù)范圍問題。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)經(jīng)營者的財(cái)產(chǎn)利益，不僅表現(xiàn)為對一定的財(cái)產(chǎn)的占有，而且表現(xiàn)為以財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或經(jīng)營管理權(quán)為基礎(chǔ)進(jìn)行商品生產(chǎn)和商品交換，去創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的增值利益。前者表現(xiàn)為靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，后者則表現(xiàn)為動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。反映市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律，既要保護(hù)現(xiàn)存的財(cái)產(chǎn)占有關(guān)系，同時(shí)也要保護(hù)以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或經(jīng)營管理權(quán)為基礎(chǔ)的商品生產(chǎn)和商品交換關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人之間在商品生產(chǎn)和商品交換過程中所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。任何商品經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展都離不開這兩個(gè)方面的保護(hù)，同樣，任何反映市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律都必須把這兩種保護(hù)統(tǒng)一起來。在現(xiàn)階段我國大力發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，從法律的角度看，就是要不斷完善各種必要的法律制度，從而為社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造一個(gè)良好的法律環(huán)境和法律秩序。預(yù)期利益作為生產(chǎn)經(jīng)營者在商品生產(chǎn)和商品交換中所預(yù)期實(shí)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，理應(yīng)獲得應(yīng)有的法律保護(hù)，對預(yù)期利益的損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。      預(yù)期利益的損害賠償，不僅在理論上是完全成立的，而且從實(shí)踐看也是十分必要的。從宏觀上看，預(yù)期利益的損害賠償，有利于維護(hù)社會(huì)主義財(cái)產(chǎn)關(guān)系和市場經(jīng)濟(jì)秩序。從微觀上看，賠償預(yù)期利益損失的必要性在于，補(bǔ)償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，消除違法行為給受害人所造成的不利的財(cái)產(chǎn)后果。同時(shí)，建立預(yù)期利益損害賠償制度，有利于健全和完善民事責(zé)任機(jī)制，強(qiáng)化當(dāng)事人的法制觀念和對社會(huì)、對他人的責(zé)任心，杜絕或減少違法行為的發(fā)生。因?yàn)椋A(yù)期利益的損害賠償，作為一種民事責(zé)任，就其性質(zhì)而言，具有補(bǔ)償和懲罰兩重性:對受害人來說，它可以填補(bǔ)違法行為所造成的財(cái)產(chǎn)損失，恢復(fù)被侵害的民事權(quán)利;對加害人來說，則是對其違法行為的懲戒，對其危害后果的清算。這一責(zé)任制度在法律上的普遍意義在于，在損害行為發(fā)生之前能夠有效地進(jìn)行抑制和預(yù)防，在損害行為發(fā)生后，能夠使受害人的財(cái)產(chǎn)損失得到充分、合理的救濟(jì)。      在我國，對民事違法行為人，既要求其賠償受害人的直接損失，同時(shí)也要求賠償預(yù)期利益損失，不僅是必要的，而且也是完全可行的。因?yàn)椋谝唬推髽I(yè)來說，在經(jīng)濟(jì)體制改革以后，依照法律規(guī)定，它們是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，是以其所有的或經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立地行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的法人，這就為它們對自己的行為所產(chǎn)生的損害后果承擔(dān)責(zé)任提供了可靠的物質(zhì)基礎(chǔ)和法律保障。第二，賠償預(yù)期利益損失，在法律上并沒有加重違法行為人的責(zé)任。因?yàn)橘r償本身在于彌補(bǔ)受害人的實(shí)際損失，行為人承擔(dān)這種損失，只是對其行為后果的一種清算，如果說它在量上有增加，那只說明行為人對其行為后果的清算更為徹底，而并不意味法律上的確很公平。相反，如果加害人對自己的行為后果不清算或者清算得不徹底，而由他人承擔(dān)不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)，那就不僅在法律上是不公平的，而且在情理上也是講不通的。第三，強(qiáng)調(diào)對預(yù)期利益損失的賠償，是要求對受害人實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)利益損失進(jìn)行賠償，這種損失的存在及其確定是有客觀依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)的，而不是由當(dāng)事人所臆造或設(shè)想的，因此，這種損失的賠償，并不會(huì)產(chǎn)生受害人獲取不當(dāng)?shù)美膯栴}，同時(shí)，我們也無須擔(dān)心或懼怕某些當(dāng)事人在賠償時(shí)可能會(huì)提出非份的要求。      從世界范圍看，賠償預(yù)期利益損失在立法上也不乏先例。如《法國民法典》第1149條規(guī)定:“對債權(quán)人應(yīng)付的損害賠償，.........一般應(yīng)包括債權(quán)人所受的損失和所喪失的可獲得利益。”《德國民法典》第252條規(guī)定:“應(yīng)賠償?shù)膿p失也包含所失利益。依事物的通常過程，或依已進(jìn)行的設(shè)備、準(zhǔn)備其他特別情形，可得預(yù)期的利益視為所失利益。”1999年10月1日起實(shí)施的新民法典反映了目前我國合同立法的最新成果，在充分尊重我國實(shí)際國情的基礎(chǔ)上，新民法典廣泛借鑒各國的學(xué)說、立法。新民法典第113條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”這樣的規(guī)定符合中國實(shí)際又與國際接軌。從司法審判的角度看，解決預(yù)期利益損失賠償問題，難點(diǎn)不在于應(yīng)否賠償?shù)恼J(rèn)識(shí)性問題，而在于如何進(jìn)行賠償?shù)膶?shí)踐性問題，即賠償?shù)姆秶头椒ǖ膯栴}。      賠償損失，作為一種民事責(zé)任，它的范圍以違法行為人給受害人財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)利益所造成的實(shí)際損失為限。對預(yù)期利益損失的賠償也不例外。從司法實(shí)踐來看，行為人造成他人財(cái)產(chǎn)上預(yù)期利益的損失主要有如下幾種:      (一)利潤損失。利潤是經(jīng)營者通過一定的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)收益，它一般以貨幣計(jì)算和衡量。在我國，利潤產(chǎn)生于生產(chǎn)和流通領(lǐng)域。企業(yè)或其他各種經(jīng)營者從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，是賺取利潤的條件，無論違約還是侵害行為，都會(huì)在一定程度或一定范圍內(nèi)造成經(jīng)營者生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的中斷或從事該活動(dòng)的基礎(chǔ)(即財(cái)產(chǎn))和條件的喪失，從而導(dǎo)致利潤損失。利潤損失是預(yù)期利益損失中最典型、最常見、數(shù)量也最多的一種形式。利潤的性質(zhì)決定了遭受利潤損失的受害者只能是從事一定生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的企業(yè)法人、其他經(jīng)濟(jì)組織以及個(gè)體經(jīng)營者和承包經(jīng)營者等。      對利潤損失，我認(rèn)為不宜一般地強(qiáng)調(diào)全部賠償。因?yàn)槔麧欁鳛橐环N生產(chǎn)經(jīng)營成果，它的產(chǎn)生需要一個(gè)各種生產(chǎn)要素結(jié)合的過程，在這個(gè)過程中，不僅需要一定的物質(zhì)資料(即一定的財(cái)產(chǎn))，而且需要花費(fèi)一定的人力、物力。盡管在客觀上無論損害行為發(fā)生在生產(chǎn)經(jīng)營的哪個(gè)階段都會(huì)造成或?qū)е吕麧櫉o法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)，但是，由于違法行為所損害的往往只是生產(chǎn)利潤所需要的各種要素中的一種或幾種，而不是全部，并且在違法行為造成生產(chǎn)經(jīng)營中斷或一定程度受阻的情況下，經(jīng)營者也相應(yīng)地減少了人力和物力的投入，在這種情況下，如果對受害人因此而遭受的利潤損失全部賠償，顯然不盡合理。舉例來說，在一個(gè)購銷生產(chǎn)設(shè)備合同中，由于供方原因，逾期向需方交貨，致使需方延期生產(chǎn)半個(gè)月，在這期間需方損失利潤2萬元。我們知道，在正常情況下，需方這2萬元利潤的取得除了必須具供方所供的生產(chǎn)設(shè)備外，還需要投入一定的人力和物力，現(xiàn)在需方由于供方違約而未能正常生產(chǎn)，同時(shí)也就沒有投入應(yīng)有的人力和物力。在這里如果供方對需方的2萬元利潤損失全部予以賠償顯然有失公平，而如果考慮到需方在遲延的半個(gè)月中人力和物力沒有作出必要的付出，由供方按利潤損失的一定比例進(jìn)行賠償，較為合理，而當(dāng)事人也易于接受。基于這種分析，我認(rèn)為，對利潤損失在總體上一般不宜強(qiáng)調(diào)全部賠償，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約行為對利潤損失的影響程度，區(qū)別對待:(1)當(dāng)違法行為發(fā)生在生產(chǎn)經(jīng)營過程中終了時(shí)，所造成的利潤損失應(yīng)當(dāng)全部賠償;(2)當(dāng)違法行為發(fā)生在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，所造成的利潤損失應(yīng)當(dāng)按一定比例賠償;(3)當(dāng)違法行為造成某種生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中斷、延誤的，應(yīng)按中斷延誤期間利潤損失的一定比例適當(dāng)賠償。      (二)孳息損失。孳息是由原物所產(chǎn)生的收益。違法行為對正常情況下能夠產(chǎn)生孳息的財(cái)產(chǎn)造成損害時(shí)，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致孳息的損失。從民法上看，孳息有自然孳息和法定孳息。由于自然孳息往往具有周而復(fù)始，甚至不斷遞增的特點(diǎn)，如母畜產(chǎn)仔、母雞生蛋等，因此，對這種損失的范圍應(yīng)有必要的合理的限制。一般來說，自然孳息損失應(yīng)限定為與財(cái)產(chǎn)本體直接相聯(lián)或者處于同一生產(chǎn)周期的損失，也即只計(jì)算在違法損害行為發(fā)生時(shí)財(cái)產(chǎn)本體(原物)所帶的孳息，如母畜死亡時(shí)所懷的仔畜，果樹被損壞時(shí)所結(jié)的幼果等。至于受害人可能獲得的以后循環(huán)周期中的孳息，由于在損害行為發(fā)生時(shí)尚沒有具有足夠的取得條件，而且其范圍也無法估量，所以一般不宜賠償。法定孳息是隨著時(shí)間進(jìn)程以原物為基礎(chǔ)按一定比率或一定數(shù)量增生的，如利息、租金等。這種損失范圍(損失量)較容易確定和計(jì)算，而且一般來說爭議也較少。      (三)其他收益損失。主要指侵害工業(yè)產(chǎn)權(quán)，包括專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)而給權(quán)利人造成的預(yù)期利益損失。它的特點(diǎn)是侵權(quán)人并沒有給權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)造成直接損害，而是表現(xiàn)為未經(jīng)權(quán)利人許可，非法制造、銷售他人專利產(chǎn)品或使用他人注冊商標(biāo)，使得權(quán)利人依據(jù)該專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)可以獲得的收益沒有獲得。      (四)為消除潛在的損害后果而支出的有關(guān)費(fèi)用。在預(yù)期利益損失的賠償中，還應(yīng)當(dāng)包括受害人在未來過程中為消除違法行為所造成的潛在危害后果而支出的有關(guān)費(fèi)用。以環(huán)境污染為例，造成農(nóng)田污染，不僅使現(xiàn)有農(nóng)作物減產(chǎn)、死亡，還會(huì)造成農(nóng)田肥力減退、喪失。要把污染農(nóng)田恢復(fù)到原有的土質(zhì)和肥力，必須經(jīng)過一定時(shí)期的改良和追加肥料，而在恢復(fù)地力過程中，受害人不僅應(yīng)當(dāng)取得的收益減少，而且還需要增加大量的人力和物力。這種受害人為消除潛在的污染危害后果而必須耗費(fèi)的人力和物力，也應(yīng)視為預(yù)期利益損失，令加害方賠償。[page]      在預(yù)期利益賠償中，不僅需要解決賠償范圍問題，而且還需要解決預(yù)期利益損失賠償?shù)臄?shù)額確定問題。在司法實(shí)踐中，確定預(yù)期利益損失的賠償額一般可采用如下方式:      (1)對比法。也稱比照法，是指人民法院采用類推或類比的方法，比照與受害人相同或相似的其他同類單位在同期內(nèi)所獲得的收益，作為實(shí)際應(yīng)當(dāng)賠償受害人的預(yù)期利益損失。采用這種方法，首先應(yīng)當(dāng)確定參照對象，即比照對象。確定參照對象，應(yīng)當(dāng)注意與受害人之間的條件要基本相同，兩者之間相同或相類似條件越多，對比也就越合理，準(zhǔn)確程度也就越高，其次要確定比照對象在受害人受損害期間所取得的收益額。如果以受害人自身作為比照對象，則要以受害人在損失發(fā)生前較長時(shí)間內(nèi)的平均收益(如利潤率)為標(biāo)準(zhǔn)。      (2)估算法。也稱估計(jì)賠償法，是指人民法院在缺乏可比對象而難以準(zhǔn)確確定受害人實(shí)際存在的預(yù)期利益損失的情況下，根據(jù)案件的具體情況，責(zé)令行為人支付一個(gè)大致相當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。這種方法適用于不能采用或不宜采用對比類推的預(yù)期利益損失的確定。比如對自然孳息損失，對消除潛在危害后果在將來需要增加的支出等預(yù)期利益損失的確定。      (3)約定法。是指人民法院根據(jù)當(dāng)事人約定的或協(xié)商確定的損害賠償范圍或損失賠償額的計(jì)算方法來確定行為人的賠償責(zé)任。這種方法廣泛適用于違約造成的預(yù)期利益損失賠償，當(dāng)事人約定或協(xié)商確定賠償范圍或損失賠償額的計(jì)算方法，既可以在合同中事先訂明，也可以在發(fā)生爭議后協(xié)商確定。當(dāng)事人有這種約定的，人民法院應(yīng)根據(jù)其約定確定預(yù)期利益的損失賠償額。      在司法實(shí)踐中，對預(yù)期利益損失的賠償，還應(yīng)當(dāng)與舉證責(zé)任聯(lián)系起來，令受害人對遭受的預(yù)期利益損失舉證。如果受害人缺乏應(yīng)有的證據(jù)，人民法院也難以認(rèn)定其預(yù)期利益損失的，一般不予支持。      預(yù)期利益的損害賠償，較之直接損失的賠償要復(fù)雜得多，難度要大得多，而且也最容易引起當(dāng)事人的爭議。因此，人民法院在司法實(shí)踐中，對預(yù)期利益的賠償要尤其嚴(yán)肅慎重，并注意把握如下原則:      (一)實(shí)事求是，全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。所謂實(shí)事求是，是指對預(yù)期利益損失的有無、大小的確定，要嚴(yán)格以事實(shí)為依據(jù)。這里所說的事實(shí)，主要是指受害人遭受預(yù)期利益損失的事實(shí)。確定預(yù)期利益損失是否存在，一般應(yīng)把握兩個(gè)條件:(1)受害人的未來利益是否具有實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)和條件。預(yù)期利益應(yīng)當(dāng)是具備了必要的條件，在正常情況下必然能夠?qū)崿F(xiàn)的未來利益。如果未來利益僅具一種設(shè)想或可能，而尚未具備實(shí)現(xiàn)的充分條件，則不宜以預(yù)期利益損失論;(2)這種未來利益的喪失，是否在客觀上給受害人的經(jīng)濟(jì)生活包括生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)造成了不良影響，既要注意保護(hù)受害人的合法權(quán)益，使其因違法行為而實(shí)際遭受的財(cái)產(chǎn)損失能夠得到應(yīng)有的充分的補(bǔ)償，同時(shí)也要注意保護(hù)加害人的合法權(quán)益，使其所承擔(dān)的責(zé)任與所實(shí)施的違法行為基本相適應(yīng)。如果損害后果完全是由加害行為所造成的，那么加害人應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任;如果受害人對損害后果也負(fù)有責(zé)任的，那么加害人只承擔(dān)與自己過錯(cuò)相適應(yīng)的損失部分，而不應(yīng)全部賠償;如果由于受害人沒有及時(shí)采取有效措施，使得本來可以避免的損害結(jié)果發(fā)生的，那么加害人一般不予賠償。      (二)依法限制。對違法行為所造成的他人預(yù)期利益的損失原則上應(yīng)當(dāng)全部賠償，并不意味對預(yù)期利益損失的賠償可以不受任何限制，或者對任何預(yù)期利益損失都不加區(qū)別，一概予以賠償。相反，在司法實(shí)踐中，對預(yù)期利益損失的賠償應(yīng)當(dāng)依法限制，做到既公平合理又適當(dāng)可行。(l)有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定行為人賠償損失的范圍不包括預(yù)期利益損失的，則依法對預(yù)期利益損失不予賠償。比如《中華人民共和國民法典》規(guī)定:“貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定;沒有約定或者約定不明確，依照本法的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地市場價(jià)格計(jì)算。法律、行政法規(guī)對賠償額的計(jì)算方法和賠償限額另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。(2)對有關(guān)法律和法規(guī)明確規(guī)定了賠償?shù)姆椒ê妥罡呦揞~的，應(yīng)當(dāng)按照法律、法規(guī)規(guī)定的范圍，或者依照規(guī)定的方法和限額進(jìn)行賠償。如《中華人民共和國民法典》規(guī)定:”當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方所受到損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失“。再如《銀行結(jié)算辦法》第24條規(guī)定:”銀行辦理結(jié)算因工作差錯(cuò)，發(fā)生延誤，影響客戶和他行資金使用的，應(yīng)按存(貸)款的利率計(jì)付賠償金，因違反結(jié)算制度規(guī)定，發(fā)生延壓、挪用、截留結(jié)算資金、影響客戶和他行資金使用的，應(yīng)按結(jié)算金額每天萬分之三計(jì)付賠償金。“在這種情況下，依照法、法規(guī)規(guī)定的賠償方法或賠償范圍進(jìn)行賠償以后尚未彌補(bǔ)的預(yù)期利益損失，依法不再賠償。

根據(jù)預(yù)期利益的規(guī)定，若合同的一方當(dāng)事人明確表示自己不會(huì)履行合同，那么另一方當(dāng)事人可以下合同期限屆滿前，就向?qū)Ψ教岢霁@得賠償?shù)恼埱蟆４送猓m然當(dāng)事人并沒有明確說明，但是從其行為可以判斷該當(dāng)事人并不會(huì)履行合同，守約的一方也可以要求對方承擔(dān)預(yù)期違約責(zé)任。

一、合同法關(guān)于預(yù)期利益的規(guī)定是怎樣的?      1、《合同法》會(huì)隨著明年初《民法典》的實(shí)行而失效，故此直接看一下《民法典》(2021.01.01生效)關(guān)于預(yù)期利益的規(guī)定，具體規(guī)定如下:      《民法典》第五百七十八條 【預(yù)期違約責(zé)任】當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。      2、所謂“預(yù)期可得利益索賠”，是指因?yàn)榘l(fā)包人或承包人不履行或不適當(dāng)履行施工合同致使另一方本可以實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)增值的利益不能實(shí)現(xiàn)和取得，承包人或發(fā)包人向違約方提起的賠償損失主張。      《民法典》第五百七十七條 【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。      第五百八十三條 【違約損害賠償責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。      第五百八十四條 【損害賠償范圍】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。二、承包人預(yù)期可得利益索賠的情形      1、根據(jù)《建設(shè)工程施工合同》通用條款第44條規(guī)定了發(fā)包人原因引起合同終止的兩種情況即:      (1)發(fā)包人拖欠進(jìn)度款承包人可以停止施工;停止施工超過56天，發(fā)包人仍不支付的，承包人在預(yù)通知后有權(quán)解除合同;      (2)因發(fā)包人違約致使合同無法履行，承包人經(jīng)預(yù)通知后有權(quán)解除合同。      在上述情況下，承包人除了可索賠已完工程價(jià)款、退場費(fèi)用、已付貨款及退貨費(fèi)用外，還可索賠合同解除給其造成的損失。該損失包括預(yù)期可得利益的損失，并且一般主要是預(yù)期可得利益的損失。      承包人經(jīng)預(yù)通知后有權(quán)解除合同。在上述情況下，承包人除了可索賠已完工程價(jià)款、退場費(fèi)用、已付貨款及退貨費(fèi)用外，還可索賠合同解除給其造成的損失，包括預(yù)期可得利益的損失。      2、承發(fā)包雙方簽訂的施工合同未采用示范文本的，在發(fā)包人出現(xiàn)"遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行"及"遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的"等情形時(shí)，解除合同并要求發(fā)包人賠償包括預(yù)期可得利益在內(nèi)的損失。      3、發(fā)包人單方面刪除合同工作，如住宅樓單體等單位工程、裝修等分部工程、門窗等分項(xiàng)工程，發(fā)包人指令承包人不再施工，或指令由其他承包人完成的。承包人可要求發(fā)包人賠償預(yù)期可得利益。      若發(fā)包方與有資質(zhì)的單位簽署了承包合同，且在此合同之中約定了合同的期限，那么一旦發(fā)包方確定承包方無法按照交付工程，且是由于發(fā)包方的原因，才導(dǎo)致不能違約的情形發(fā)生，那么在約定的合同期限屆滿前，發(fā)包方可能要對方承擔(dān)預(yù)期違約責(zé)任。