二審不可以判后答疑。
1、根據《刑事訴訟法》的規定，人民法院審判案件實行兩審終審制，第二審人民法院的判決為終審判決，不得再上訴；
2、第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制；
3、一審被告承認的事實，在二審中一般不可反悔，另一方當事人無需舉證證明；
4、二審可以提交新證據，包括一審結束后新發現的證據和一審期間未獲準許調查取證的證據。
二審程序的特點：
1、審判程序：二審是對一審判決的復核程序；
2、審理范圍：通常只審查一審程序中的事實認定和法律適用；
3、審判組織：由高一級法院的合議庭進行審理；
4、審判效力：二審判決通常是終審判決，對當事人具有法律約束力；
5、上訴權利：當事人對一審判決不服可以提起上訴；
6、審判期限：法律規定了二審程序的審理期限，以保證案件的及時審結。
綜上所述，二審不可以判后答疑，根據《刑事訴訟法》規定，第二審人民法院的判決為終審判決，不得再上訴；同時，第二審人民法院應當全面審查第一審判決的事實和適用法律，不受上訴或者抗訴范圍的限制；一審被告承認的事實在二審中一般不可反悔，另一方當事人無需舉證證明；而二審可以提交新證據，包括一審結束后新發現的證據和一審期間未獲準許調查取證的證據。
【法律依據】：
《關于規范民事申請再審案件受理工作若干問題的規定》
第六條
當事人對生效裁判提出質疑要求判后答疑的，原審合議庭或承辦法官應當在一個月內約見當事人進行判后答疑和法律釋明；答疑工作中發現生效裁判確有錯誤的；原審人民法院應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條的規定啟動再審程序。

法律主觀：

刑事案件再審程序的規定參照《 刑事訴訟法 》的以下規定： 第二百五十四條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。 最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。 人民 檢察院抗訴 的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者 證據 不足的，可以指令下級人民法院再審。 第二百五十五條 上級人民法院指令下級人民法院再審的，應當指令原審人民法院以外的下級人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。 第二百五十六條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第 一審 案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第 二審 案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第 二審程序 進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。 人民法院 開庭審理 的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。 第二百五十七條 人民法院決定再審的案件，需要對被告人采取強制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人采取強制措施的，由人民檢察院依法決定。 人民法院按照審判監督程序審判的案件，可以決定中止原判決、裁定的執行。 第二百五十八條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。 接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件， 審理期限 適用前款規定；對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。

法律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零七條 公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照 管轄 范圍，立案偵查。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

從二審至死刑復核的時限并無明確定義，若二審維持原判，應在裁決下達后十日內報請最高人民法院核準；
如發現原判定的個別細節或援引的法規存在瑕疵，不再影響判決結果，可在修正后依法核準其判決、裁定；
如持不同觀點，則應依據二審程序進行提審或發回重審。
高級人民法院在復審死刑案件期間，必須對被告進行詢問。