合同故意隱瞞欺詐該怎么辦
法律分析：故意隱瞞的：根據(jù)《民法典》第五百條第二項(xiàng)規(guī)定，合同當(dāng)事人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事項(xiàng)，給對(duì)方造成損失的，合同相對(duì)方有權(quán)請(qǐng)求故意隱瞞一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
欺詐的：根據(jù)《民法典》第一百四十八、一百四十九條規(guī)定，對(duì)于因欺詐而訂立的合同，被欺詐一方可以撤銷合同。
參考法條：《民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第五百條 當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠信原則的行為。
隱瞞事實(shí)真相應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任
法律主觀：
隱瞞事實(shí)真相應(yīng)承擔(dān)責(zé)任如下：
1、隱瞞事實(shí)給對(duì)方造成損失的，需要承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任。
2、如果為了非法占有他人財(cái)物，從而虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，達(dá)到嚴(yán)重的社會(huì)危害性，那么會(huì)構(gòu)成詐騙罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
法律客觀：
《中華人民共和國民法典》第五百條 當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商； （二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況； （三）有其他違背誠信原則的行為。 《中華人民共和國民法典》第五百零一條 當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密或者其他應(yīng)當(dāng)保密的信息，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂茫恍孤丁⒉徽?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密或者信息，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
隱瞞事實(shí)真相造成損失怎么辦
倘若有當(dāng)事人故意隱瞞真實(shí)情況而應(yīng)承擔(dān)之法律責(zé)任包括以下幾個(gè)方面：
首先，因故意隱瞞事實(shí)可能導(dǎo)致對(duì)另一方造成經(jīng)濟(jì)上的損失，因此這便涉及到須承擔(dān)相應(yīng)的民事?lián)p害賠償責(zé)任；
其次，若在這種情況下，其行為動(dòng)機(jī)是為非法獲取他人財(cái)產(chǎn)，并且通過制造虛假事實(shí)和掩蓋真相來實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的，進(jìn)而對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了極其嚴(yán)重的危害影響，那么這種行為將被視為詐騙犯罪，涉及的當(dāng)事人必須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
如何界定“故意隱瞞”并分配證明責(zé)任
何為隱瞞？《漢語詞典》中的解釋為“掩蓋真相不讓人知道”。而《解釋》中使用的是“故意隱瞞”的概念，這一概念與隱瞞有區(qū)別嗎？是否 “未告知”即為隱瞞，并當(dāng)然構(gòu)成“故意隱瞞”呢？
《合同法》第42條第2項(xiàng)規(guī)定，故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該兩類行為均屬于違反情報(bào)提供義務(wù)的行為。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》則以懲罰經(jīng)營者提供商品或服務(wù)中的欺詐行為為目的，但該法對(duì)“欺詐”本身的語義也未作出特別的界定，自然應(yīng)當(dāng)與《中華人民共和國民法通則》中的“欺詐”概念作相同的解釋，即欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況或故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的情形。可見故意隱瞞系欺詐行為一種的形態(tài)。而《解釋》第九條的立法目的就是懲罰房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的“惡意欺詐“行為。所以，從法律解釋學(xué)的角度考量，欺詐中的故意隱瞞與《解釋》中的“故意隱瞞”應(yīng)作統(tǒng)一解釋。但就行為的性質(zhì)分析，欺詐中的“制造假象”的行為屬于作為的形式。而欺詐中的“隱瞞事實(shí)真相”則既可以是采取沉默的方式、即采取不履行告知的不作為方式隱瞞，也可以采用虛構(gòu)事實(shí)、制造假象的作為方式隱瞞。由此看出，“隱瞞”和《解釋》中“故意隱瞞”在語義上并無二致，應(yīng)都包含作為和不作為地掩蓋事實(shí)真相不讓人知道之故意內(nèi)容。同比類推，如同欺詐行為不可能存在過失一樣，隱瞞或故意隱瞞之外也不可能存在“過失隱瞞”的情形。所以對(duì)合同法及民法通則、《解釋》中“故意隱瞞”應(yīng)作與“隱瞞”的含義的外延與內(nèi)涵相同的理解。而不能將隱瞞理解為是“問而不答”的不作為，而將故意隱瞞理解為為“問而誆言”的作為。法律之所采用故意隱瞞（當(dāng)然從主觀上包括直接故意和間接故意兩種形態(tài)）的表述，一是出于法律用于的一致性要求，二是語言表述的習(xí)慣（故意隱瞞較隱瞞語氣更重，更能突出隱瞞語義中惡意性），三是暗含所隱瞞的事實(shí)系行為人應(yīng)負(fù)擔(dān)的重大事項(xiàng)的告知義務(wù)。
相關(guān)推薦：
事故代位賠償(交通事故申請(qǐng)代位賠償?shù)臈l件)
被盜多久立案(被盜報(bào)案后多久給處理結(jié)果)
賠償意外死亡(意外事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)和年齡)
礦工工亡賠償(礦工死亡后一次性的賠償標(biāo)準(zhǔn))
假藥十倍賠償(假藥可以十倍賠償嗎)