第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的可以發(fā)回原審人民法院重新審判。

網(wǎng)友咨詢：

刑事案件什么情況下會(huì)發(fā)回重審？

北京市京師（深圳）律師事務(wù)所歐俊律師解答：

刑事訴訟發(fā)回重審情形如下：

一、第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的可以發(fā)回原審人民法院重新審判。

二、第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的：

（一)違反刑事訴訟法有關(guān)公開(kāi)審判的規(guī)定的；

（二)違反回避制度的；

（三)剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的；

（四)審判組織的組成不合法的；

（五)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

北京市京師（深圳）律師事務(wù)所歐俊律師解析：

第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在二個(gè)月以內(nèi)審結(jié)。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以延長(zhǎng)二個(gè)月;因特殊情況還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。

最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。

【法律法規(guī)】

《刑事訴訟法》第二百三十六條    第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；

（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

歐俊律師簡(jiǎn)介

1. 本科、碩士7年學(xué)習(xí)法律知識(shí)，擁有扎實(shí)的法學(xué)理論功底；

2.從事法律行業(yè)10多年，擁有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆蓪I(yè)技能；

3.名下有專業(yè)的辦案律師團(tuán)隊(duì)，擅長(zhǎng)各類型的民商事案件和刑事案。

原告謝某訴被告曾某林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán) 侵權(quán) 糾紛一案，一審 法院 判決：原告謝某將**排山場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)租賃給被告曾某，租期至2023年10月21日止。被告曾某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告謝某因在其**排山場(chǎng)栽種果樹(shù)的山林經(jīng)營(yíng)權(quán)租金共計(jì)15000元。原告不服上訴至中級(jí)人民法院，中級(jí)人民法院裁定撤銷原審判決，發(fā)回原審法院重審。那么對(duì)于該發(fā)回重審的案件是否應(yīng)重新立案? 【分歧】 該發(fā)回重審的案件是否應(yīng)重新立案?存在三種意見(jiàn); 第一種意見(jiàn)認(rèn)為，案件發(fā)回重審，是同一案件的重新審理，因?yàn)橐粚徟袥Q未生效，案件并未審結(jié)。因此，不存在重新立案的問(wèn)題。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為，發(fā)回重審的案件，若仍按原案號(hào)審理完畢后，當(dāng)事人提起上訴，二審法院作出維持原判的判決，則可能使當(dāng)事人產(chǎn)生二審法院對(duì)同一案件先后兩次裁判相互矛盾的誤解。因此，發(fā)回重審的案件，應(yīng)重新立案。按重新立案時(shí)一審案件的編號(hào)順序，編到多少號(hào)就是多少號(hào)，代字為“初”字。 第三種意見(jiàn)認(rèn)為，發(fā)回重審的案件，應(yīng)重新立案。重審案件的案號(hào)要單獨(dú)按“重”字號(hào)重新立案編號(hào)。 【評(píng)析】 筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下： 我國(guó) 民事訴訟法 規(guī)定，一審案件經(jīng)過(guò)二審審理發(fā)現(xiàn)原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足或違反法定程序的，可以發(fā)回重審。 第一，原審的程序已告終結(jié)，新的訴訟程序開(kāi)始，故應(yīng)作為一個(gè)新案處理，應(yīng)重新立案。根據(jù)《中華人民共和國(guó) 民事訴訟 法》第四十條第二款之規(guī)定，發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。發(fā)回重審的案件適用一審程序的，依照法律規(guī)定應(yīng)另行組成合議庭，重新調(diào)查取證并作出裁決。而此案原審的程序已告終結(jié)，新的訴訟程序開(kāi)始，故應(yīng)作為一個(gè)新案處理。故第一種意見(jiàn)是錯(cuò)誤的，持這種錯(cuò)誤看法的主要原因是沒(méi)有正確理解好重審案件的產(chǎn)生以及原審案件的結(jié)案標(biāo)準(zhǔn)。重審案件的產(chǎn)生是二審法院對(duì)一審案件依法監(jiān)督的結(jié)果，其結(jié)果可以是對(duì)一審裁判未生效案件依法作出發(fā)回重審，也可以因二審裁判生效后，二審按審判監(jiān)督程序提起再審，再審后作出對(duì)原一審案件發(fā)回重審。原審案件的結(jié)案是以審判程序是否終結(jié)為標(biāo)準(zhǔn)，而不是以案件是否生效為標(biāo)準(zhǔn)，案件是否生效是執(zhí)行程序開(kāi)始的前提。這樣，原審案件的審判程序已經(jīng)終結(jié)，它在程序意義上已結(jié)案而不存在，而重審案件的訴訟程序才開(kāi)始，自然它在程序意義上就已成為新案了，即重審案件應(yīng)當(dāng)重新立案編新號(hào)。 第二，重審案件不能使用原審案件的案號(hào)，應(yīng)根據(jù)重審案件的產(chǎn)生來(lái)決定其案號(hào)的編排使用。第三種意見(jiàn)的觀點(diǎn)是一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，即重審案件的案號(hào)要單獨(dú)按“重”字號(hào)重新立案編號(hào)，理由如下：根據(jù)法律規(guī)定，案號(hào)的組成是由年度和受案法院、案件性質(zhì)、審判程序的代字以及案件的順序號(hào)五部分組成。很明顯，重審案件適用一審程序的，其審判程序的代字應(yīng)該為“初”字，而“重”字不代表任何審判程序，法律上也沒(méi)有一個(gè)明文規(guī)定的重審程序。如果發(fā)回重審的案件是原審未生效的，則按原審程序即一審程序進(jìn)行立案編號(hào)。發(fā)回重審后，重新立案時(shí)的年度和案件順序號(hào)，即按重新立案時(shí)一審案件的編號(hào)順序，編到多少號(hào)就是多少號(hào)。如果是二審判決，裁定生效后發(fā)回重審的，其案號(hào)即按審判監(jiān)督程序以“再”字號(hào)重新單獨(dú)編號(hào)立案。因?yàn)槎徟袥Q、裁定是終審裁判，它生效后二審法院發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤按審判監(jiān)督程序提起再審而發(fā)回重審，原一審案件因二審終審生效也進(jìn)入了審判監(jiān)督程序，所以這種重審案件要以“再”字號(hào)重新立案。 綜上所述，發(fā)回重審的案件應(yīng)重新立案，一審案件代字為“初”，依一審案件編號(hào)順序編號(hào);二審案件代字為“再”，依審判監(jiān)督程序案件編號(hào)順序編號(hào)。

《刑事訴訟法》第一百四十六條 為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。 第一百四十八條 偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見(jiàn)告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。