高院再審駁回抗訴向同一級的檢察院提出，這在我國法律上是有明確的規定的，檢察機關根據其司法職能是需要對抗訴的相關情況進行認定和處理的，具體情況應當結合司法判決的實際情況而定。
一、高院再審駁回抗訴刑事向誰提出?
1、如果被法院裁定駁回再審申請，可以向同一級檢察院申訴。如果檢察院經過審查，認為原審有錯誤，就會向同級法院提出檢察建議或者直接提出抗訴。
2、申訴，是指訴訟當事人或其他有關公民對已發生法律效力的判決或裁定不服時，依法向檢察機關提出重新處理的要求。
3、《民事訴訟法》第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的;
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
4、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百一十六條 地方各級人民檢察院依當事人的申請對生效判決、裁定向同級人民法院提出再審檢察建議，符合下列條件的，應予受理：
(一)再審檢察建議書和原審當事人申請書及相關證據材料已經提交;
(二)建議再審的對象為依照民事訴訟法和本解釋規定可以進行再審的判決、裁定;
(三)再審檢察建議書列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第二款規定情形;
(四)符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項、第二項規定情形;
(五)再審檢察建議經該人民檢察院檢察委員會討論決定。
不符合前款規定的，人民法院可以建議人民檢察院予以補正或者撤回;不予補正或者撤回的，應當函告人民檢察院不予受理。
5、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百一十七條 人民檢察院依當事人的申請對生效判決、裁定提出抗訴，符合下列條件的，人民法院應當在三十日內裁定再審：
(一)抗訴書和原審當事人申請書及相關證據材料已經提交;
(二)抗訴對象為依照民事訴訟法和本解釋規定可以進行再審的判決、裁定;
(三)抗訴書列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第一款規定情形;
(四)符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項、第二項規定情形。
不符合前款規定的，人民法院可以建議人民檢察院予以補正或者撤回;不予補正或者撤回的，人民法院可以裁定不予受理。
二、再審程序的抗訴與上訴審程序抗訴的區別
再審的抗訴是人民檢察院抗訴形式的一種，同上訴審程序的抗訴一樣，同屬于人民檢察院的審判監督活動，其目的都是對人民法院的判決和裁定是否正確，實行監督，以維護法律的正確實施。但是，二者也有區別：
第一，抗訴針對的判決和裁定的性質不同。上訴程序的抗訴，是針對尚未發生法律效力的判決和裁定提出的。而審判監督程序的抗訴，是針對已經發生法律效力的判決和裁定提出的。
第二，啟動抗訴的主體不同。上訴程序的抗訴是地方各級人民檢察院，對同級人民法院第一審判決和裁定提出抗訴。而審判監督程序的抗訴，除最高人民檢察院對各級人民法院生效的裁判有權抗訴外，只有上級人民檢察院對下級人民法院的生效裁判有權抗訴。地方各級人民檢察院如果發現同級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定確有錯誤時，應當提出抗訴意見，報請上一級人民檢察院審查決定。
第三，抗訴的期限不同。上訴程序的抗訴，法律規定對于判決的抗訴期限為10日，對于裁定的抗訴期限為5日。而審判監督程序的抗訴，沒有期限的限制，只要人民檢察院發現生效的判決和裁定有錯誤，不論判決和裁定是在執行中，還是已經執行完畢，均可提出抗訴。
第四，抗訴的作用不同。上訴程序的抗訴，是在一審法院的判決和裁定未發生法律效力時提出的，只要在抗訴期間內依法定程序提出了抗訴，一審裁判就不發生法律效力，必然進入二審程序。而審判監督程序的抗訴，主要是對錯誤的裁判的一種救濟，檢察機關只有對那些確有錯誤的生效裁判，才能對其提起審判監督程序抗訴。
在司法實踐中，對于抗訴的提起主體是有相應的要求，不是想要提起抗訴就能夠提起，具體怎么樣提起要結合實際情況來定，必須由檢察機關對相關犯罪事實和再審的判決情況進行法律適用審查，如果發現不符合相關規定的，才可以提出抗訴。

刑事裁定駁回抗訴的程序是：當事人提出抗訴、提交相關材料、檢察院審查、審查通過后檢察院提出抗訴等，具體情況下應當根據刑事裁定的結果而定，如果對相關情況不能認定的，應當結合實際處理。
一、刑事裁定駁回抗訴的程序是什么?
1、參與庭審的當事人雙方如果對于案件的審理結果不滿意的可以申請抗訴，并提供相應的證據材料;
2、下級人民檢察院如果發現同級人民法院生效的判決和裁定，在認定事實或適用法律上確有錯誤時，應報請上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
二、人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的情形
1、下級人民檢察院如果發現同級人民法院生效的判決和裁定，在認定事實或適用法律上確有錯誤時，應報請上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
2 、下級人民檢察院如果發現上級人民法院生效的判決和裁定，在認定事實或適用法律上確有錯誤時，可以按照審判監督程序逐級報請作出判決、裁定法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
3、上級人民檢察院如果發現基層人民法院作出的生效判決和裁定，在認定事實或適用法律上確有錯誤時，可以直接向同級人民法院或者責成作出判決、裁定法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
4、上一級人民檢察院如果直接發現下一級人民法院作出的已經發生法律效力的判決、裁定，在認定事實或是適用法律上確有錯誤時，可以直接向同級人民法院提出抗訴。
三、關于抗訴是否必然引起再審程序的問題
凡是人民檢察院按照再審程序提起的抗訴，人民法院必須受理和審理，并作出裁決。人民檢察院作為國家的專門的法律監督機關，刑事訴訟法賦予其對生效判決、裁定有權直接提起再審。這首先是人民檢察院自身職能決定的，人民檢察院依法獨立行使檢察權，依法對刑事訴訟實行法律監督，其抗訴權是公訴權的自然延伸，這兩種權都必須包含著法律監督的內容，否則法律監督權必然落空，檢察權也難完整。
所以，檢察機關為維護國家利益和當事人的權益都有權對生效錯誤裁判抗訴以立即啟動再審。其次，修訂后的刑事訴訟法第189條第1項規定：“第二審人民法院對不服第一審判決的抗訴案件，經審理后，對于原判認定事實和適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回抗訴，維持原判?！憋@然，此規定是對二審中駁回抗訴應在“案件經過審理后”進行的限定，我們認為，對審判監督的抗訴，也應當適用，法院駁回抗訴的決定應建立在對案件全面審查的基礎上，只有在對案件的事實認定和法律適用等各個方面進行全面審理后才能作出。
根據我國法律上的相關規定，對于刑事裁定的結果是可以提出撤訴的，但必須按照法律規定的相關情況來進行處理，如果不符合相關法律規定的，則可以直接駁回抗訴程序，具體結果應當由檢察機關在進行認定和審查后作出合法的處理。

原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的刑事抗訴請求會被裁定駁回。若是經過審理，法院發現原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，此時并不回駁回抗訴，而是會改判。

一、什么情形下刑事抗訴被駁回?

1、原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的刑事抗訴請求會被裁定駁回。

根據《刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第二審人民法院對不服第一審判決的，經過審理后，發現原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回抗訴維持原判。

2、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;

3、原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

二、提起抗訴請求需要滿足什么條件?

由有抗訴權的人民檢察院提出，只有出現法定情況，人民檢察院才有新的證據，足以推翻原判決、裁定的能提出抗訴

(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;

(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;

(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;

(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;

(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;

(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(七)審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的;

(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;

(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;

(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;

(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;

(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

刑事案件審結之后，檢察院、或者是被害人可能會向法院提出抗訴請求。通常，在抗訴期限內提出的該請求都會被受理，若是法院審理抗訴案件之后，發現原審法院判決的事實無錯、且適用的法律正確，法院可能會駁回檢察院、或者是被害人提出的抗訴請求。