刑事法定證據種類主要包括書證、物證書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄以及視聽資料、電子數據。
書證、物證書證涉及案件的思想、內容以及物質屬性、外部特征。物證通過感知、記憶形成表述，形式包括口頭、書面、音像資料。
被害人陳述圍繞案件事實，包括對事實的陳述、分析判斷以及訴訟請求。犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解則分為有罪、罪重及無罪、罪輕的表述。在審理時，重證據、重調查研究，不輕信口供，確保認定被告人有罪的證據充分。
鑒定意見針對專門性事實問題，通過專業機構或人員對特定事實進行分析與判斷。
勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄由辦案人員制作，記錄現場、物品、尸體的狀況或人身檢查情況，形式多樣，如文字記錄、繪圖、照相、錄像。
視聽資料、電子數據則包含錄音、錄像、電子計算機或其他高科技設備存儲的信息，用以證明案件的真實情況。處理此類證據時，應注重判斷光盤等載體與具體證明對象的關聯性。

我國刑事證明標準為“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。一般認為對此應做如下理解：
（1）據以定案的證據均已查證屬實。
（2）案件事實均有必要的證據予以證明。
（3）證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。
（4）對案件事實的證明結論是惟一的，排除了其他的可能性。上述四點具備，才能達到“案件事實清楚，證據確實、充分”的標準。
我國的這一規定要求人的主觀認識要符合客觀實際，法官對證據的判斷要符合客觀實際情況，對事實的認定必須堅持高標準，不懈地追求案件的客觀真實。這一規定，清楚反映了立法者對法官在判定證據，判斷案件時的要求，符合審判的目的。無論哪個法系，哪個國家，規定刑事證明標準目的最終只有一個，就是要求法官不錯判案，我國的規定明確地體現了這一點。從這個意義上說，“犯罪事實清楚，證據確實、充分”實際上是刑事訴訟的客觀標準。
刑事證據的分類
1、原始證據與傳來證據
分類標準：證據的來源
含義：原始證據是直接來源于案件事實，未經復制、轉述的證據;
傳來證據是指間接來源于案件事實，經過復制、轉述的證據。
區分意義：原始證據的可靠性和證明力大于傳來證據。
2、有罪證據與無罪證據
依據證據的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，將證據分為有罪證據與無罪證據。
凡是能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據，是有罪證據;凡是能夠否定犯罪事實存在，或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實施犯罪行為的證據，是無罪證據、(間接證據與原始證據不符的證據，就是無罪的證據)
3、 言詞證據與實物證據
根據證據的表現形式不同，將證據分為言詞證據與實物證據。
凡是表現為人的陳述，以言詞為表現形式的證據，是言詞證據;表現為物品和痕跡和以其內容具有證據價值的書面文件，即以實物作為表現形式的證據，是實物證據。
4、直接證據與間接證據
根據證據與案件主要事實的證明關系的不同，可以將證據分為直接證據和間接證據。
直接證據是能夠單獨地直接指明案件主要事實的證據;間接證據是不能單獨地直接指明案件主要事實，需要與其他證據相結合才能證明的證據。
證明標準在實踐中的作用
我國法律規定的刑事證明標準是“犯罪事實清楚，證據確實充分”，這個標準必須堅持決不能動搖。因為這一標準符合唯物主義認識論原理和司法公正的要求。司法人員辦案就是要求主觀反映客觀、符合客觀，盡可能查明案件事實真相。“犯罪事實清楚”就是查明了案件事實真相。由于案件是過去發生的事情，只能用證據證明清楚。證據確實充分了，案情必然清楚。
但訴訟證明應分主次，刑事案件的核心問題，是誰實施了犯罪，犯罪主體問題是絕對不能含糊的。與定罪量刑有關的基本情節也要搞清楚，基本情節主要是指動機、目的、時間、地點、手段、工具、過程、后果等，但基本情節并不一定都能無一遺漏地徹底查清楚，即使證實某某人犯罪也不可能把所有情節都查清楚。證據確實充分的基本要求是排他性，即沒有其他可能性，這主要體現在犯罪人是誰的問題上，一些重要情節也應具有排他性，如認定故意。
必須明確，排他性就是反映沒有任何其他的可能性，就是絕對確定性。聯合國有關死刑的法律文件要求適用死刑達到“明確和令人信服的證據并且對事實沒有其他解釋余地”，這應當說與我們“犯罪事實清楚，證據確實充分”的排他性證明標準是一致的。
法律依據：
《刑事訴訟法》
第五十條　可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第五十六條　采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

法律主觀：在刑事訴訟中，證據是指那些以法律規定的形式表現出來，能夠證明案件真實情況的一切事實。以下內容旨在為大家提供幫助。
1. 刑事訴訟證據的認定條件
在刑事訴訟中，證據的認定需要滿足以下三個條件：
- 所有定罪量刑的事實都必須有證據支持；
- 所有用于定案的證據都必須經過法定程序查證屬實；
- 綜合全案證據，對所認定的事實應排除合理懷疑。
2. 刑事訴訟證據的審查認定規則
- 證據的審查應采用鑒別、比較、實驗、印證、質證、對比、分析等方法，逐項進行；
- 證據的審查應首先關注其合法性、真實性和關聯性，并按順序進行。
3. 刑事證據審查方法
- 個別審查：這是最常用的方法，通過客觀事物的一般規律和常識來辨別證據的真偽，判斷其證明力；
- 綜合審查：審查和判斷證據時不能孤立地看待各個證據，而應綜合考慮全案證據材料，檢查證據間是否一致，是否存在矛盾，以及證據與案件事實是否協調一致；
- 辨認：對于無法確定的事物，可以組織相關人員進行指認和確定，但辨認結果需要查證和復核，并有其他證據相互印證，防止錯誤和嚴重后果；
- 對質：在涉及案件重要問題上，除了對質外別無他法時，可以采用此方法。通過執法人員按照法定程序組織和指揮了解該事實的兩個或兩個以上的人進行互相詢問、反駁和辨認；
- 技術鑒定：對于一些無法憑借一般知識判明性質和特征的物證和書證，需要運用各種鑒定方法才能判明；
- 偵查實驗：為了審查、判斷某一現象在一定時間內或情況下發生，依法重演或再現該現象的一種活動和方法。進行偵查實驗需要經縣以上公安局長批準，并禁止危險、侮辱人格或有傷風化的行為；
- 邏輯方法：通過邏輯方式進行審查、判斷，常用的有歸納法、演繹法、分析法、綜合法、反證法和排除法。
以上內容涵蓋了刑事訴訟證據的認定、審查認定規則以及審查方法，可隨時為大家解答法律疑惑，確保法律客觀性的實現。