《刑訴法》第九十五條規(guī)定，使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的；
應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的刑訊逼供等非法方法。 
 認(rèn)定刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的可能嚴(yán)重影響司法公正，應(yīng)當(dāng)綜合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成后果的嚴(yán)重程度等情況。

依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十五條之規(guī)定，一旦犯罪嫌疑人或被告人遭受逮捕，人民檢察院必須針對其羈押與否進(jìn)行審查。若經(jīng)審查認(rèn)定無繼續(xù)羈押之必要，人民檢察院應(yīng)提出釋放或變更強(qiáng)制措施的建議。相關(guān)執(zhí)法機(jī)構(gòu)則需在十日內(nèi)向人民檢察院通報處置結(jié)果。
然而，此項(xiàng)規(guī)定僅涉及到逮捕后的羈押必要性審查及相應(yīng)處理程序，并未明確闡述公安刑事拘留延長時限的詳細(xì)規(guī)范。故而，欲了解公安刑事拘留延長期限的具體規(guī)定，還需參閱《中華人民共和國刑事訴訟法》中與刑事拘留期限以及延期等事項(xiàng)相關(guān)的其他法律條款。如有需要，我們可適當(dāng)提供相應(yīng)法律條文以便展開更為深入的分析探討。

法律主觀：

刑訴法第195條：公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。

法律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。

依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十五條之規(guī)定，當(dāng)犯罪嫌疑人和被告人均已被依法逮捕之后，人民檢察院仍有義務(wù)對其繼續(xù)羈押是否必要作出審查判斷。換言之，若經(jīng)審查后發(fā)現(xiàn)無需繼續(xù)羈押，人民檢察院應(yīng)向相關(guān)部門提出釋放或變更強(qiáng)制措施的建議。相關(guān)部門應(yīng)在收到建議之日起十日內(nèi)，將處理結(jié)果通知人民檢察院。
然而，值得注意的是，此項(xiàng)法規(guī)并未明確規(guī)定刑事拘留滿多少日后必須批準(zhǔn)逮捕。刑事拘留作為逮捕之前的一種臨時性羈押手段，與正式的逮捕決定存在顯著區(qū)別。刑事拘留的時限以及批準(zhǔn)逮捕的條件，通常會在其他相關(guān)法律條款中加以詳細(xì)規(guī)定，如《中華人民共和國刑事訴訟法》中涉及拘留期限及逮捕條件的其他條款。因此，僅憑第九十五條的規(guī)定，我們尚無法直接解答刑事拘留多少天后必須批準(zhǔn)逮捕的疑問，還需參閱《中華人民共和國刑事訴訟法》中關(guān)于拘留期限及逮捕條件的具體條款。